thx06 a écrit:Je refuse donc de donner le moindre centime pour une production dans un format numerique stereo vieux de trente ans.
Mince. Tu ne dois pas acheter beaucoup de musique.
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 134 invités
thx06 a écrit:Je refuse donc de donner le moindre centime pour une production dans un format numerique stereo vieux de trente ans.
djdactylo a écrit:Quelle virulence... Tu en connais combien des artistes qui font des disques multicanaux sur chaque album ??
Le mastering stéréo et multicanal est totalement différent.. Et franchement, une bonne stéréo pour de la musique est largement suffisante pour un album studio. Pour les LIVE, là, forcément, le multicanal est limite indispensable.
Ton raisonnement est élitiste et totalement en décalage avec 95% de la demande du marché..
DJ
ManuDM a écrit:thx06 a écrit:Je refuse donc de donner le moindre centime pour une production dans un format numerique stereo vieux de trente ans.
Mince. Tu ne dois pas acheter beaucoup de musique.
La configuration dans mon profil
misterme a écrit:thx06, je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que le 5.1 c'est mieux.
Mais, comme moi, il va falloir te faire une raison. Les nouvelles sorties d'albums mixés en 5.1 en pop rock c'est terminé! Les rares artistes qui s'y risquaient encore il y a quelques années ont tous arrêté de sortir du multicanal (Depeche Mode, Björk, R.E.M., Seal, etc...). Il n'y a que les rééditions d'albums légendaires qui ont parfois le droit à une sortie accompagnée d'une version 5.1 (Bowie).
Et il ne faut rien attendre du blu-ray pure audio: la plupart n'ont que des versions stéréo.
azur a écrit:faudra que qq m"explique ce cacafoullis qu'est ce dernier album de dépêche momode....écouté sur une chaine dite haut de gamme, c'est une orgie de synthés, boites à rythmes et samplers en tout genres...pas du tout aimé, mais alors pas du tout !! z'ont forcé sur le chichon ou quoi ??de la grosse artillerie chiante à écouter, et qui ne fait pas rêver pour un pesos !!
j'ai ré-écouté la double compil, et pas de blème, là, ils devraient arrêter.......moi, perso, cet album delta est une erreur collossale, mais bon, si il plaît aux nouvelles générations, no problemo....
grosse déception au demeurant, si qq m'explique le pourquoi du comment, je suis preneur !!
aux afficionados du mp3, je les invite à écouter n'importe quel album sur une bonne chaine hifi "moderne" et un cd....ils verront qu'il n'y a pas photo.le cd a un plus large spectre, et oui les mixage studio stéréo ne sont pas fait à l'origine pour du mp3, mais bien pour du cd !!
quand à tout mettre en 5.1, bein va falloir faire une croix dessus !! la stéréo c'est de la stéréo, les concerts plutôt pour du multicanal, et puis c'est tout.......
thx06 a écrit:Sur qobuz, on trouve le delta machine en 24/96. C est ce qu ils appellent la qualité master
Ca devrait etre dejà etre unpeu mieux qu un CD normal.
Mais bon, ca reste de la stereo.
ManuDM a écrit:thx06 a écrit:Sur qobuz, on trouve le delta machine en 24/96. C est ce qu ils appellent la qualité master
Ca devrait etre dejà etre unpeu mieux qu un CD normal.
Mais bon, ca reste de la stereo.
Je l'ai signalé sur le forum FV, à priori c'est du 44.1/24 upsamplé.
Dispo sur Hdtracks et discuté sur CpterAudio.
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD
|