encore satie...

» 30 Juil 2002 1:29

salut à tous

!
J'avais posté il y a un mois sur Satie et depuis j'ai acheté ce disque,tjs sur Satie.
Il s'agit d'un disque contenant,entre autres, les Gymnopédies et les Gnossiennes.C'est interprété par Klara Körmendi et édité chez Naxos...
Je ne l'ai écouté qu'une seule fois (je l'ai acheté cette am) et j'ai quand même du mal à me faire une idée objective de cette interprétation... :oops:

Je possèdais déjà un disque de satie mais interprété par jean-joël barbier (je l'ai retrouvé depuis le dernier post!) que j'aime beaucoup (les gnossiennes de 1 à 3 sont superbes...)mais en comparant les deux je peine à faire une grosse différence.

Les spécialistes pourraient-ils éclairer ma faible loupiotte

??D'avance merci

par **Google** » 30 Juil 2002 1:29

» 30 Juil 2002 8:49

Bonjour!
Un peu plus de poésie, un jeu plus gras, plus profond chez Barbier que chez Kormendi enregistrée de façon plus "crue". Les différences d'interprétation chez Satie sont assez subtiles quand les interprètes sont bons et ont pigé, en revanche quand ils sont mauvais ça s'entend tout de suite...
C'est une musique facile à jouer (en lecture à vue et du premier coup n'importe quel pianiste professionnel peut jouer cette musique), difficile à saisir dans son caractère inexpressif et paradoxalement émouvant pour des raisons d'atmosphères. Donc pas d'intentions expressives, mais un soin maniaque à la qualité du toucher, au son, à la pédalisation...
Alain :wink:

» 30 Juil 2002 15:21

merci alain

!C'est vraiment un plaisir de recevoir des réponses aussi rapides de la part de spécialistes enfin devrais-je dire mélomanes...
Par contre je me suis aussi procuré le Concerto pour piano n°2 de Rachmaninov+ rhapsodie sur un thème de paganini,tjs chez naxos mais là le son est vraiment abominable,dure métallique férailleux et aucunes,mais alors vraiment aucunes basses :cry:

...
C'est interprété par Jeno Jando avec l'os de Budapest dirigé par György Lehel...
En résumé y-a-t-il des choses recomandables et d'autres pas chez Naxos?
D'avance merci :wink:

...

» 30 Juil 2002 16:24

Chez Naxos : fuit tous les disques d'Idil Biret et la quasi totalité des disques de piano : les bons sont trop rares pour pouvoir dresser une liste...
Si tu veux un bon deuxième de Rachmaninov pas cher : cherche Byron Janis chez Mercury : ça souffle un peu mais c'est grandiose comme image et interprétation. Essaie aussi de trouver l'intégrale de Rafael Orozco et Edo de Waart chez PHilips dans la série Duo : deux CD pour le prix d'un : il y a les Quatre et la Rhapsodie sur un thème de Paganini. Surtout fuir l'intégrale de Mikhaïl Rudy et St Pétersbourg cher EMI : un p'tit bras sans doigts, falot comme tout : très mauvais. Et ne pas craquer pour le disque d'Hélène Grimaud : pas très bon malgré la critique dythirambique de Répertoire et prise de son dégueulasse en plus... direction d'Ashkenazy flottante et pianiste pas vraiment dans son élément. Si un son ancien et vraiment 78 tours ne te fais pas peur : achète l'intégrale en deux CD par Rachamninov lui-même chez Naxos historique : faut entendre ce génial compositeur pianiste dans ces oeuvres et pour 100F les deux CD en plus...
Alain :wink:

toujours près, comme les scoots... quand il est branché!

» 30 Juil 2002 19:34

merci alain t'es vraiment une mine d'or toi niveau connaissance

...
La qualité sonore passe tjs au second plan quand j'achète un disque.Par exemple un souffle,même très présent ne me dérange pas du tout si il y en a...Donc le son 78 tours ne me fait absolument pas peur :lol:

!Et puis entendre rachmaninov lui-même c'est quand même une expérience qui doit forcément être intéressante,aussi bien d'un point de vue artistique qu'historique...
D'ailleurs j'ai souvent remarqué que les enregistrements anciens étaient loin d'être dépassés d'un point de vue technique,tant le naturel des timbres et de la scène sont confondants...Et pas que sur du classique!
A tel point que lorsque je me suis amusé à essyer de dater un morceau sur france musique,je me suis trompé de + de 40 ans :lol:

!!A+

» 01 Aoû 2002 13:35

rodjeur a écrit:A tel point que lorsque je me suis amusé à essyer de dater un morceau sur france musique,je me suis trompé de + de 40 ans !!A+

Oui...

J'aimerais bien savoir quel est leur matériel de lecture à France-Musique.

» 01 Aoû 2002 15:13

Dans ma mémoire : Revox...
Mais, en effet, certains CD enregistrés aujourd'hui sonnent beaucoup moins bien que des CD de 1960, voire plus anciens encore :

Cherchez Don Quichotte de Strauss et Don Juan du même par l'Orchestre de Chicago et Fritz Reiner, chez RCA : prise de son années 50. De mémoire 54 pour Don Juan et 56 pour Don Quichotte : whaou!!!! pas un disque d'aujourd'hui ne sonne comme ça!!!! En SACD ça va être à tomber à la renverse...

Alain :wink:

» 01 Aoû 2002 16:47

Scytales a écrit:
rodjeur a écrit:A tel point que lorsque je me suis amusé à essyer de dater un morceau sur france musique,je me suis trompé de + de 40 ans !!A+

Oui...

J'aimerais bien savoir quel est leur matériel de lecture à France-Musique.

hum...Je reste bloqué sur ta réponse et je n'arrive pas à savoir si tu te fous de ma gueule ou pas :-?

...
Les magnetos à bandes qui étaient utlisés dans l'antenne locale à bordeaux que j'ai eu la chance de visiter étaient des revox PR99...Peut-être sont-ce les mêmes à paname?A+

» 01 Aoû 2002 21:25

Bon les bandes sont de moins en moins utilisées sur France Musique pour diffuser de la musique... qui dorénavant enregistre tous ses concerts sur CD 16/44...
Et les disques du commerce sont lus sur des platines Revox.
Voili voilou et il est bien connu que l'on enregistre admirablement en stéréo depuis bientôt près de cinquante ans!
Au passage les grands magnétos à lampes deux pistes qui tournaient en 76 cm/s au cours des années 60 avaient un rapport signal/bruit utile supérieur à celui d'un enregistreur numérique en 16/44 des années 80... et le Dolby n'a surtout été utile qu'à cause du multipistes...
Alain :wink:

» 01 Aoû 2002 21:40

merci pour cette précision :wink:

...A+

» 01 Aoû 2002 22:37

Rodjeur, il n'y a aucune ironie dans ma réponse!

Malgré la compression et surtout avant que celle-ci n'apparaisse sur les radios de service public, je me suis toujours demandé avec quoi il lisait leurs bandes et accessoirement surtout (pour ma chaîne, des fois que!!) leur CD, lorsqu'il en passait!!!

Parce que mon tuner me délivrait souvent une qualité sonore à tomber à la renverse alors que mon CD me laissait indifférent!

» 01 Aoû 2002 23:25

Tu coupes les extrêmes graves, tu coupes le sur-aigu, tu compresses un poil (aujourd'hui à mort), tu ajoutes deux pour cent de distorsions et avec un bon tuner analogique tu avais un son dit lampes avec un ampli à transistors!
Leur lecteurs CD sont des Revox, à part ça. Les bandes sont lues, mais de moins en moins, sur des platines Studer.
Alain :wink:

» 02 Aoû 2002 0:31

autant..pardon au temps pour moi scytales :oops: