Les albums des Beatles remasterisés

[transeuropexpress]

hé ben tu vas pas regretter ... de générations en générations les fabs four restent une valeur sûre .

a+

TEE

[sax.tenor]

argh! Après avoir patienté 10 ans, il me faut patienter un bon mois à présent (hors douane) pour que la petite boîte arrive à son domicile.

Comme vous je suis adepte des comparaisons qui permettent encore plus "d'entrer" dans la musique.

Cette semaine, cela été SHERERAZADE dont j'ai gravé 6 versions du 2ème mouvement sur un CD et 6 versions du 3ème mouvement sur un autre CD. Ecoute en aveugle façon ABX et prise de notes pour faire la part de l'interprétation et de la restitution. C'est passionnant. Au final, je n'ai écarté qu'une version. J'ai suivi ce protocole pour plein d'autres œuvres que j'adore.

Je pense redécouvrir nos BEATLES avec la version MONO remasterisée. Pourvu que l'acnée ne revienne pas avec ce voyage dans le temps

[sax.tenor]

2009 -> 2019

Colis reçu ce matin. C'est une très bonne surprise car le site indiquait un mois ou plus de transport. Au final, cela a mis moins d'une semaine.


Il y a même des pochettes de protection pour ne pas frotter le CD dans la pochette cartonnée. J'ai vraiment l'impression d'être un géant devant douze LP 30 cm

[sax.tenor]

Bonsoir,

En version CD, avec mon coffret MONO tout neuf, le 1, le BLANC (ancienne version), Rubbber Soul, Revelover, etc.., j'ai la compilation "BLEU" et "ROUGE" de 4 CD datée 2009 sur la pochette (meilleure que la version précédente dont j'ai fait cadeau).

Est-ce que la qualité sonore de la compilation est équivalente aux CD d'origine en STEREO estampillés 2009, comme par exemple le BLANC ("The BEATLES"), ABBEY ROAD etc.. ?

Je voudrais limiter les frais et éviter les triplons

D'avance merci.

[JG Naum]

C'est typiquement la situation où un abonnement streaming est pertinent... Hâte de lire tes impressions ...

[sax.tenor]

:siffle: C'est typiquement la situation où un abonnement streaming est pertinent... Hâte de lire tes impressions ...

Comme on le voit sur la photo, le plaisir intègre aussi la manipulation matérielle (ahaha) des livrets et toute la partie façonnage. Pendant longtemps, la compilation BLEU ROUGE 2009 abordable m'a permis de patienter. Je l'ai bien regardée: c'est sans aucun doute la même version que celle sur les albums commercialisés le 2009-09-09 SAUF que les albums sont indispensables (?!) pour avoir enfin l'intégralité des morceaux.

Mon BLEU ROUGE 2009 va rejoindre la précédente version que j'ai déjà donnée en 2009. Cela permettra aux mêmes Z'auditeurs de faire la comparaison chez eux.

Le streaming: pas question pour moi. Parce que :

1/ la chaine (dans une pièce) n'est pas reliable au PC "fixe" (dans une autre pièce) à travers le logement. Ou alors WIFI (berk), ou alors câbles, mais plus de WAF )
2/ je me fais mes programmes musicaux en manipulant les CD. La tablette ou autre, je n'aime pas pour cet usage (pourtant je donne des cours d'informatique )
3/ Quand je suis disposé, je me grave des CD avec les 6 versions de la même œuvre. Sur la télécommande du lecteur CD: je presse 1,6,4,3 encore 4 etc, et je note mes impressions (avec un stylo). Il en ressort un podium de 3 versions qui me plaisent le plus. Au revoir les versions recalées...

J'achète toute de même des fichiers chez QOBUZ que je grave pour écouter sur ma chaine, pas sur le PC. Mais pas d'abonnement envisagé; toujours de l'achat œuvre par œuvre.

[sax.tenor]

Suite des "investigations":

J'ai aussi succombé au triple album BLANC, que j'ai pu acquérir en PRIX VERT (= nouveauté) dans une boutique F..C). Le troisième CD (me) présente pour la première fois les ESHER DEMOS qui sont les gestations en cours du double album. Pas de batterie, pas de produit fini: c'était la maquette de travail non destinée au public. C'est un vrai PLUS

LE SON Cette version fait oublier les autres que j'ai pris le soin d'écouter en comparaison, morceau par morceau.

C'est cette version qu'il vous faut: mono + stéréo + démos + son + documentation. Les CD ne sont pas glissés dans une pochette, mais clipsés comme dans un CD habituel.



Selon QOBUZ : Pour ses 50 ans, ce double mythique refait surface en édition deluxe, appellation pour une fois méritée. Outre l’album remixé en stéréo par le fils de George Martin, la version mono originale (adoubée par les puristes puisque conçue dans ce format) et les fameuses Esher Demos connues des amateurs de pirates, soit 27 démos des fameuses chansons enregistrées par les Fab Four dans la maison d’Harrison et trois CD de séances de studio. Bref, l’objet rêvé (107 pistes au total !) pour approfondir une œuvre fleuve qui continue de fasciner un demi-siècle après sa conception. © Marc Zisman/Qobuz

[JG Naum]

Tu préfères la version stéréo remixée par le fils de GH ou la version mono ?

[sax.tenor]

:bravo: Tu préfères la version stéréo remixée par le fils de GH ou la version mono ?

Celle que je préfère, pour la dynamique restituée est la version stéréo remixée par le fils de GH. La différence est bluffante (le mot n'est pas trop fort). Le matériau de base était suffisamment bon en analogique. Ensuite, le travail du "fils" (avec les outils plus modernes ?) donne un résultat avec plus de présence; plus de proximité.

Pour l'instant je garde les deux versions. D'autant que de moins en moins de personnes s'intéressent aux CD physiques. Donc les versions écartées (White album blanc 1987 etc) vont se retrouver au vide grenier

[Alain-70]

Abbey Road -Edition 50ème anniversaire:
il vaut franchement le détour d'un point de vue remastering

[transeuropexpress]

Miam miam ... comme le dit Sir Paul "We really were un great band..." rien à jeter comme d'hab je pense, je cours le chercher, merci de l'info.

a+

TEE

[tovarich007]

Abbey Road -Edition 50ème anniversaire:
il vaut franchement le détour d'un point de vue remastering

Ce n'est pas seulement du remastering, mais surtout du remixing (ou remixage en français) , et ça s'entend vraiment et positivement.

D'accord, c'est une énième opération commercialo/marketing sur les Beatles, ne soyons pas dupes, mais le remixage récent des trois albums considérés comme les plus importants du groupe (Sgt Pepper, The White album et Abbey Road) -quoique j'ai un petit faible musical pour Revolver, qui n'a pas été remixé- donne des résultats concluants à l'écoute. Davantage de précision dans le jeu de basse (cela rend enfin justice au travail à la basse de Mc Cartney) et de batterie, davantage de lisibilité de certains instruments et passages. Ce n'est pas le jour et la nuit comparé aux versions précédentes, mais ces nouvelles productions sont les meilleures sur le plan sonore.

[sax.tenor]

Abbey Road -Edition 50ème anniversaire:
il vaut franchement le détour d'un point de vue remastering



Ce n'est pas seulement du remastering, mais surtout du remixing (ou remixage en français) , et ça s'entend vraiment et positivement.

D'accord, c'est une énième opération commercialo/marketing sur les Beatles, ne soyons pas dupes, mais le remixage récent des trois albums considérés comme les plus importants du groupe (Sgt Pepper, The White album et Abbey Road) -quoique j'ai un petit faible musical pour Revolver, qui n'a pas été remixé- donne des résultats concluants à l'écoute. Davantage de précision dans le jeu de basse (cela rend enfin justice au travail à la basse de Mc Cartney) et de batterie, davantage de lisibilité de certains instruments et passages. Ce n'est pas le jour et la nuit comparé aux versions précédentes, mais ces nouvelles productions sont les meilleures sur le plan sonore.

Bonjour,

est-ce que cet avis est issu de la comparaison avec le remaster 2009 que j'ai acquis tardivement (très récemment )

Combien de fois aurais-je acheté le Blanc (4 fois) et les autres....

Mon achat préféré sur le plan sonore est THE BEATLES AND THE ESHER DEMOS: il enfonce toutes les autres versions avec lequel je l'ai comparé.

[MAGISSON]

Abbey Road -Edition 50ème anniversaire:
il vaut franchement le détour d'un point de vue remastering

Ce n'est pas seulement du remastering, mais surtout du remixing (ou remixage en français) , et ça s'entend vraiment et positivement.

D'accord, c'est une énième opération commercialo/marketing sur les Beatles, ne soyons pas dupes, mais le remixage récent des trois albums considérés comme les plus importants du groupe (Sgt Pepper, The White album et Abbey Road) -quoique j'ai un petit faible musical pour Revolver, qui n'a pas été remixé- donne des résultats concluants à l'écoute. Davantage de précision dans le jeu de basse (cela rend enfin justice au travail à la basse de Mc Cartney) et de batterie, davantage de lisibilité de certains instruments et passages. Ce n'est pas le jour et la nuit comparé aux versions précédentes, mais ces nouvelles productions sont les meilleures sur le plan sonore.

C'est exactement ça, meilleur mais pas le jour et la nuit. Et effectivement, plus de lisibilité en général. A mon sens, ça vaut le coup même si on a déjà le remaster précédent.

[sax.tenor]

Je ne radote pas : je vous dis que je vais acheter le nouvel album des Beatles.