syber a écrit:Attention concernant le "Balaïka", j'avais augmenté ma note en donnant les explications suivantes :syber a écrit:syber a écrit:(Balalaïka Favorite chez Mercury Living Presence - MLP)
Un de mes disques préférés !
Pour la musique également.
Je m'aperçoit que j'avais noté ce disque 4,3, ce qui est cohérent avec ma propre échelle de valeur mais en décalage avec celle - partagée - qui s'est développée progressivement sur ce fil.
Je le passe donc à 4,7.
La difficulté du classement tel qu'il a évolué - me semble t-il - c'est que tout le monde met 4,8 aux disques qu'il veut distinguerL'échelle de notation s'est en trouvé au fil du temps être réduite à une plage de 2 dixièmes. On lit même des notes (avant calcul d'une moyenne) qui ont 2 voire 3 décimales !
Pour que ce disque soit en phase avec la manière de noter telle qu'elle s'est dessinée progressivement, j'avais alors augmenté sa note. Mais mon 4,3 d'origine est plus cohérent dans la mesure où les timbres sont ceux d'un vieil enregistrement (comment ? qui vient de dire au fond de la salle "est-ce que tu sais comment sonne en vrai une Balaïka et comment tu peux comparer avec ce disque ? " ... tu viens dans mon bureau et tu files dans ta chambre ensuite ! J'vais t'apprendre à ergoter, moi !
A moins, autre explication, que nous notions de plus en plus de CD récents dont la prise de son est effectivement bien meilleure en moyenne (* et **) et se trouvent donc notés sur la même échelle que des enregistrement plus anciens.
* du moins dans les musiques acoustiques
** ce qui n'a pas été le moindre enseignement de cette filière !
Tout pareil que Syber : 4.3 à cause des timbres. La dynamique et la spatialisation donnent envie de monter à 4.4, à moins que ça soit la musique entrainante
Aller mettons 4.35 pour Balalaika et n'en parlons plus.
)
Créé le 19 Aoû 2001 12:28
