LES MEilleurs ENregistrements SAUF classiques

» 24 Aoû 2011 12:30

DIRE STRAITS

où l'on parle de la prise de son.

http://www.soundstagedirect.com/dire-st ... l-lp.shtml

» 27 Aoû 2011 13:50

J'ai reçu la version hybride SACD Stereo/5.1 du classique HOTEL CALIFORNIA des EAGLES.

Excellente édition!
Par rapport à la version CD Remastered, le SACD Stéréo est beaucoup + dynamique, avec des aigus plus précis, mieux définis.

C'est chouette que les Japonais soient porteurs sur le secteur des enregistrements de qualité! :ohmg:

» 31 Aoû 2011 20:57

SHM-SACD DIRE STRAITS stéréo non hybride
Nouveau remastering réalisé par Hitoshi Takiguchi

Par rapport à la version CD remastered (mastering réalisé par Bob Ludwig), l'enregistrement est beaucoup + naturel, les aigus sont de toute beauté!présents mais jamais agressifs, l'aération est parfaite...Sultans of Swing est vraiment chouette...pas métallique et sec comme sur la version cd...

De la même veine que Love over Gold même si ce n'est pas le même japonais qui a fait le remastering :-)

Vivement une version SHM-SACD de ON EVERY STREET!!! :thks:

» 05 Sep 2011 9:39

CAT STEVENS "REMEMBER" édition K2HD

Encore un superbe travail effectué par les techniciens japonais!Il s'agit d'un nouveau remastering de 2011
J'ai dèjà le "best of" classique mais cette version déménage!Les attaques de guitare sont vraiment impressionnantes, la voix très aérée...tout est très dynamique!
On redécouvre Cat Stevens!Seul reproche...il manque "Sad Lisa" sur ce best of... :oops:

» 05 Sep 2011 10:11

wincoach a écrit:

J'ai reçu la version hybride SACD Stereo/5.1 du classique HOTEL CALIFORNIA des EAGLES.

Excellente édition!
Par rapport à la version CD Remastered, le SACD Stéréo est beaucoup + dynamique, avec des aigus plus précis, mieux définis.

C'est chouette que les Japonais soient porteurs sur le secteur des enregistrements de qualité!

Et tu l'écoutes en 5.1 ou en stereo 2.0 ?

» 05 Sep 2011 10:52

Comme je le précise dans mon CR, je ne l'écoute qu'en stéréo ;-)

» 05 Sep 2011 13:31

wincoach a écrit:J'ai reçu la version hybride SACD Stereo/5.1 du classique HOTEL CALIFORNIA des EAGLES.

Excellente édition!
Par rapport à la version CD Remastered, le SACD Stéréo est beaucoup + dynamique, avec des aigus plus précis, mieux définis.

C'est chouette que les Japonais soient porteurs sur le secteur des enregistrements de qualité!

Salut @ tous !

Pourtant, le cd remastered que j'ai ré-écouté hier est vraiment superbe et d'une dynamique impressionnante. Les aigus et médium sont peu être un peu trop en avant il est vrai sur la version cd ...

» 06 Sep 2011 20:42

Allez, de retour sur le forum avec ma nouvelle chaîne hi-fi, voici ma dernière claque, vraiment un superbe enregistrement !

SACD hybride, avis sur piste CD ( mon nouveau lecteur ne lisant pas la couche sacd) !

» 09 Sep 2011 0:12

wincoach a écrit:
CAT STEVENS "REMEMBER" édition K2HD

Encore un superbe travail effectué par les techniciens japonais!Il s'agit d'un nouveau remastering de 2011
J'ai dèjà le "best of" classique mais cette version déménage!Les attaques de guitare sont vraiment impressionnantes, la voix très aérée...tout est très dynamique!
On redécouvre Cat Stevens ! Seul reproche...il manque "Sad Lisa" sur ce best of...

Rien qu'à penser à la gratte en intro de Lady d'Arbanville, j'en ai le frisson... :love:

» 09 Sep 2011 0:14

Si on remastérise avec les technologies vraiment récentes des enregistrements analogiques et que les bandes soient de bonne qualité, on va se régaler dans les 10 ans qui viennent...

» 09 Sep 2011 10:31

sauf que les bandes analogiques finissent par s’abîmer avec le temps... notamment celles qui n'étaient pas graissées à l'huile de baleine... :roll:

» 09 Sep 2011 11:30

lapaille a écrit:sauf que les bandes analogiques finissent par s’abîmer avec le temps... notamment celles qui n'étaient pas graissées à l'huile de baleine...

» 09 Sep 2011 12:19

Encore faut-il aussi que les enregistrements de l'époque aient été corrects. Si c'est comme la remasterisation des Beatles, pas la peine de se fatiguer à faire le boulot, c'est = 0.

» 09 Sep 2011 20:59

» 10 Sep 2011 11:30

jbpfrance a écrit:Encore faut-il aussi que les enregistrements de l'époque aient été corrects. Si c'est comme la remasterisation des Beatles, pas la peine de se fatiguer à faire le boulot, c'est = 0.

Moi aussi j' ai été piégé par leurs effets d' annonces.