Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Atreus88, Pololo et 33 invités

Musique enregistrée : BLURAY, CD & DVD musicaux, interprètes...

Téléchargement musiques Blue Cost Records

Message » 16 Mar 2008 22:04

ozata1 a écrit:Pourquoi les masters sont souvent en 24/96 et non en 24/192 ?


Je pense qu'il s'agit d'une question de machine capable de "véritablement" profiter de plus d'up sampling... quelle machine est capable de cette performance?
Commence à chercher. :wink:

Je ne parle pas d'argument purement commercial sur étiquette, non, non, non, je parle d'électronique CD capable de traiter pleinement de tels échantillonnages.
On a déjà du mal à passer convenablement 44.1 k alors plus, c'est un luxe.

Je crois que le but est de viser un peu plus haut avec l'encodage en SA-CD, plus adapté à l'exercice, de mon point de vue.
Euterpe
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 2289
Inscription Forum: 13 Fév 2005 16:40
Localisation: Centre Val de Loire
  • offline

Message » 17 Mar 2008 19:35

Justement si je pose cette question, c'est pour le SACD.

Quitte à encoder en format HD pourquoi ne pas le faire en 24/192 puis en profiter chez nous en SACD.

Autrement qu'elle est l'interet ? aucun, il vaut mieux rester en 16/44 pour le Master si vous ne visez que le CD.
ozata1
 
Messages: 2389
Inscription Forum: 29 Jan 2006 20:04
  • offline


Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD

 
  • Articles en relation
    Dernier message