U2 ZOO TV

» 27 Sep 2006 6:16

Faire preuve de clarté n'est pas se limiter à une ligne et demi de réponses. :roll:

Maintenant concernant Rock & Folk, il y a juste quelque chose à rajouter :
Lorsqu'ils ont un entretien avec un groupe, ils l'encensent.
Lorsque'ils n'y arrivent pas, ils le cassent.
J'ai suffisamment lu ces revirements de positions dans ce magazine pour leurs faire confiance.
D'où d'ailleurs mon désintérêt. A l'époque ou je suivais Cure, U2... à chaque sortie on était dans l'une ou l'autre des situations. :lol:

Tu m'aurais parlé des Inrock ou Nme, je n'aurais rien dit.

Par contre s'agissant d'un film, pas surpris finalement qu'il y ait eu du playback. Je me disais que c'était excellent comme prise.

Enfin je préfère la prise de son sur LD que sur DVD, je ne sais pas pourquoi il ya un écart ausi flagrant.

par **Google** » 27 Sep 2006 6:16

» 27 Sep 2006 10:34

J'adore ce que tu dis car au moins ça prouve que Rock & Folk a une certaine indépendance et peut changer d'avis!
Je connais bien les gens de ce magazine, l'auteur de la chronique du dvd est un pote (il est aussi très ami avec Bono), et je peux te dire quand quand il y a deux ans Rock & Folk a refusé de faire un long papier sur le dernier album de U2 (parce qu'il était mauvais), il y a eu un inadmissible boycott d'Universal à leur égard.

PS: le NME et les Inrocks sont beaucoup moins courageux qu'il n'y paraît.

» 27 Sep 2006 12:03

NME c'est quoi?

» 27 Sep 2006 12:47

new musical express, un torchon anglais qui encense un groupe à peine formé pour l'oublier la semaine suivante :roll:

» 27 Sep 2006 14:35

Tu exagères, le NME est très réactif (c'est leur seul intérêt), comme l'est le marché du disque en Angleterre. Quand un label français met 2 ans pour sortir un album d'un groupe, là bas dans le même temps ils en sortent 2 et se séparent.

» 27 Sep 2006 15:07

t'inquiète, je déteste encore plus les inrocks :lol:

» 28 Sep 2006 6:26

vintageworld a écrit:J'adore ce que tu dis car au moins ça prouve que Rock & Folk a une certaine indépendance et peut changer d'avis!

"Verre à moitié vide et verre à moitié plein"
C'est ton avis et non le mien.

Le jour où il existera un mag de musique réellement indépendant, les poules auront des dents.
Inrock, R&F, Nme sont suffisamment inondés de pubs pour me permettre de douter.

Pour Btk : j'apprécie bcp plus les inrocks qui m'ont permis de découvrir pas mal de trucs.
Tout est affaire de gout :wink:

» 28 Sep 2006 10:51

"Magic" est totalement indépendant.

» 28 Sep 2006 13:44

c'était pas un post sur U2 ici ?

:lol:

» 28 Sep 2006 14:23

non oui, et c'set même blinder: :lol:

» 28 Sep 2006 21:05

Et encore Juan66, tu n'as pas vu le live "under a blood red sky- Live at Red Rocks"
Le cd que l'on peut trouver à très bas prix donne un bon aperçu.

Pour le son, il est clair que les prises récentes seront nettement meilleurs.

En effet, je ne le connais pas. Je vais me procurer ce cd.

» 05 Oct 2006 18:46

Je confirme : le son est un cran en dessous des dernières productions (Slane Caslte par ex..) L'image sympa.

Bon concert atristiquement parlant. Qu'elle idée sympa ces déguisements.

N'est-ce pas à ce concert que Adman Clayton le bassiste trop "poudré" n'a pas pu jouer et à été remplacé in extremis par son accordeur ? Chose qu'on ne voir pas bien entendu sur le DVD

Greg.

J'ADOOOOOOOOOOOOOORE

» 05 Oct 2006 18:56

Question subsidiaire : c'est quoi le lecteur Laser disc top moumoutte qu'il faut pour lire Rattle and Hum LD NTSC AC3 bien comme il faut ?

» 05 Oct 2006 19:22

Pioneer : 515, 2950,2925, dvl09 (pour celui ci je ne sais plus la ref) mais faut un ampli acceptant une entrée RF AC3 (et là ça ne court plus les rues).

Demande conseil à des passionnés de ce support tel que Fafa Dudu par exemple.
En stéréo de toute façon ça marche déjà mieux qu'un dvd en stéréo :wink:

» 05 Oct 2006 19:36

Merci