Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Musique enregistrée : BLURAY, CD & DVD musicaux, interprètes...

variations goldberg de Bach aussi...

Message » 20 Mai 2003 14:47

Je me demandais comment vous avez appréhendé cette musique et quelle interprétation trouvez-vous la meilleure...

Moi j'ai uniquement entendu celle de G Gould que j'aime bien et je trouve cette musique très "avant-gardiste" voire presque actuelle!

EDIT: OUPS désolé pour le back, c'est juste pour réécouter la même une deuxième fois :P
Dernière édition par r_one le 22 Mai 2003 20:25, édité 1 fois.
r_one
 
Messages: 218
Inscription Forum: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: nantes
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Mai 2003 14:47

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Mai 2003 14:52

le problème est que Gould reste très contreversé, surtout chez les clavecinistes...
citation de Ross :"il n'a rien compris à la musique baroque!"

Moi je connais plusieurs bonnes versions au clavecin : K gilbert, P hantai..
c'est une musique, un peu comme l'offrande ou l'art de la fugue, pas forcement evident à ecouter de bout en bout pour les non-inities, mais c'est vrai qui ne vieillit guere...
Phildoc
 
Messages: 151
Inscription Forum: 21 Fév 2003 10:49
Localisation: poitou charentes
  • offline

Message » 20 Mai 2003 15:22

Gustav Leonhart les a également magnifiquement interprétées, ces Variations, en 65 chez Teldec...

Il y a aussi la version récente de Céline Frisch, chez Alpha, que je trouve très agréable...

En plus "mécanique", celle de Blandine Verlet, que j'aime beaucoup pour ma part... :wink:

Fred :wink:
Mabuse
 
Messages: 4724
Inscription Forum: 28 Oct 2002 14:39
Localisation: Fontenay aux Roses
  • offline

Message » 20 Mai 2003 17:59

Petite précision, c'est "Bach", hein, et non "Back" ! :wink:

Fred :wink:
Mabuse
 
Messages: 4724
Inscription Forum: 28 Oct 2002 14:39
Localisation: Fontenay aux Roses
  • offline

Message » 20 Mai 2003 18:04

Mabuse a écrit:Petite précision, c'est "Bach", hein, et non "Back" ! :wink:

Fred :wink:


c'est Barrrhhh, il faut bien accentuer :lol:


cordialement

Jérôme
claram
 
Messages: 3117
Inscription Forum: 01 Mar 2002 2:00
Localisation: du NEUF CINQ
  • offline

Message » 22 Mai 2003 15:19

Mabuse a écrit:Gustav Leonhart les a également magnifiquement interprétées, ces Variations, en 65 chez Teldec...

Il y a aussi la version récente de Céline Frisch, chez Alpha, que je trouve très agréable...

En plus "mécanique", celle de Blandine Verlet, que j'aime beaucoup pour ma part... :wink:

Fred :wink:


La petite Frisch est magnifique!

Au piano, il y a une version sublime de Rosalyn Tureck enregistrée au Canada, par la CBC, sous étique CBC du reste. Fantastique! Elle prend son temps, mais sa façon unique de faire sonner, de dérouler, de faire entendre la ligne de basse si importante là dedans est fascinante...

Gould? Piquousé à ce pianiste dès l'âge de 14 ans, je ne m'y suis jamais fait complétement. Ni a la première, ni à la seconde version. J'admire d'un peu loin... un peu signalétique, un peu trop de prise de pouvoir d'un gars sur une oeuvre pour mon goût... Mais bon, ce n'est pas rien non plus!

Il y a des enregistrements bizarres : Kempff sans ornementation, Nikolaeva d'un son et d'une allure royaux, et plein d'autres encores.

Scott Ross chez EMI : son disque raté... :(

Alain :wink:
Avatar de l’utilisateur
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 56532
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 22 Mai 2003 20:28

je vais tenter la frisch alors...mais seulement après l'écoute de MON album de Keziah jones :D
r_one
 
Messages: 218
Inscription Forum: 06 Sep 2001 2:00
Localisation: nantes
  • offline

Message » 22 Mai 2003 21:03

Phildoc a écrit:le problème est que Gould reste très contreversé, surtout chez les clavecinistes...
citation de Ross :"il n'a rien compris à la musique baroque!"


Il n'a peut-être rien compris à la musique baroque, mais l'important est qu'il a tout compris à la musique... tout court ! ;)
Ajari
 
Messages: 159
Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Mai 2003 9:29

r_one a écrit:
je vais tenter la frisch alors...mais seulement après l'écoute de MON album de Keziah jones :D



Ah oui ! Le Keziah Jones, c'est peut-être pas du Bach, mais ça mérite bien des "come bach"... heu, pardon !... back !! :wink:

Fred :wink:
Mabuse
 
Messages: 4724
Inscription Forum: 28 Oct 2002 14:39
Localisation: Fontenay aux Roses
  • offline

Message » 23 Mai 2003 9:32

Petite précision, la version de Céline Frish a le mérite, en plus d'être tout en délicatesse et nuances, très subtile, de bénéficier d'une très bonne prise de son !

Certes, ce n'est pas "indispensable", mais c'est un critère "important" ! :wink:

Fred
Mabuse
 
Messages: 4724
Inscription Forum: 28 Oct 2002 14:39
Localisation: Fontenay aux Roses
  • offline

Message » 23 Mai 2003 11:36

Ajari a écrit:
Phildoc a écrit:le problème est que Gould reste très contreversé, surtout chez les clavecinistes...
citation de Ross :"il n'a rien compris à la musique baroque!"


Il n'a peut-être rien compris à la musique baroque, mais l'important est qu'il a tout compris à la musique... tout court ! ;)



Hum! Il n'a rien compris de plus à la musique que la quasi totalité de ses confrères... ses idées ne sont en rien réellement originales et son jeu, bien souvent, est signalétique au point que n'importe qui reconnait Gould en quelques secondes. Ce qui n'est pas une qualité en soi, car cela provient d'un artifice.

J'admire Gould à distance, bien souvent, mais de grâce ne pas en faire ce musicien supérieur qu'en font ses hagiographes. Il existe même de très mauvais disques de Gould! mal montés, mal enregistrés et piano déréglé et désaccordé : ses inventions et sinfonies de bach, par exemple ...

Je ne vois pas en quoi Gould aurait mieux compris la musique que deux cents autres pianistes... en tout cas il a moins bien compris le piano que de nombreux autres...

Alain :wink:
Avatar de l’utilisateur
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 56532
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 23 Mai 2003 22:50

j'ai acheté les variations par Gould une dizaine d'année en arriere. Je ne connais que cette version. J'adore Bach, les choeurs et les cantates. J'aime quand ça chante. Je mets les variations sur ma platine une ou deux fois par an, pour essayer. Et je n'y comprenais rien, jusqu'a il n'y a pas longtemps où cette musique a commencé à me parler. J'ai entendu de la musique.... Touché ! Ca le fait souvent, on est pas mur, puis un jour les oreilles s'ouvrent. C'est pareil avec les partitas pour violon. C'est plus facile avec les suites pour violoncelle....
Et j'ai souvenir à la radio de suites pour haubois solo, si quelqu'un a des ref...
Parfois je fais un rêve... si Bach rencontrait Coltrane....
A+
Phill
phill
 
Messages: 2565
Inscription Forum: 15 Jan 2003 22:59
Localisation: 34
  • offline

Message » 24 Mai 2003 19:15

Réponse à Phill, je ne sais pas si Bach a rencontré Coltrane mais en tout cas; il a croisé le chemin de Loussier et le résultat est pas mal. :lol: :lol:

C'est une interprétation jazz par un trio qui vaut franchement le détour....
Alf
 
Messages: 8
Inscription Forum: 14 Fév 2003 19:42
Localisation: nancy
  • offline

Message » 25 Mai 2003 0:19

Haskil : "Je ne vois pas en quoi Gould aurait mieux compris la musique que deux cents autres pianistes... en tout cas il a moins bien compris le piano que de nombreux autres..."

un contrepoint d'une lisibilité fantastique et une cohérence dans ces mêmes contrepoints difficile à égualer.
Paul Tergueist
 
Messages: 381
Inscription Forum: 06 Déc 2000 2:00
  • offline

Message » 25 Mai 2003 0:55

Personnellement je préfère l'interprétation de Keith jarrett.
On se refait pas :D
viking06
 
Messages: 756
Inscription Forum: 14 Fév 2003 16:47
Localisation: au soleil
  • offline


Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD

 
  • Articles en relation
    Dernier message