Club des habitants Angevins... ;) (la suite IX)

[lyksyr]

Hey, merci de toutes ces infos !
Si je dois modifier les proportions, c'est peut-être le plafond que je descendrai, et j'ai bien noté de ne pas faire trop long mais éventuellement un petit peu plus large.

Bonne journée à tous !

[ektor]

Si tu as la possibilité de faire la pièce comme tu le veux, il faut éviter des carrés ou rectangles pour les problèmes acoustiques que cela entraine.

[SYLEX]

Y'a plein de sites qui te conseillent sur les proportions idéales (même s'il y a plusieurs écoles) : http://www.rt60.net/ratios.htm
Et des sites qui te calculent les Room Modes théoriques : http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

Capture.JPG (96.86 Kio) Vu 342 fois

[SYLEX]

Si tu as la possibilité de faire la pièce comme tu le veux, il faut éviter des carrés ou rectangles pour les problèmes acoustiques que cela entraine.

ektor, ne pas faire une pièce rectangulaire n'est pas si évident. Le rectangle n'est pas un problème. Il ne faut pas que la hauteur soit la même que la largeur. Il ne faut pas que la longueur soit le double de la largeur, etc. Ce sont les multiples qu'il faut éviter.

[SYLEX]

Si je dois modifier les proportions, c'est peut-être le plafond que je descendrai, et j'ai bien noté de ne pas faire trop long mais éventuellement un petit peu plus large.

Attention, il ne faut pas que la tête de l'auditeur soit pile au milieu de la hauteur. Avec une tête à 1m00 ou 1m10, les 2m40 standard sont pas mal. Même si 2m60 ou 3m serait mieux. Mais si tu mets le plafond à 2m20 et ta tête à 1m10, tu auras forcément un problème...

L'idéal c'est de partir d'une hauteur standard : 2m40, de ne pas mettre des assises trop hautes pour rester avec une hauteur d'oreille au maxi à 1m10, de choisir la dimension qu'on souhaite privilégier : longueur ou largeur, puis calculer à l'aide des outils la dimension sur laquelle on est le plus souple. En faisant X simulations parce que à 10 cm près les résultats diffèrent pas mal.

[lyksyr]

Bon, j'ai envoyé tous les éléments que j'avais au maitre d'oeuvre, je lui ai indiqué d'autres proportions (2,40 de plafond, 2,90 de large et 4m de long), ce qui semble rentrer dans les calculs pas trop mal selon rt60. en tout cas bien meilleur qu'auparavant. Je lui ai mis les lients de calcul de proportions, mais elle sait aussi que chaque m² compte dans mon budget...

On verra ce que ça donne... Merci en tout cas !

[SYLEX]

Seb, c'est petit (ça tu le sais) mais pas mal. Pour gagner un peu en longueur et pouvoir tout caser derrière un transonore, il faudrait prévoir de mettre le VP et pourquoi pas tout le matos en dehors de la salle.

[lyksyr]

Oui c'est petit, mais ma salle actuelle me satisfait pleinement, donc je ne vois aucun intérêt à faire plus grand (1700€ par m2 )
Vu les électroniques que je prévois, la place ne sera pas un problème.
Le vp je ne sais pas encore, mais si je pars sur celui que j'ai en tête, LLe XXiaomi 4k laser, la focale est ultra courte (et fixe) , genre 30cm pour 2m, au moins je n'aurai pas les ventilos dans les oreilles

[SYLEX]

Le temps que ça se fasse y’aura eu d’autres références à sortir.

[THX72]

Hello,

ca ne vous dit pas l'invit de SEb pour une VR, une bière et pizza le vendredi 11 juin ?

[SYLEX]

Vendredi 11 juin

[Rugbystick]

Présent

[SYLEX]

J'ai un lecteur UHD (Oppo 203). Mais comme pour le moment je n'ai pas de VP UHD, je n'ai quasiment pas non plus de BR UHD. Perso, je ne passerais pas à l'Atmos. Donc le passage à l'UHD serait uniquement pour l'image. J'ai parfois lu que l'intérêt principal des BR UHD c'est le HDR. Or les normes ne sont pas finalisées et côté VP ça semble encore bien galère à mettre en œuvre. Donc, je ne suis pas pressé.

Pour les possesseurs de VP 4K, l'intérêt principal des BR UHD c'est la 4K ou le HDR (ou autre) ? Sachant que mon image ne fait que 2m65 de large...

[THX72]

J'ai un lecteur UHD (Oppo 203). Mais comme pour le moment je n'ai pas de VP UHD, je n'ai quasiment pas non plus de BR UHD. Perso, je ne passerais pas à l'Atmos. Donc le passage à l'UHD serait uniquement pour l'image. J'ai parfois lu que l'intérêt principal des BR UHD c'est le HDR. Or les normes ne sont pas finalisées et côté VP ça semble encore bien galère à mettre en œuvre. Donc, je ne suis pas pressé.

Pour les possesseurs de VP 4K, l'intérêt principal des BR UHD c'est la 4K ou le HDR (ou autre) ? Sachant que mon image ne fait que 2m65 de large...

pour moi, d'abord le HDR puis ensuite la définition 4K (la vrai pas celle de Netflix)
Le DTM de JVC fonctionne vraiment bien ( je n'ai pas vu les derniers sony)
Même sur 2.65m cela vaut le cout le passage à la 4K... bien sur si tu attends, il y a aura toujours mieux

maintenant si tu n'as pas bcp de bluray UHD, il y a moins d'intérêt

[THX72]

Présent

Cool