Choix 300mm

[Euterpe]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens : $769.95

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Telephoto Zoom Lens : $1,429.00

Dites moi ... c'est normal ça, un "simple" DO et 659,05$ de différence?

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Telephoto Zoom Lens : $1,349.00

Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro : $699,00

Quel est pour vous le meilleur?

[ZR]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens : $769.95

Cet objectif a une très bonne réputation, la qualité d'image frôle, semble-t-il, celle de la série L

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Telephoto Zoom Lens : $1,429.00

Dites moi ... c'est normal ça, un "simple" DO et 659,05$ de différence?

L'objectif est bien plus compact que le précédent mais la qualité d'image (bokeh en particulier) est en retrait, à éviter, vu le prix faramineux.

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Telephoto Zoom Lens : $1,349.00

C'est la série "pro", donc forcément très bon (qualité d'image, construction et AF), par contre va au max à 200mm, pas 300mm.

Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro : $699,00

Ultra-zoom plutôt adapté à l'argentique, vu qu'il commence à 28mm... A éviter.

Pour un usage personnel, je choisirais donc le premier. Quel est l'usage ? Pour de la photo sportive, j'envisagerais aussi le Sigma 70-200 f/2.8 (pas stabilisé mais lumineux), par exemple.

[Euterpe]

Pour un usage personnel, je choisirais donc le premier. Quel est l'usage ? Pour de la photo sportive, j'envisagerais aussi le Sigma 70-200 f/2.8 (pas stabilisé mais lumineux), par exemple.

Usage professionnel et ludique, shoot en extérieur, avions, hélicos et animaux, sauf les oiseaux, car je sais que dans notre pays il faut être équipé d'au moins 400mm pour s'en approcher.

Je vais commencer avec un 200mm ou idéalement 300mm à focale variable.

La série L de Canon, est superbe, notamment elle supporte les intempéries, c'est ce qui m'intéresse également, mais le budget s'envole, donc ...

Pourquoi le Sigma 70-200 f/2.8 (pas stabilisé mais lumineux)? et pas le canon 70-300mm f4? mis à part le f2.8 du sigma, bien entendu

Je constate que tu es un connaisseur, merci d'avoir engagé cette conversation.

[ZR]

Pourquoi le Sigma 70-200 f/2.8 (pas stabilisé mais lumineux)? et pas le canon 70-300mm f4? mis à part le f2.8 du sigma, bien entendu

Pour de la photo sportive, il faut souvent avoir des temps d'expositions court (sinon les sportifs seront flous du fait de leur mouvement). En ça, un stabilisateur ne t'aide en rien ; la luminosité, si (et si tu as un temps d'exposition court, tu ne risques rien côté flou de bougé et donc le stabilisateur est moins utile). Le "besoin" de stabilisation dépend aussi de si tu es prêt à utiliser un trépied ou un monopode quand la lumière vient à manquer...

Par contre, un objectif f/2.8 c'est sensiblement plus lourd... Et évidemment, quand on a le budget pour du f/2.8 + stabilisateur (Canon 70-200 f/2.8 IS USM L), c'est mieux mais bon...

Tu trouveras des éléments de choix dans ce testdu 70-300.

[Euterpe]

Conclusion, le meilleur choix semble être le Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Telephoto Zoom Lens à $1,349.00 ... ou mieux encore la version L à f2.8, mais là $$$$$

Merci pour tes conseils.

Je vais regarder les annonces d'occasions ...

[ZR]

Conclusion, le meilleur choix semble être le Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Telephoto Zoom Lens à $1,349.00 ... ou mieux encore la version L à f2.8, mais là $$$$$

Meilleur choix, oui, mais est-ce le choix adapté à ton besoin ? As tu réellement besoin des plus de la version "L" (motorisation USM en anneau de retouche du point, construction tout-temps, f/4 constant, bague avant qui ne tourne pas lors de la mise au point, ...) ? C'est également ton exigence de qualité qui peut dicter ce choix.

[Euterpe]

Conclusion, le meilleur choix semble être le Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Telephoto Zoom Lens à $1,349.00 ... ou mieux encore la version L à f2.8, mais là $$$$$

Meilleur choix, oui, mais est-ce le choix adapté à ton besoin ? As tu réellement besoin des plus de la version "L" (motorisation USM en anneau de retouche du point, construction tout-temps, f/4 constant, bague avant qui ne tourne pas lors de la mise au point, ...) ? C'est également ton exigence de qualité qui peut dicter ce choix.

Depuis que je suis passé au reflex, mon niveau d'exigence a augmenté.

D'autre part, je suis de ceux qui pensent qu'il faut les bons outils pour réussir et que chaque $ investi, doit être d'une manière comme d'une autre rentable, d'une certaine mesure.

Je ne remplace pas mon matériel sur un coup de tête, je réfléchis avant et je conserve mes affaires quelques années, pour une utilisation régulière, de plus je voudrais aller shooter en extérieur, tout temps et température, nous avons du -40° / + 40° chez nous, des animaux, avions, hélicos, liste non exhaustive, mais avec un budget relativement "court".

Je veux le beurre, la jolie fermière sexy, la vache, l'argent du beurre, peut être pas dans cet ordre là d'ailleurs.

Si tu as d'autres suggestions, n'hésites pas, je suis passé en mode "recherche intensive" ...

[ZR]

Je ne remplace pas mon matériel sur un coup de tête, je réfléchis avant et je conserve mes affaires quelques années, pour une utilisation régulière, de plus je voudrais aller shooter en extérieur, tout temps et température, nous avons du -40° / + 40° chez nous, des animaux, avions, hélicos, liste non exhaustive, mais avec un budget relativement "court".

Si tu veux du matériel solide et durable, la série L est effectivement le meilleur choix.

A ce niveau de qualité, c'est également du matériel qui ne décote pas beaucoup ; ça peut servir, en cas de besoin de revente. De plus, revendre du Canon est toujours plus facile que du Sigma ou Tamron... Il s'agit donc bien d'un "investissement". Tu ne récupèreras évidemment pas la somme payée, mais tu ne le revendras pas une misère non plus (à moins que Canon décide de changer de monture, ce qui est improbable).

[Euterpe]

Mes deux choix sont :

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens : $769.95

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Telephoto Zoom Lens : $1,349.00

Le premier pour ses qualités globales, ses 300mm et son prix.
La série L, pour ce qu'elle est ...

J'ai entamé mon safari recherche d'objectif.

[jujulolo]

Et un 70-200 2.8 serie de chez canon, sans stabilisateur?

Il doit etre dans les 1200$ non?

Avoir un 2.8 ca peut etre interessant surtout si tu compte t'acheter un 1.4X apres.

[Euterpe]

Et un 70-200 2.8 serie de chez canon, sans stabilisateur?

Il doit etre dans les 1200$ non?

Avoir un 2.8 ca peut etre interessant surtout si tu compte t'acheter un 1.4X apres.

Oui, j'y ai pensé, le non IS est à 1300$ environ, mais le fait de ne pas avoir de stabilisation est un problème, lors des concerts et autre manif avec du monde autour, même avec une ouverture à 2.8.

Le 70-200mm f2.8 IS est vraiment trop cher en neuf, je regarde tout de même en occasion, au cas où j'arrive à négocier un prix qui a de l'allure.
Dans ce cas là, je peux envisager un extender 1X4 sur la série L.

Faut voir, je prends toutes les options pour le moment.

Merci du conseil.

[ZOzzy]

Pour enfoncer le clou : pas de regrets concernant le DO.... pour le prix il n'a que sa taille mini pour lui.... question qualité d'image :/ meme sur un bon vieux 1D il vaut pas le detour vu le tarif... (lié à la technologie employée...)

le 70-200 4 IS est sympa pour l'exterieur quand tu ne veux pas te trimbaler le 2.8 (à moins d'aimer lever de la fonte )

si tu as la possibilité de te contenter d'une focale de 200mm (ce qui semble le cas)c'est le bon choix

PS : ici les 100-400 et autres 50-500 ont leur petit succes (enfin il faut avoir envie du 50-500 et ses 2.5 kgs....)

[Jako63]

Te voila un petit lien complet sur les objectifs Canon :
http://eosseries.ifrance.com/eosseries/ ... ef_tc.html

[Euterpe]

Merci pour le lien.

J'ai finalement revendu le 70-300mm IS USM f3.5 Canon ... je vais patienter, car je n'ai pas le temps de shooter des animaux en ce moment, je suis tous les jours occupé.

De plus, même 300mm c'est trop juste, avec un extender de 1.4 là c'est vraiment bien, mais on perd en lumière... c'est toujours une question de compromis, n'est ce pas.

[jujulolo]

De plus, même 300mm c'est trop juste, avec un extender de 1.4 là c'est vraiment bien, mais on perd en lumière... c'est toujours une question de compromis, n'est ce pas.

C'est pour ca que j'aime bien mon canon 350D. Avec le "petit" capteur mon 70-200 2.8 se trnasforme en un 110-320 2.8 a moindre prix (et avec le doubleur ca me fait un 220-640 5.6 ). Comme je n'en ai pas une utilisation pro ca me va tres bien...