Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Canoniste, Nikoniste ou autre, tout pour les reflex.

Quel objectif pour mon Nikon D5000 ???

Message » 14 Déc 2009 13:08

Salut, :)

J'ai acheté récemment un Nikon D5000 avec un objectif Nikon 18-55 VR (très bien au passage).
Seulement, à l'occasion d'une sortie avec ma fille au cirque Pinder, je me suis rendu compte que j'avais besoin d'un objectif à zoom un peu plus prononcé.
Etant assis en haut du chapiteau, j'ai fait quelques jolies photos mais j'aurais aimé zoomer un poil plus.

Au départ, je me suis orienté vers un objectif transtandard du type Tamron 18-250mm stabilisé.
Mais après recherches sur différents forums, il n'a pas si bonne presse que ça (surtout auprès des amateurs exigeants qui, comme sur ce forum par ex en matière hifi ou de vidéoprojection, sont experts dans l'art de couper les cheveux en 4 (je ne juge pas, je suis parfois comme ça dans certains domaines :wink:)).

A priori, une autre option, moins onéreuse, existe : le Nikon 55-200 VR (meilleur que le non VR car formule optique différente + stabilisation).

Je cherche un objectif pas trop onéreux (moins de 500 € si possible) car j'ai d'autres achats en vue.
Donc exit le fameux Nikon 18-200 stabilisé (en moyenne 700 €)...

La question est la suivante : de votre expérience, est-il préférable d'avoir un seul transtandard style Tamron 18-250 stabilisé (avec les défauts qu'on lui connait) ou deux objectifs complémentaires 18-55 VR + 55-200 VR ?

Merci d'avance. :)

A+

La configuration dans mon profil


BenQ W1120 / écran DIY 16/9 210cm de base / PCHC avec suite logicielle Kaz / NAS Synology / TV Sony 46 HX850 / Xiaomi Box / Xbox One / PS4 /Nintendo Swtich / Marantz SR6011 /Amplis Arcana 82 à tubes /Enceintes Fostex FE 166E DIY DBR / Platine vinyle Akaï
Avatar de l’utilisateur
Dirty Vincent
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8418
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Déc 2009 13:08

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Déc 2009 16:56

2 objectifs pour moi.

Le probleme des transtandart comme le 18-250 c'est qu'il ouvre a 6.3 max a 250mm, et en plus il sera assez mauvais .
Si tu fait des photos sur la plage mediteranéene le 15 juillet avec un pied pas de problème.
Mais pour faire des photos dans un cirque mal eclairé il faudra que tu te mette a 1600 iso.
Meme avec stabilisateur optique à 6.3, et meme si le sujet bouge pas à 250mm t'as interet soit d'avoir un pied soit avoir des muscles d'acier pour pas bouger.
Enfin le stabilisateur stabilise ton objectif, pas le tigre qui saute. Si tu declenche pas avec une bonne vitesse t'aura au mieux le decor relativement net mais le tigre sera flou.

donc prends un "bon" 55-200 a nowel et dans deux ou trois ans tu acheteras un 70-200 2.8 :mdr:

J'irai meme jusqu'a dire que je preffererai un compact bridge du type pana z35 plutot que de mettre un mediocre 18-250 sur un SLR (en plus ce sera moins cher).
jujulolo
 
Messages: 22743
Inscription: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 15 Déc 2009 1:29

Oui, la solution d'un téléobjectif dédié est meilleure (luminosité, distortion, qualité optique générale) qu'un objectif "à tout faire". Cela dit, en intérieur (cirque), un 55-200, même VR aura quand même du mal (luminosité limite, temps d'expositions longs, AF pénalisé...) par rapport à un zoom f/2.8 constant, par exemple.
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 15 Déc 2009 17:59

Merci pour les infos.
Le meilleur compromis semble donc être le Nikon VR 55-200.
Voilà donc un de mes cadeaux de Noël. :)

La configuration dans mon profil


BenQ W1120 / écran DIY 16/9 210cm de base / PCHC avec suite logicielle Kaz / NAS Synology / TV Sony 46 HX850 / Xiaomi Box / Xbox One / PS4 /Nintendo Swtich / Marantz SR6011 /Amplis Arcana 82 à tubes /Enceintes Fostex FE 166E DIY DBR / Platine vinyle Akaï
Avatar de l’utilisateur
Dirty Vincent
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8418
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Message » 16 Déc 2009 11:43

Voici ton unique planche de salut: 8)

nikkor-70-200-mm-ED-VR-II.jpg
nikkor-70-200-mm-ED-VR-II.jpg (34.57 Kio) Vu 10244 fois


A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9782
Inscription: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 16 Déc 2009 12:39

pas trop onéreux qu'il a dit :mdr:
reload
 
Messages: 273
Inscription: 30 Aoû 2002 18:03
Localisation: Namur
  • offline

Message » 16 Déc 2009 20:44

C'est presque donné à côté de ça :

Image

;)
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Déc 2009 10:31

Mathieu M. a écrit:Voici ton unique planche de salut: 8)

nikkor-70-200-mm-ED-VR-II.jpg


A +


Je l'ai vu à 1700 €. Je le prendrais peut-être un jour si j'ai suffisamment de talent pour l'exploiter pleinement. :wink:

La configuration dans mon profil


BenQ W1120 / écran DIY 16/9 210cm de base / PCHC avec suite logicielle Kaz / NAS Synology / TV Sony 46 HX850 / Xiaomi Box / Xbox One / PS4 /Nintendo Swtich / Marantz SR6011 /Amplis Arcana 82 à tubes /Enceintes Fostex FE 166E DIY DBR / Platine vinyle Akaï
Avatar de l’utilisateur
Dirty Vincent
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8418
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Message » 17 Déc 2009 11:30

C'était le VRI. Le VII est un peu plus cher (2200€ en street price pour l'instant :roll: ).

En fait, pour un format DX, le VRI est a priori suffisant, mais les performances ahurissantes de l'antivibration du nouveau
modèle me laissent rêveur...

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9782
Inscription: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 16 Jan 2010 6:33

Bonjour,
Je ne fais pas de studio et pour ne jamais rater une photo parce que je n'ai pas le bon objectif sur mon boîtier, j'utilise un Tamron 18-270 mm. Si on compare cet objectif aux objectifs d'entrée de gamme de Nikon, on est dans les mêmes niveaux de qualité. Le compte-rendu sur DP review ne dit rien d'autre:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p3_vc_n15/

Le système anti vibration fonctionne très correctement. Le seul défaut que je lui trouve est une certaine paresse dans la mise au point dans des mauvaises conditions de lumière (sujet sombre et zoom à fond).

Les intégristes préfèreront le dernier super zoom qui ouvre à 2,8 mais il faut pouvoir se l'offrir et trimbaler deux kilos supplémentaires sur un boîtier qui n'est pas prévu mécaniquement pour supporter un tel poids. Je ne vois pas l'utilité d'un tel objectif sur un boîtier comme le D5000. Cela me semble plus approprié sur un D300s.
Peppermind
 
Messages: 4
Inscription: 06 Avr 2003 10:46
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 18 Jan 2010 12:18

Il y a 2 télé-zooms qui ouvrent à 2.8 qui sont plus abordables que le Nikon. C'est le Tokina 50-135 et le Sigma 50-150 (version II).
lulu78fr
 
Messages: 880
Inscription: 20 Oct 2001 2:00
Localisation: 78
  • offline


Retourner vers Reflex numérique

 
  • Articles en relation
    Dernier message