Yamaha 596 et facteur d'amortisement de 320 !!!

» 01 Sep 2002 22:50

C'est enorme 320 pour le damping factor. Qu'en pensez-vous ?

Ce qui est bizarre, c'est que c'est mesuré à 8Ohms et de 20Hz-20kHz.
Alors que sur le NAD C370, par exemple, c'est >150 pour une mesure à 8Ohms sur 1kHz.

» 01 Sep 2002 22:54

C'est à dire que la modulation dans la partie ampli du Yam emprunte des tiges et non des pistes de circuit imprimé... Théoriquement c'est mieux, un facteur d'amortissement élevé, mais à l'écoute personne n'a jamais pu mesurer l'incidence de cette mesure...

Alain :wink:

» 01 Sep 2002 22:56

Merci Alain pour ta rapidité.

Et sinon, il est bien cet ampli ? Il vaut quoi par rapport à un NAD ?

» 01 Sep 2002 23:01

Jamais comparé les deux! Le Yamaha est excellent : image sonore large et profonde, transparent, rapide, neutre et sans histoire. Meilleur encore quand touche CD direct enfoncée.

Le Nad 370 : excellentissime ampli peut-être plus rond et avec un poids supérieur dans les notes. Mais 2000F le premier. Le second 7000F en France. je ne sais pas si la différence en France est méritée...

En tout cas, deux ténors de la hifi abordable... encore que le Nad devrait voir son prix baisser en France pour arriver à 4000-5000F et là ce serait un best seller... comme le Yamaha en est un...

Alain :wink:

» 01 Sep 2002 23:07

[quote="Rasthor"

Et sinon, il est bien cet ampli ? Il vaut quoi par rapport à un NAD ?[/quote]

moitié moins cher :lol:

!!Plus sérieusement,il est très bon droit,neutre avec une belle scène stéréo...Et il peut alimenter confortablement nombre d'enceintes.
Je ne connais pas le nad mais il est lui aussi très puissant (2*120?)et de bonne réputation mais il doit y avoir quelques utilisateurs de cet ampli içi...A+

PS:Si tu veux tirer le meilleur parti du yam' ,associes sa partie puissance (par l'entrée main-in)à un bon prémp et là c'est de la balle même s'il est déjà très bon en intégré

...reA+