Pef, aurelien2, shacard,
je ne suis pas certain que vous ayez compris la remarque de sa Saintetée.
Pour dénoncer des caricatures vous en offrez une belle : personne, et sûrement notre Très Grand Puedela ne prétend que
SEULE la vitesse posserait problème.
Son expérience décrite, en zone pavillonaire, n'est pas la France (et il ne le prétend pas). Je vois donc mal, à moins de vivre dans la cabane juxtant la sienne, comment mieux que lui vous sauriez ce qui s'y passe. Et le problème principal des riverains de Tupeutland, s'il n'est pas identique à celui de la France en général, peut très bien être un problème de vitesse.
Maintenant je note que les levées de boucliers sur la question viennent exclusievement de personnes bourrant comme des c.o.n.s mais qui prétendent systèmatiquement, avec argumentaire douteux à l'appui, qu'ils sont, eux, trop intelligents et trop bien formés au pilotage pour être dangereux pour nos familles.
Je risque d'être bannis de ce forum, mais à ceux là je réponds que vous n'êtes que des petits trouduculs inconscients. Je rêve du jour où un Pef comprendra que sa belle conduite, si nous pouvons tous l'appriécier sur un circuit de kart ou autre, n'est pas adaptée à notre déplorable réseau routier.
Ces propos sont aussi débiles que de prétendre qu'n fin tireur d'élite en club sportif devrait pouvoir pétarader en ville du fait de son extrême maîtrise de ses instruments de morts.
Que la vitesse tue est un fait objectif. Que la vitesse ne soit pas la seule meurtirère sur nos routes en est un autre qui ne contredit en rien le premier. Ca n'est pas en pointant, les vieux, les alcolos, les drogués (tous confondus) et autres comme causes mortelles sur la route, même si cela est juste, que l'on peut ardiement en déduire que la vitesse à côté, c'est cool !
Le problème est de savoir combien de meurtirers se "sentaient" dangereux avant l'accident et, au contraire, combien ont toujours estimé ne pas l'être.
Nous sommes tous potentiellement dangereux, vous, moi, Tupeutla y compris. Ce n'est pas vous faire insulte que de vous rappeler, de temps en temps, qu'un pilote aussi génial soit-il n'est pas immortel. Si des Séna ou autres se viandent sur des circuits, je vois mal en quoi leur expertise les empêcherait de se viander sur route publique en percutant, éventuellement, des abrutis comme moi qui n'ont pas encore compris que le risque était minime.
Pef a écrit: Je ne pense pas être le dernier des abrutis tout de même.
S'il y a des examinateurs pour l'obtention d'un permis, c'est pour éviter, aussi, de laisser à la libre appréciation de chacun une présemption d'habtitude.
Laisse les autres en décider c'est plus sûr
JC
Je sais que l'image va choquer du monde, 8000 morts, c'est pres de 20 fois la population du bled ou habitent mes parents (mais combien vraiment du a la vitesse), mais c'est pourtant le principe. Je ne defends pas les tares de la route mais il y a des milliers de morts par an dont on ne parle pas et qui pourtant pourraient autant vous touchez qu'un accident de la route stupide. Mais ceux-la, les statistiques les gardent bien caches. Pourquoi exposer de tels chiffres alors qu'ils ne permettraient a personne de gagner de l'argent ou de se faire une 'belle' image publique.
)
Hallucinant... Dimanche, même pas huit heures du mat', et le TGMT est déjà de mauvais poil, planté devant son ordinateur pour déverser sa bile en public !
