Salut à tous!
Bon, ca coince, il faut que tu arrêtes d'espérer une solution satisfaisante en faisant simplement jouer la garantie légale ou contractuelle.
Comme l'a très justement indiqué Scytales, le courrier AR demeure à ce stade la meilleure des solutions et permet surtout de te constituer dès à présent des éléments de preuve dont tu pourras te prévaloir lors d'une éventuelle instance.
A cet égard, je souhaiterai juste faire 2 petites précisions en complément du raisonnement de Scytales:
- Au préalable, rapporte le graveur et essaye de te faire rembourser sur place... N'oublie surtout pas en ce cas un reçu indiquant que tu as bien restitué la machine. Cela serait bête qu'il t'accuse ensuite de l'avoir garder... Ca serait un comble d'ailleurs. S'il refuse, laisse le au SAV contre reçu.
- Effectivement, par-devant le Tribunal d'Instance, tu n'as pas besoin de te faire assister d'un Avocat... Cependant :
1- une lettre de mise en demeure sur un entête d'Avocat est bizaremment toujours plus efficace que celle d'un consommateur lambda.
Un petit conseil pour faire de "l'avocaterie": n'hésites pas dans la mise en demeure à les accabler des pires manoeuvres (dans la limite du raisonnable et de la vérité évidemment).Par exemple, pour le dernier rebondissement de ton aventure, au lieu de dire "après réparations, la machine ne marche toujours pas", indique plutot "vous m'avez restitué le même appareil sans même avoir effectué une quelconque réparation dessus"... Dans ce type de courrier, il faut être affirmatif et interpréter la situation à ton avantage car si tu laisses trop de portes ouvertes, les courriers se croisent en abondance et la discussion devient vite stérile.
Très important également dans ledit courrier: les repères de temps... soit précis sur les dates et le temps écoulé; c'est un élément important pour l'appréciation du préjudice.
2- attention en cas de procédure à une partie adverse qui se ferait représenter par un avocat... Si le TI est une juridiction de proximité, en revanche, elle ne saurait abondé dans ton sens si les arguments juridique du contradicteur sont fondés. Ce que je veux dire par là, c'est que tu risques de te retrouver vite dépasser face aux conclusions d'un Juriste professionnel, surtout en matière de droit des contrats qui est plutot touffue et demande souvent un travail de recherche.
- Se constituer des preuves est primordial : Au grand mot les grands moyens, tu peux envisager de faire dresser un PV de constat par un Huissier de Justice, lequel constatera que l'engin ne fonctionne pas.
Voili Voilu
Petit message perso pour Scytales : Arf, j'ai également connu le bonheur des Etudes qui débouche sur une rémunération "modeste" (et le mot est faible!!!). J'aurais du me douter que le Droit générait des métiers de Crève-la-faim. Ma période d'errance financière a duré 2 ans (moi aussi à la croisée prof et universitaire)... Maintenant, c'est cool mais je me dit quand même que j'aurai du plutot faire escroc lorsque je termine mes 10 h de boulot quotidien!
A+++