Le requiem de Mozart

» 13 Jan 2003 12:22

Bonjour à tous,
le choix étant particulièrement large pour cette oeuvre, pouvez-vous me recommender un ou 2 bons "couples" (interprétation / enregistrement) ?
Merci par avance,
Renzo :wink:

» 13 Jan 2003 13:14

bonjour,

tu devrais faire une recherche, ce sujet a été abordé plusieurs fois.

cordialement

Jérôme

» 13 Jan 2003 14:38

Je suis paradisiaquement satisfait avec l'interpretation de Herreweghe (Harmonia Mundi).

» 13 Jan 2003 16:53

Merci

» 21 Jan 2003 19:05

D'autres ne jurent que par Karajan.

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B ... 60-9213020

:wink:

» 21 Jan 2003 21:29

Moi c'est L'Orchestre de la Radio d'Ouzbekistan dirigé par Vladimir Vloukoustchoumov.

Sinon, la version de Karajan est terrible et vaut genre 65 francs en ce moment.

» 21 Jan 2003 22:20

Bonsoir,

Après pas mal de recherche et d'info, j'ai acheté il ya quelques années la version de Karl BOHM avec le Wiener Philarmoniker.
Interprètes: Edith Mathis, Julia Hamari, Wieslaw Ochman & Karl Ridderbusch.
Chez Deutsche Grammophon.

Tout simplement GRANDIOSE... Ecoute le.

BOHM est reconnu comme le spécialiste du REQUIEM.
C'est une édition de 1971

P.S: j'ai deux autres éditions que je ne peux plus écouter car sans vie.

» 21 Jan 2003 22:48

superbe:
chez DECCA de marriner
st martin in the fields
vraiment superbe

» 22 Jan 2003 10:58

C'est amusant les goûts ... Comme je le disais dans un autre post, entre marriner chez Decca et Bernstein chez DG, je vote sans hésiter pour Bernstein ! Je trouve l'interprétation de Marriner trop rapide, la prise de son moyenne, l'ensemble manquant de présence.
Merci à tous quand même !
Renzo :wink:

» 22 Jan 2003 17:03

bobim a écrit:Bonsoir,

BOHM est reconnu comme le spécialiste du REQUIEM.
C'est une édition de 1971

Böhù est réputé pour être un grand mozartien en général, pas seulement spécialiste du Requiem.

» 22 Jan 2003 18:08

Et Walter? Pas d'avis sur la version de Bruno Walter?

» 22 Jan 2003 18:54

Méfiez-vous des "spécialistes" ... :-?

» 22 Jan 2003 19:03

Car Bohm, a part en live et plus dans Richard Strauss que dans Mozart est surtout specialiste de l'ennui profond...
Bohms, c'est surtout la ou on ne l'attend pas qu'il est genial et dans Bruckner...

sa reputation de mozartien lui vient surtout de la scene, de l'opera qu'il dirigeait de facon parfois etonnement vivante en public, mais son mozart en studio...

Bernstein DG ; pas un souvenir tres tres precis... Marriner, tres special et manieriste, un requiem en dentelles si l'on veut, mais ce n'est pas plus contestable que diriger un requiem du XVIIIe comme un requiem post seconde guerre mondiale... la representation de la mort est si differente pour chacun...

En plus, Renzo il est impeccablement enregistre et chante... et tu sais que Decca et moi...
un autre sublimement chante et bien enregistre : chrisitie... son choeur est le meilleur de toutes les versions que j'ai entendues...

Alain :wink:

» 22 Jan 2003 19:30

J'avoue ne pas partager complètement l'avis d'haskil, notemment au niveau de Böhm, que j'aime bien. Je ne m'y ennuie guère, et je trouve au contraire son requiem chargé d'émotion. Mais bon...
Au mons, je suis d'accord avec lui sur le Requiem de Marriner, même si j'ai tendance à le trouver trop sage.

Par contre, je suis étonné qu'aucun d'entre vous ne cite le Requiem de William Christie, avec les Arts Florissants (chez Erato). Il est pourtant excellent, avec une très belle interprétation servie par un bel enregistrement.

Par contre, je ris encore à l'évocation de la version du requiem de Karajan que je possède, tellement dénué d'émotion, que certains passages en devenaient enjoués.

Burndav' (qui les aime toutes, au final)

» 22 Jan 2003 19:34

Ok, je vais me racheter des yeux : désolé Haskil, je savais pourtant que nous partagions ce gout pour la version de Christie.

Par contre, reste Harnoncourt. Je ne sais pas trop quoi en penser. Au premier abord, elle est superbe, pleine de vie, de fougue etc...
Au final, on a l'impression qu'il en fait trop.

Burndav' (Dies Irae)