Graveur CD d'ordi

» 30 Jan 2003 0:36

Bonjour à tous,

Je me demandé si certains graveurs CD pour les PC sont réputé de meilleur qualité pour le son que d'autres. C'est juste une question que je me posé. Vu que ça pinaille pas mal sur ce forum pour chaque petit éléments de la chaîne, je me disait que pour un graveur les composants qui le constitue doivent également jouer beaucoup dans la qualité du CD copié ; le graveur doit jouer beaucoup, mais je pense que l'ensemble du PC doit également jouer énormement. Donc pour un gars qui veut faire ses compiles au top niveau, il devra non seulement investir dans une bonne chaîne, mais également dans un très bon PC, en faisant des test d'écoute, pour voir quel graveur serait plus performant, quel Carte mére avec quel proc' combiné à quel disque dur, quel barette de mémoire, quel connection IDE...Bref, ça promet.

A quand le Twickage de mon graveur Memorex 16-10-40X ?!

( faudrait écouter les ampli-op Roro ! )

-bon, ok, il est tard, j'ai peut-être un peu trop réléchis ce soir...mais bon, c'est juste pour voir ce que vous en penssez-

» 30 Jan 2003 0:53

Poussin a écrit:bon, ok, il est tard, j'ai peut-être un peu trop réléchis ce soir...mais bon, c'est juste pour voir ce que vous en penssez-

Oui, je crois que tu pètes un peu les plombs, là

Tu cherches des prétextes pour changer ta daube de PII 200, c'est ça ?! :lol:

Roro

P.S : révise ton imparfait de l'indicatif, il est......imparfait :lol:

» 30 Jan 2003 0:54

Slt.

Je ne suis pas un spécialiste mais sur un cd c'est du numérique (0 et 1)

Donc le laser d'un graveur fait des petits trous et vue que le laser utilisé et le même pour tous (enfin je crois) donc je pense qu'un graveur c'est un graveur.

Et comme c'est du numérique il n'y a pas de pertes je ne parle pas des mp3).

Mais bon c'est juste ce que je pense et je peux me tromper, je suis donc ouvert à toutes rectifications.

@+

Yannick

» 30 Jan 2003 1:10

Salut !

Dans le fond, tu n'as pas tout à fait tort quand tu dis "investir dans un très bon PC", dans le sens où plus le PC est rapide et dispose de mémoire, moins il y a de chances de créer des erreurs de lecture ou des erreurs de type "Buffer Under Run" en gravure, donc au final moins il y a de chances de perdre des micro-informations... Mais bon, tout çà est théorique, et en principe si on veut créer un CD vraiment nickel, çà veut dire gravure lentement (perso je me limite à 4X pour l'audio avec EAC et mon Lite-On 40/12/48 ) et surtout lecture lentement (sous EAC je tourne à 5X-7X max en lecture), çà fait lent+lent=très lent mais =y'a moins de risque de perdre des informations ! :wink:

Pour ce qui est de la qualité des graveurs PC, oui, on peut en parler, il y a des logiciels qui effectuent des tests de qualité de lecture numérique, je crois. Donc pourquoi pas, certains graveurs marcheraient moins bien que d'autres ? Et c'est sans compter que Yamaha, par exemple, a mis au point une tehnologie pour ses graveurs, qui diminue la capacité max d'écriture possible sur un CDR :-?

, mais est sencée amener un gain de qualité ('jamais testé...) audible (il serait question de plus de "précison", de dynamique, je crois, d'après ce que j'ai souvenir avoir lu sur je ne sais quel site hardware).
En tout cas, ce qui est sûr (çà j'ai testé !), c'est que le logiciel de gravure utilisé joue fortement... Entre ZEasy (pardon...) CD Creator, Nero et Exact Audio Copy par exemple en audio, le choix est vite fait ! (A mon goût...)

Au plaisir.

» 30 Jan 2003 10:58

La qualité du pc tu t'en fou un peux, pas besoin d'un athlon XP300+ ou PIV 3.06HT pour bien graver! Quand g commencé à graver j'avais un cyrix 166+ avec 32Mo de mem.....

l'essentiel est le graveur, une ch'tite préférence pour les yamaha, mais attention ils arretent la production de graveur.... donc si t'en veux 1 dépèches toi! Jamais testé la fonbction "audio" en gravure je n'ai pas un modèle récent ! Et il vaut mieux graver lentement, genre 2x ou 4x ça passe mieux sur la chaine hi-fi et ça je l'ai constaté!

» 30 Jan 2003 11:29

xanthone a écrit:La qualité du pc tu t'en fou un peux, pas besoin d'un athlon XP300+ ou PIV 3.06HT pour bien graver! Quand g commencé à graver j'avais un cyrix 166+ avec 32Mo de mem.....

l'essentiel est le graveur, une ch'tite préférence pour les yamaha, mais attention ils arretent la production de graveur.... donc si t'en veux 1 dépèches toi! Jamais testé la fonbction "audio" en gravure je n'ai pas un modèle récent ! Et il vaut mieux graver lentement, genre 2x ou 4x ça passe mieux sur la chaine hi-fi et ça je l'ai constaté!

Héhé,

On a commencé avec le même arsenal...

Par contre, j'ai une petite préférence pour les graveurs SONY... j'ai un vieux CRX-140 (8/4/32) et je serai bien triste le jour où il me lachera...
Parfait pour les CD audio...

Efix

» 30 Jan 2003 11:37

La qualité du pc tu t'en fou un peux, pas besoin d'un athlon XP300+ ou PIV 3.06HT pour bien graver! Quand g commencé à graver j'avais un cyrix 166+ avec 32Mo de mem.....

l'essentiel est le graveur, une ch'tite préférence pour les yamaha, mais attention ils arretent la production de graveur.... donc si t'en veux 1 dépèches toi! Jamais testé la fonbction "audio" en gravure je n'ai pas un modèle récent ! Et il vaut mieux graver lentement, genre 2x ou 4x ça passe mieux sur la chaine hi-fi et ça je l'ai constaté!

Tout à fait d'accord.
Qualité audio -> Yamaha (le meilleur certainement), sinon TEAC ou plextor.
Graver le plus lentement possible pour une meilleure qualité.
Par contre Lite On, très bien pour la rapidité de gravure (informatique), mais bof en qualité audio (j'ai vu un comparo quelque part il faudrait que je le retrouve).

» 30 Jan 2003 11:54

Tiens voilà, plein d'infos interréssantes ici :

http://www.stockages.com/?article=qualite&page=1

» 30 Jan 2003 12:59

Vince35, il a dit:

Et c'est sans compter que Yamaha, par exemple, a mis au point une tehnologie pour ses graveurs, qui diminue la capacité max d'écriture possible sur un CDR , mais est sencée amener un gain de qualité ('jamais testé...) audible (il serait question de plus de "précison", de dynamique, je crois, d'après ce que j'ai souvenir avoir lu sur je ne sais quel site hardware).

Oé c pareil sur mon plextor 40/12/40 y a un truc qui regle je c plus trop koi ...

Parrait que ça modifie la puissance du lazer ... a vi c le VariTec ... je sais que je l'ai mais jamais test de modif la valeur par defo de 0.

Ba en fait je sais pas

» 30 Jan 2003 13:33

La qualité du pc tu t'en fou un peux, pas besoin d'un athlon XP300+ ou PIV 3.06HT pour bien graver! Quand g commencé à graver j'avais un cyrix 166+ avec 32Mo de mem.....

Je suis pas vraiment d'accord. Niveau d'une chaine Hi-Fi, il faut avoir de très bonne connections pour une meilleur rendu. On pourrait pensser que les cables Ide peuvent avoir des différences. Avec le nombre qui sont fabriqué pour subvenir aux besoins, certain doivent être meilleur que d'autres. En suite, niveau proc', il se peut qu'il ne soit pas bien cadencé, et comme la gravure en IDE utilise l'horloge du proc', ça risque peut-être de décaler un peu. Ensuite, je pense qu'une bonne Carte mére peut avoir d'énorme répercussion. Si elle est fiable, elle acheminera bien mieux les données entre le disque dur, ou CD-Rom et le graveur.

Ensuite, je suis totu à fait d'accord pour dire qu'un ordi cadencé à 166Mhz est très suffisant. Pour ma part j'utilise mon graveur sur un P200 MMX (!) et ça marche sans pbs. Par contre, une faible vitesse de gravure influence t-elle vraiment sur la qualité ?

Poussin

» 30 Jan 2003 13:47

J'ai une très nette préférence pour plextor.
D'ailleurs avec mon yamaha (crw2100 scsi), les cdr audio que je grave avec (quelque soit la marque) fonctionnent rarement sur les lecteurs equipés d'une mecanique philips cd-pro. Et ca représente pas mal de lecteurs sur le marché !
Alors qu'avec plextor, en 3 graveurs je n'ai jamais eu le moindre problème.

» 30 Jan 2003 13:49

salut,
j'en profite pour poser une question : sur mon nouveau pc j'utilise EAC en 2x puis je grave avec nero.....mais voilà la viteese mini est 8x.....est il possible de la diminuer à 4x ou 2x???

» 30 Jan 2003 13:54

Je suis pas vraiment d'accord. Niveau d'une chaine Hi-Fi, il faut avoir de très bonne connections pour une meilleur rendu. On pourrait pensser que les cables Ide peuvent avoir des différences. Avec le nombre qui sont fabriqué pour subvenir aux besoins, certain doivent être meilleur que d'autres. En suite, niveau proc', il se peut qu'il ne soit pas bien cadencé, et comme la gravure en IDE utilise l'horloge du proc', ça risque peut-être de décaler un peu. Ensuite, je pense qu'une bonne Carte mére peut avoir d'énorme répercussion. Si elle est fiable, elle acheminera bien mieux les données entre le disque dur, ou CD-Rom et le graveur.

Moi je ne pense pas du tout. Ce qui importe c'est vraiment la qualité du graveur qui doit retranscrire au mieux le code numérique qu'il reçoit et celui-ci n'a pas lieu d'être perturbé avant (sinon en informatique on aurait de sérieux soucis...) et au pire il doit y avoir des codes correcteurs d'erreur si cela arrivait. Donc à mon sens, si "perte" ou déformation d'information il y a, c'est au niveau du graveur que ça va se passer (voir lien que j'ai posté plus haut).
Sur une chaine hifi le problème est différent dans le sens où il y a à un moment conversion du numérique en analogique (là il y à risque de "perturbation") puis transport d'un signal analogique qui lui aussi peut être bruité

Par contre, une faible vitesse de gravure influence t-elle vraiment sur la qualité ?

Oui c'est clair j'en ai fais l'expérience. De plus, si la gravure est trop rapide, certains lecteurs (notamment autoradios) ont du mal voire ne peuvent pas lire le CD...[/quote]

» 30 Jan 2003 13:58

Ce qui importe c'est vraiment la qualité du graveur qui doit retranscrire au mieux le code numérique qu'il reçoit et celui-ci n'a pas lieu d'être perturbé avant (sinon en informatique on aurait de sérieux soucis...) et au pire il doit y avoir des codes correcteurs d'erreur si cela arrivait

si tu fais de la copie cd à cd (à la volée), tu n'as pas de verification d'erreur sur de l'audio (grosse difference par rapport à des données info)
par contre tu peux contourner le probleme en utilisant eac ou autre dans ce style (image, verification puis gravure)

» 30 Jan 2003 14:08

Exact, merci de le préciser. Je n'y ai pas pensé car je ne fais jamais de gravure de CD à CD.