J'adore Jordi..........!!

» 19 Mai 2003 15:08

Petit clin d'oeil à Jordi Savall

Je me suis offert ce coffret

et bien que le concert des nations soit de premier abord assez difficile et que plusieurs écoutes me seront necessaires avant que je ne l'apprécie, l'art de la fugue est quant à lui pour moi une oeuvre magistrale que l'on apprécie dés la 1ère écoute...
je laisse le soin aux "vrais spécialistes" de décrire ces oeuvres avec des mots "musicaux" plus appropriés. :oops:

» 19 Mai 2003 17:35

406coupe a écrit:je laisse le soin aux "vrais spécialistes" de décrire ces oeuvres avec des mots "musicaux" plus appropriés.

Dur dur d'être bébé !! :lol:

» 19 Mai 2003 17:42

Euh, 406coupe, c'est Savall avec 2 L et non 2 A (sinon ça vole pas) :wink:

Mais c'est vrai que c'est tip top. Moi je viens de finir l'écoute de L'Orchestre de Louis XIII par L'Orchestre des Nations direction Savall et mes oreilles s'en lèchent encore les tympans de bonheur

» 19 Mai 2003 18:06

jeanchris a écrit:Euh, 406coupe, c'est Savall avec 2 L et non 2 A (sinon ça vole pas)

Mais c'est vrai que c'est tip top. Moi je viens de finir l'écoute de L'Orchestre de Louis XIII par L'Orchestre des Nations direction Savall et mes oreilles s'en lèchent encore les tympans de bonheur

J'te jure, j'avais vérifié avant, mais mes doigt se sont trompés :-?

» 19 Mai 2003 18:13

moi aussi j'aime bien.
Je m'apelle Jordi.
Alison c'est ma copine à moi

OK je sors

» 19 Mai 2003 22:19

edité pendant que l' on peut encore le faire

» 20 Mai 2003 0:07

Bon allez, ca va l'Jordi ! :lol:

Y en a marre qu'il aille se coucher maintenant ! :lol:

» 20 Mai 2003 1:09

L'art de la fugue est largement plus facile d'accès partition en main (pour les solfégistes seuls, hélassss). Mais je suis sur que l'effet est important pour les autres aussi. Lecteur ou pas, Quelle est votre sensation face à cette oeuvre ??...

» 20 Mai 2003 14:02

Paul Tergueist a écrit:
L'art de la fugue est largement plus facile d'accès partition en main (pour les solfégistes seuls, hélassss). Mais je suis sur que l'effet est important pour les autres aussi. Lecteur ou pas, Quelle est votre sensation face à cette oeuvre ??...

Face à l'Art de la Fugue ?

... l'impression d'une quête de la totalité face à l'infini...

J'ai résumé, car autrement ce serait trop long ! :wink:

Fred

ps : mes versions préférées : celle d'André Isoir (à l'orgue); celle du Quatuor Keller (violoncelles) et, surtout, celle de Reinhard Goebel & le Musica Antiqua Köln (Archiv 1984)

» 20 Mai 2003 14:40

Je ne pense pas que ces 2 oeuvres soient d'un abord évident pour la grande majorité qui n'écoute pas la musique avec la partition en main.

Il faut un minimum de culture musicale et d'habitude d'écoute de ce type de musique pour l'apprécier..il me semble, à sa juste valeur.

ça doit être comme mahler.....mais entre Bach et Mahler mon choix est
fait! :-?

comme disais je ne sais plus quel compositeur au sujet de Mahler "ouvrons
l'oeil.....et fermons l'oreille!" :wink:

» 20 Mai 2003 14:51

Phildoc a écrit:
Je ne pense pas que ces 2 oeuvres soient d'un abord évident pour la grande majorité qui n'écoute pas la musique avec la partition en main.

Il faut un minimum de culture musicale et d'habitude d'écoute de ce type de musique pour l'apprécier..il me semble, à sa juste valeur.

Je suis bien d'accord avec toi, Phildoc ! :wink:

Le fait de ne pas pouvoir "apprécier" la structure contrapunctique de l'Art de la Fugue sur partition (ce qui est mon cas :cry:

), fait sans doute que l'auditeur ne peut pas vraiment la "comprendre"...

Mais, c'est là le cas de toute oeuvre musicale finalement et ne pas pouvoir apprécier ces oeuvres sur partition ne nous empêche en rien de pouvoir les apprécier quand même... à un autre niveau ! :wink:

Fred

» 20 Mai 2003 15:03

Question d'un candide: ne pensez-vous pas qu'il faille aussi un ensemble Hifi d'une qualité minimale afin de pouvoir apprecier ce genre de musique ?

Pour ma part, le fait d'avoir investi un minimum, me donne vraiment envie de m'asseoir et d'écouter de la musique...avant la musique n'était qu'un fond sonore, maintenant je la dévore comme un livre :wink:

» 20 Mai 2003 15:15

406coupe a écrit:
Question d'un candide: ne pensez-vous pas qu'il faille aussi un ensemble Hifi d'une qualité minimale afin de pouvoir apprecier ce genre de musique ?

Là dessus, les avis sont très partagés... et en général furieusement partagés !! :wink:

Je suis de ceux qui pensent que lorsqu'on aime la musique, on peut l'apprécier quel que ce soit le support d'écoute...

Fred :wink:

» 20 Mai 2003 15:20

C'est vrai, mais j'ai eu la chance d'écouter des disques que je croyais connaitre et que j'aimais donc,sur du bon matériel(Klipsch RF5 entre autres) et là j'ai pris une claque et difficile après de revenir en arrière...d'où le sens de ma question :wink:

» 20 Mai 2003 15:28

406coupe a écrit:C'est vrai, mais j'ai eu la chance d'écouter des disques que je croyais connaitre et que j'aimais donc,sur du bon matériel(Klipsch RF5 entre autres) et là j'ai pris une claque et difficile après de revenir en arrière...d'où le sens de ma question

Mais ces disques tu les aimais "avant", ce qui veut dire que ton support d'écoute ne t'avait aucunement empêché de les apprécier ! :wink:

Tu viens de les "redécouvrir" sous un autre jour, c'est bien, mais est-ce que ça te fera les aimer "mieux"... rien n'est moins sûr !

En revanche, sur le plan strictement sonore, c'est mieux, ça c'est sûr !! :wink:

Le plan musical, c'est autre chose...

Fred :wink: