phillips 963 sa sur tv,valable?

[tchib]

possesseur d une tv 16:9 70 cm progressive scan,mais ne disposant pas de l entree yuv,le 963 sa va t il me taper ds l oeil tout de meme?(mon lecteur actuel est un entree de gamme),le sacd,la qualite sonore...il y a beaucoup de choses qui m interessent sur ce lecteur,mais si je ne vois pas de differences d images...j hesite!

[drumx]

mmmm, regarde dans le p.a. Ya un lecteur dvd sony 700 (dvd/sacd multi) a un pris très attractif (pas de yuv), et un dvd 3d-lab.
Par contre je suis pas certain que le yuv sur une 70 cm d'apporte une bien meilleur image que le rvb (bon j'y connais pas grand chose aussi)

[tchib]

quelqu un peut il me repondre? svp,j hesite,vais je voir une difference notable ou non?

[nico-]

edité pendant que l' on peut encore le faire

[noodle]

Une tv progressive scan ????
t'es sur que tu ne t'es pas trompé ?
En plus tu dis qu'elle n'a pas d'entrée YUV.
avec tout le respect que je te dois, je crois que tu confonds.

[Austin]

Si tu n'as pas comme projet de changer de diffuseur (en achetant un retro ou un projo), alors garde ton lecteur DVD.

Tu ne verras pas vraiment de différence au niveau image, et le 963 reste un lecteur DVD...donc pas forcément le top niveau sonore (en tout cas en analogique).

En plus, le 963 est très lent (t'appui sur Chapitre Suivant....tu attends...tu attends encore...il passe au chapitre suivant... ).


Ce lecteur est une aubaine pour ceux qui possèdent des projecteurs ou autres diffuseurs acceptant les signaux progressives (TV ou rétro...)...pur les autres il est inutile

[basic]

je possede une tv de grande qualite kv 36 de sony et un pioneer 717 et le 963.
autant sur mon videoprojecteur (xvz9000)il n y a pas photo le phillips est tres loin devant autant sur la tele pas de difference.
peut etre meme l inverse mais bon peut etre que je m avance un peu trop sachant que le 963 me bluffe litteralement avec mon projo.