Le boléro de ravel

» 11 Sep 2003 0:04

LaurentV a écrit:Ayé je suis rentré

Ravel Boléro
Charles Munch
Boston Symphony Orchestra
RCA LIVING STEREO 09026 61956

Il est en stéréo et enregistré en 1959

Par curiosité je viens de regarder ma version :
Charles Munch
Boston Symphony Orchestra
RCA VICTOR GOLD SEAL (recorded in 1958 and 1962)

ça veut dire que c'est un remaster

» 11 Sep 2003 9:54

De mémoire, je ne me souviens pas si cet album est remastérisé ou non...

Non, Boudze, 58 et 62, c'est pour les dates d'enregistrement, qui ne sont pas les mêmes pour le boléro que pour la Rapsodie espagnol...

... Si je ne m'abuse, bien sûr ! :wink:

Fred

» 13 Juil 2004 17:39

En SACD il existe plusieurs versions....
Laquelle vous semble la plus dynamique et techniquement la meilleure?

» 13 Juil 2004 18:06

Est-il bien nécessaire de chercher la plus dynamique des interprétations étant donné que cette oeuvre est inécoutable chez soi à moins de baisser 2 ou 3 fois le volume pendant l'écoute ?

Personnellement, je règle le volume de manière à ne rien entendre du tout au début (ainsi la musique émerge peu à peu du silence) et même ainsi je dois baisser 2 fois avant d'arriver au bout.

» 13 Juil 2004 18:08

les deux meilleures sont celles de Boulez.

Alain :wink:

» 13 Juil 2004 18:19

Allez, je parie que celle de chez DG est en 24/48

comme d'hab...

» 13 Juil 2004 21:06

1. Celle de Boulez chez Sony : la seule version où j'ai le sentiment d'écouter de la vraie musique et non cette rengaine (la différence est vraiment stupéfiante !). Le double CD propose les oeuvres complètes, ce qui change de l'édition "best of" de Osawa par exemple, procédé qui m'horipile.

2. Celle de Tomita, sur un album Ravel entièrement réalisé sur des synthétiseurs : étonnant et très beau (bien qu'au Boléro, je préfère les plages de Daphnis..., Ma mère..., l'Infante...)

» 14 Juil 2004 8:37

blue dream a écrit:1. Celle de Boulez chez Sony : la seule version où j'ai le sentiment d'écouter de la vraie musique et non cette rengaine (la différence est vraiment stupéfiante !). Le double CD propose les oeuvres complètes, ce qui change de l'édition "best of" de Osawa par exemple, procédé qui m'horipile.

2. Celle de Tomita, sur un album Ravel entièrement réalisé sur des synthétiseurs : étonnant et très beau (bien qu'au Boléro, je préfère les plages de Daphnis..., Ma mère..., l'Infante...)

Faut peut-être pas exagérer non plus ! :wink:

Pierre Monteux, Paul Paray, Haitink, Karajan, Munch, Ozawa, et tant d'autres ont réussi le boléro dont la plus grande difficulté est de ne pas accélérer en route ! Quasi personne n'y arrive du reste. P'têtre Paray et Boulez, et encore !

Et puis tu sais : Ravel expliquait qu'il n'y avait aucune musique dans son boléro... Derrière ce paradoxe qui n'a rien à voir avec la qualité de l'oeuvre mais avec la définition de ce qu'est la musique à l'époque de ce génie, se cache un fond de vérité intéressant à creuser.

C'est vrai que la répétition de la même mélodie d'un bout à l'autre avec une modulation pour la péroraison finale...

Alain :wink:

» 14 Juil 2004 9:29

haskil a écrit:les deux meilleures sont celles de Boulez.

Alain

héhé, c'est celle que j'ai !

Par contre il s'agit d'un CD Deutshe Grammophon et non Sony (pour ma part)

Mais bon, j'ai eu du bol car je l'ai acheté sans ancuns conseils ni aucunes connaissances :oops:

» 14 Juil 2004 9:33

Haskil a écrit:Faut peut-être pas exagérer non plus ! Pierre Monteux, Paul Paray, Haitink, Karajan, Munch, Ozawa, et tant d'autres ont réussi le boléro dont la plus grande difficulté est de ne pas accélérer en route ! Quasi personne n'y arrive du reste. P'têtre Paray et Boulez, et encore !

sans oublier Cubase........ hein!? blue dream ?! :lol:

» 14 Juil 2004 11:05

Cubase c'est sûr qu'il n'accélère pas si on lui demande pas :roll:

Faut peut-être pas exagérer non plus !

... j'admets que j'ai peut-être exagéré dans l'absolu, mais j'ai découvert cette interprétation récemment, et la première écoute c'est faite de manière distraite (je bricolais) et j'étais réellement très agréablement surpris par cette interprétation.

» 14 Juil 2004 12:08

blue dream a écrit:Cubase c'est sûr qu'il n'accélère pas si on lui demande pas

Faut peut-être pas exagérer non plus !

... j'admets que j'ai peut-être exagéré dans l'absolu, mais j'ai découvert cette interprétation récemment, et la première écoute c'est faite de manière distraite (je bricolais) et j'étais réellement très agréablement surpris par cette interprétation.

Des écoutes en faisant du marteau piqueur y a rien de mieux ! :lol:

» 14 Juil 2004 12:11

echoes a écrit:
haskil a écrit:les deux meilleures sont celles de Boulez.

Alain

héhé, c'est celle que j'ai !

Par contre il s'agit d'un CD Deutshe Grammophon et non Sony (pour ma part)

Mais bon, j'ai eu du bol car je l'ai acheté sans ancuns conseils ni aucunes connaissances

Les deux sont excellentes ! Avec boulez, dans la musique française de cette époque, on ne prend qu'un risque :

celui d'acheter ce qu'il y a de mieux !

Debussy, Ravel, Stravinsky : il y est toujours au plus haut niveau imagineable d'interprétation et de réalisation !

Ses deux Petrouchka (Sony et DGG) sont à tomber à la renverse : comme ses Sacres du Printemps, y compris le premier enregistré avec l'Orchestre national de France dans les années 60 ! Les deux autres sont chez Sony et DGG, encore !

La poésie de l'exactitude !

Alain :wink:

» 14 Juil 2004 12:24

Des écoutes en faisant du marteau piqueur y a rien de mieux !

marteau piqueur, marteau piqueur, vite dit, je découpais et collais des photos... (les cartons avec les travaux de qui tu sais) :wink:

La poésie de l'exactitude !

Belle et juste formule pour définir Boulez !

» 14 Juil 2004 21:52

Et n'oublions pas la très bonne interprétation par Martinon avec l'orchestre de Paris chez EMI, disponible en CD et en DVD Audio maintenant (2 et 5 canaux)

Jacques