radars automatiques

» 06 Nov 2003 13:39

J'ai entendu parler ce matin par des collègues d'une Fiat Panda d'origine (ancienne génération) flashée à 173 km/h par un radar automatique
Ma surprise vient de la non diffusion de cette info dans les grandes radios :
- est-ce un joke ?
- est-ce qu'on tait volontairement cette info par censure ?
Vu que la plupart des infractions ont porté sur des excès <20 km/h, je me dis que c'est franchement la loterie ces trucs !!!
Après la XM à plus de 900, les radars seraient toujours aussi fiables ...

» 06 Nov 2003 14:11

Qu'est ce que ca a de fantastique?

» 06 Nov 2003 14:21

Une fiat panda à 150, c'est qu'elle tourne au nitro ...
Une fiat panda à 173, c'est qu'elle doit prendre dans les 9000 tr/min vus les rapports de boite. et elle doit avoir un booster de navette spatiale dans le coffre
Et sur toute voiture il y a un rupteur qui empêche de voir passer les soupapes par le capot.
Donc si c'est vrai, c'est que ces radars sont aussi fiables que les aclculs de la nasa pour ses sondes martiennes.
Si tu peux te faire chopper pour 5 km/h de trop par ces radars, et que leur fiabilité est à 40 km/h près, ça veut dire que tous les gens pris pour des excès de moins de 20 km/h peuvent contester leur contravention, car il est possible que toutes soient des erreurs des radars. Il y a dans ce cas sûrement des gens de bonne foi qui respectaient la vitesse et se sont fait flasher !
Et on les traite de criminels et d'inconscients.

PS : une XM à 900 km/h c'est une erreur de 350 % minimum

» 06 Nov 2003 14:22

ben la panda à un moteur de 800 ou 900 cm3 et une vitesse max de 130 km/h.. j'ai un pote qui en avait une au dessus de 140 la voiture etait limite inconduisible du fait des vibrations et du bruit du moteur...

donc 173 km /h ça devait etre la voiture d'a coté, pas possible autrement

» 06 Nov 2003 14:26

Et je ne te parle pas de ceux qui ont pris des amendes et des points en moins parce qu'ils avaient été flashés à des vitesse inaténiables par leur véhicule, et qui ont été quand méme condamnés au fait que : vous deviez quand même être au delà des limitations pour être mesuré aussi haut.
Le mesta (le rond) a prouvé être incroyablement compliqué à monter, et en cas de montage générer des erreurs aléatoires du type x2.

» 06 Nov 2003 15:26

De toutes facons , ne vous faites pas d'illusion..Le principe est simple : Prendre l'argent facilement, rapidement, en toute lachete avec des pretextes soit disant securitaires . Arretons de nous faire manipuler et de nous mettre dans un moule de la pensee unique.
Quand tu demandes un document a l'administration , il te faut parfois des jours , voire des semaines pour l'obtenir . Pour ce qui est des radars , c'est le lendemain !..
Quand tu te fais cambrioler , on ne retrouve jamais les voleurs. Toi , tu depasses de quelques km/h le vitesse , on te retrouve tout de suite !
L'autoroute en Dunkerque et Lille a ete limite a 110 km/h en raison du mauvais etat du revetement et par mesure de precaution ! On met un radar , (a 110 c'est encore plus facile) , mais on ne repare pas l'autoroute !

En France , on marche sur la tete....Avec ces radars , il y a encore des morts , moi je propose limitation a 10 km/h en ville et 50 km/h sur autoroute .. Et vous verrez , il y aura encore des morts...
J'ai une meilleure solution ! , plus de voiture du tout ! Vitesse limite : 0 km/h , l'alcool 0 g/l , matiere grise : QI : 0 et la , merci Big Brother , tout ira pour le mieux dans le meilleur des monde , celui de l'imbecile heureux. :wink:

» 06 Nov 2003 16:34

5000 morts en voiture : inacceptable => radar
très grave
12000 morts de la canicule => jour féries-1
très très grave

50000 morts du tabac = pas d'interdiction.....
ah bon ????

» 06 Nov 2003 17:10

et 16000 de maladies nosocomiales à l'hosto.

ferait mieux d'investir dans les hostos plutot que dans les radars automatique.

c'est du délire tout ce foin autour de la preventions routiere.

6000 morts par an c'est beaucoup c'est vrai mais c'est peu versus ceux qui decedent d'avoir été à l'hosto, d'un accident domestique etc...

on tape la ou c'est facile et en plus on prend des sous!!

bref l'etat fait du business avec les radars plutot que du social à rendre les hosto plus cleans!!!!

au passage qui sait ce qu'il y a comme modele de radar dans les boites automatiques ?????
car y a des sites européens avec pleins de gadget sympa!!

» 06 Nov 2003 17:26

Genre missile anti radars ? (sisi ça existe, ça se dirige vers les ondes d'émission)

» 07 Nov 2003 0:53

beb a écrit:Genre missile anti radars ? (sisi ça existe, ça se dirige vers les ondes d'émission)

Vous m'en mettrez une caisse ! :lol:

» 07 Nov 2003 1:09

Thierry.P a écrit:5000 morts en voiture : inacceptable => radar
très grave
12000 morts de la canicule => jour féries-1
très très grave

50000 morts du tabac = pas d'interdiction.....
ah bon ????

Tu as tristement raison

MAIS

1/ les radars ne sont pas efficaces contre le tabagisme

2/ il faudrait 4 jours fériés en moins pour résoudre le problème

DONC

on continue comme avant

:wink: