un petit post pour recueillir vos avis et conseils avisés.
Mon système est pas mal. Quand je dis pas mal, ça siginifie que, CD vraiment très mal enregistrés mis à part, je peux tout écouter dessus, que la restitution est bonne au point que les enceintes se font oublier, que la scène sonore est haute, large et profonde, que le niveau de détail est très satisfaisant, que la transparence et l'aération sont plutôt très correctes, que l'équilibre tonal est quasi-parfait.
Bref, pas de gros défauts, pas d'agressivité, pas de manque flagrant ici ou ailleurs.
Mais ... on en veut toujours plus. Il y a différents stades que j'envisage, le stade ultime étant d'avoir un système capable - comme je le lis parfois ici ou là - de restituter l'amabiance à l'identique d'une salle de concert, avec chaque pupitre bien distinct d'un violon à l'autre ... je ne suis pas sûr d'en être là aujourd'hui.
Comme stade intermédiaire, je détecte en revanche une amélioration évidente : accroître le respect, la fidélité des timbres. En passant d'un ampli AV à l'acquisition d'un ampli hi-fi, j'ai beaucoup gagné. Mais quand j'écoute les nocturnes de Chopin par Arrau, j'ai toujours, toujours une petite frustration, car le piano sonne un peu trop luminueux à mon goût ... C'est pas bien méchant, mais ça m'emmaverdave un peu, comme aurait dit San Antonio.
Alors je me pose la question, et vous pose la question : que puis-je y faire ? En particulier : puis-je jouer sur les câbles (HP et/ou modulation) ?
Sachant que mon câble HP (voire signature) est un bas de gamme à 5 euros le mètre ... et que l'on m'a déjà dit, à distance et de visu, que c'était un bouchon ou une catastrophe ?
A vos claviers ...
Renzo
), ou de remettre des bananes à chaque extrêmité, quitte à perdre un peu en définition (solution un peu barbare puisqu'elle consiste à délibérément dénaturer le son en mettant le plaquage or (moins bon conducteur que le cuivre) des bananes (realcable) en contact avec le cuivre de base du câble HP 
).
