Un projecteur matterhorn chez sharp

[antistress]

je vais revoir la qualité du sharp le week end prochain parceque ses réglages de trapeze horizontal m'interessent vraiment bcp et qu'il est réputé AEC-free...

> govez : tu ne m'as pas donné les détails de la correction de trapeze horizontal !
peux tu préciser l'amplitude indiquée au manuel en cm par rapport au centre de l'image, la distance entre l'image et le projo, et le format de l'image STP ?

[ALBO]

Je crois qu il n a pas de shift horizontal mais seulement un réglage de trapèze numérique, donc, altération de l image.

Alain

[antistress]

Je crois qu il n a pas de shift horizontal mais seulement un réglage de trapèze numérique, donc, altération de l image.

Alain

absolument.

mais je ne connais pas son amplitude quand même

[govez]

antistress,
à quelle distance va tu placer ton projecteur de l'écran ?

[antistress]

3 m

(g 3,3m entre les deux murs, moins la profondeur du VP)

donc j'aurai 1,50m de base environ

[OO7livier]

3 m

(g 3,3m entre les deux murs, moins la profondeur du VP)

donc j'aurai 1,50m de base environ

C'est dommage un beau VP pour 1.5m de base ! !
Tu ne peux pas vraiment faire mieux ???

@+

[antistress]

si, en poussant les murs.

300/1.98=151,5 cm au plus pour la base
donc 85 cm de hauteur
soit 173 cm de diag
(contre 72 pour ma TV actuelle ou 104 pour le plasma que j'envisageais un temps)

je me console en me disant que pour le confort il est recommandé en général d'avoir 2x la base (voire 2,5) comme recul et c ce que permet le sharp avec son ratio maxi de 1:1,98

et puis avec 173 cm de diag, on voit tout de suite la différence entre une belle et une moche image !

c pour ça que je passe à la VP parcequ'avec le TOSHIBA MT500 et le SHARP Z200 on a dans cette gamme de prix une image superbe et moi je ne voulais pas d'une image plus grande mais moins belle que sur ma TV (genre plasma).
Mon critère c'est avoir la même qualité qu'une TV en plus grand.

et ces deux VP le font

[govez]

oui c'est sur; c'est dommage

il n'est peut être pas utile de mettre ce prix pour 1,5m de base !
un projecteur moins cher type Z2 ferait peu être mieux l'affaire.

[antistress]

mais quid des AEC et autres ?

la remarque est interessante : quelles différences entre le z90 et le z200 ?
ce qui a l'air impressionnant avec le z200 c l'absence des défauts traditionnels du DLP

les promos arrivent sur le z200 : px du jour = 3150 €
http://www.directhomecinema.com/index.php3?ParentID=63

[stefac]

le Z2 ne peut pas avoir d'aec car c'est un tri lcd
je confirme comme mon collegue govez que pour 1.5m de base le sanyo devrait te suffir bien qu'il ait une image moins cinema que le sharp z200
@+
stefac

[antistress]

bien qu'il ait une image moins cinema que le sharp z200

c embetant !

je considère le VP comme un investissement à long terme et je voulais tout de suite un bon modèle.

les LCD ont a priori des pbs ds le rendu des noirs ?
... sans parler des pixels morts (argh)

[antistress]

et puis vu que je vais utilliser le keystone horizontal autant partir d'une excellente image pour pas trop perdre!!!

[antistress]

je sais pas si c'est l'endroit pour l'écrire mais je suis rentré ds une boutique parisienne voir le SHARP Z200 convaincu que c'était le projecteur idéal et suis reparti avec l'envie d'un TOSHBA MT500!

par contre étant donné le prix (cher) ou la qualité (médiocre) des platines DVI, je vais prendre un lecteur YUV PALp en attensant : HK DVD 25 ou SONY DVPNS730 je me tate.

en DVI il parait qu'il y a parfois des saccades qui n'apparaissent pas en YUV : vrai ou faux ?

bon ben g recomparé et la conclusion est inverse!

comme quoi selon les reglages ça change tout

g trouvé en YUV une tres belle image au SHARP Z200 sans défaut , de bonnes couleurs et un rendu cinéma
g testé la correction de trapeze et le travail du keystone est pas flagrant
bref, le VP kil me faut
Au fait, sur l'exemplaire de test, l'iage en PALp YUV lecteur MARRANTZ n'était pas rognée (mires à l'appui)

[sancholecubain]

AEC free

Pas d'accord du tout. Petit test: Regardez le voisin puis, l'écran, vous serez surpris.
En regardant normalement l'écran très peu il est vrai, mais bon j'avais la nausée au bout d'une heure (estomac un peu vide je l'avoue)

D'autre part j'ai vu plus d'AEC sur le sharp que sur le Mt500.

Petit Rappel:
-> Z200 roue 5 segments
-> MT500 roue 6 segments

Ceci explique cela sans doute. De plus les 600€ d'(écart ne justifient pas peut être la différence qualitative.

[kalipix]

C'est vrai que c'est un peu dommage, as tu la possibilité de le mettre verticalement en haut ou en bas du mur avec un miroir de renvoi à 45degrés ?