RADIOHEAD

» 24 Mar 2004 10:22

Ok merci pour les réponses :wink:

» 24 Mar 2004 10:22

moi si j'étais radiohead, je ferais un procés à ggta ! :lol:

» 24 Mar 2004 10:27

J'avais un peu hesité a faire ce post, maintenant que c'est fait je suis obligé d'assumer :wink:

» 24 Mar 2004 10:35

non sérieux je pense qu'il serait vraiment dommage de ne plus écouter certaines plages de cet album pour des raisons de crainte pour son matos !! (en parlant de sons distordus tu devrais achever ton matos sur du Aphex Twin ou Autechre , de véritables armes de destruction massives à côté des "gentils" radiohead :lol:

)

» 24 Mar 2004 10:44

Oui c'est ce que je pense aussi. Merci pour les references j'essaierai un de ces jours (a volume modere bien sur

)

En fait plus que la distorsion, c'est les signaux carrés qui me faisaient un peu peur

» 24 Mar 2004 21:01

salut ggta,
quand je disais "rien à foutre de tout ça", je ne parlais en aucun cas de ton post ou de radiohead, simplement je trouvais dommage de se priver d'un disque sous prétexte que certains sons pourraient abîmer les HP. maintenant je ne sais pas ce que le disque produit chez toi, peut-être qu'il a un défaut...
concernant radiohead, j'ai hail to the thief dans ma discothèque (en édition collector genre plan de ville) et je me rappelle très bien à quels morceaux tu fais allusion :wink:

» 24 Mar 2004 22:10

Ouf enfin quelqu'un qui me comprend ca fait plaisir, je ne suis pas fou :wink:

Oui c'est bien le cd avec le plan de ville (Londres je crois) sur la pochette.

Comme j'avais du temps je l'ai réécouté cette apres midi et hormis les 10 premieres secondes de la premiere plage :-?

, cet album est vraiment excellent.

» 25 Mar 2004 20:21

je ne crois pas que ça soit dangereux...vraiment. les 10 premières secondes émettent des sons étranges, comme si un gars débranchait un cable ou un jack, ou des espèces d'interférences (enfin j'sais plus bien - pas le son en tête). rien de méchant :wink:

» 25 Mar 2004 20:46

Oui c'est ca, ou quelqu'un qui regle le son comme avant un concert (pour une intro c'est pas mal c'est vrai... )

» 25 Mar 2004 22:48

Sauf qu'ici, c'est le son enregistré d'un mec qui branche sa gratte et qui utilise sa pédale d'effet. Ce n'est pas le "vrai" son tel qu'on peut l'entendre sur les enceintes du studio lorsque le mec fait ça en direct. Et de toute façon, j'ai jamais rien vu péter en studio lorsqu'on fait ce genre de trucs :wink:

» 25 Mar 2004 23:30

et moi qui croyait que ces 2 morceaux "récupérés" étaient des fake !

» 01 Avr 2004 17:21

Des rumeurs (seulement françaises apparemment) annonçaient la fin de Radiohead, suite aux grosses engueulades qu'il y avait eu entre Tom Yorke et Godrich ainsi qu'avec les frèros Greenwood. Bon, tout le monde sait que Yorke est un connard fini qui s'est engueulé avec tout son entourage. Mais le mot "split" a été laché par l'ingé son à nos amis les inrockuptibles (hum) qui ont eu vite fait de relayer l'info, reprise (

) par NME !

Bon, les gars, trop fort : d'après le site officiel, en fait le mot SPLIT avait été utilisé pour désigner un SPLIT CD et non pas le split du groupe

Mais le plus drôle, c'est devinez avec qui le split va se faire ?

Avec un ballet :lol:

http://www.climbingupthewalls.com/split ... tsides.htm

Au début, ils avaient annoncé un truc gros, et j'avais pensé à Blur, puisque le capitaliste Albarn depuis Gorillaz, s'était rendu compte que la daube éléctronique marchait beaucoup mieux que son groupe pop/rock Blur (6 millions d'albums vendus pour Gorillaz). L'association des deux aurait donc été légitime.