Joich a écrit:Personnellement, ce qui me fait le plus rire (jaune
) dans cette histoire, c'est qu'au lieu de donner plus de sous à la recherche pour les énergies vertes, l'Etat va encore taxer et taxer et taxer, sans qu'aucune vraie solution à long terme ne soit proposée (m'étonnerait que le bonus ainsi amassé aille aux labos de recherche...
), en continuant d'encaisser les pourliches du lobby du pétrole
.
Tiens, et réduire la vistesse pour réduire la polution? Alors là je suis hilare!
Et le ferroutage, pourquoi on n'en parle pas plus? Peut-être que ce serait une solution à étudier pour les longues distances des camions, non? C'est sûr que chez Total, ça va rapporter moins. Et puis on s'en branle de la polution, hein, dans 30 ou 40 ans, le patron d'Elf sera mort, baignant dans sa richesse meutrière, probablement sans jamais avoir trié ses poubelles
!
Quand-est-ce que nous allons enfin prendre nos responsabilités et dire stop aux énergies poluantes et non renouvelables pour dire oui aux énergies propres et renouvelables? Soleil, vent, eau, ça marche très bien, ça vous savez? Et les moteurs mixte aussi. Et ça pourrait être une bonne solution en attendant que la recherche ait trouvé des solutions encore meilleures. C'est sûr aussi qu'on ne fait pas du 240km/h avec une voiture électrique. Dommage, on perdrait encore une occasion de buter on voisin.
Le problème, c'est que tout ça doit venir d'une vraie politique. Si chacun peut faire un peu pour polluer moins avec ses ordures, on ne peut pas faire avancer la recherche. Pour ça, il faut une vraie volonté politique, et pas seulement des mesures répressives à la noix (et à Grenoble, on sait ce que c'est les noix
) qui vont pénaliser les pauvres gars qui ont besoin de leur voiture. Qu'est-ce qu'il y peut, M. Dupont si sa voiture pollue? Par contre, si vous lui proposez le même modèle, au même prix, en lui disant qu'avec ça il filera pas un cancer des poumons à ses gamins, vous croyez vraiment qu'il va dire non?
Loïc