JPG - Hifissimo a écrit:nexom a écrit:merci pour le compliment, JPG
En fait, j'ai été un peu rapide, vu l'heure, mais je voulais développer et dire :
1- bravo pour ton analyse car il est rare que les gens soient aussi critiques sur leurs propres appareils,
2- bravo pour ton analyse car elle reflète très exactement la nature de cette enceinte, et tout le monde n'est pas capable d'entendre.
3- bravo pour ton indépendance d'esprit, d'avoir eu le culot d'être critique au sujet d'une enceinte qui a reçu autant de prix.
A nouveau merci. Du coup, j'étais motivé pour faire un comparatif axé juste sur l'écoute cambridge 540 D, Marantz 5400 OSE, Sherwood 863 R (puisque j'ai eu les 3 plusieurs jours). Au vu du temps passé à justifier mon avis, j'hésite.
On peut voir un peu plus haut que je n'ai pas analysé, mais craché mon venin
Tu fais un peu comme un foreumeur dans un thread voisin, qui crache sur les Eltax Monitor III en disant que ça ne vaut pas des Triangle Antal. Evidemment que ça ne les vaut pas, mais ce n'est pas la question. Wharfedale 8.1, eltax Monitor III, Studio Labs 102 : ce sont 3 très bonnes petites enceintes, mais ne leur demandez pas de se faire aussi grosses que le boeuf!
Je ne les ai comparé à aucune autre, donc avant de foncer sur le clavier, relisez !
Je commence à en avoir marre de me faire critiquer (parfois par des gens qui n'ont ni écouté ni possédé le matériel, mais en on entendu parler) parce que je fais le crime de lèse majesté de ne pas hisser sur un piédestal ce que j'ai acheté. Je suis bien certain que les 3 enceintes citées ne sont jamais passées par le domicile de ce prédicateur.
Quand je fais mes tests, c'est sur tous les styles de musique, trés eclectiques (en particulier des CD test de la revue diapason, ce qui fait que j'ai à peu près les mêmes références qu'eux) et avec plusieurs amplis et lecteurs (que ceux qui m'invectivent en fassent autant)
Contrairement à d'autres, je n'ai pas encore trouvé un matériel qui me fait utiliser des termes tels que : c'est énOOOrme, c'est une tuerie, c'est le nirvana, c'est une autre planète, RRAAAhhh !!!!, et je n'ai pas eu la chance de terminer une écoute au bord de l'orgasme et de la syncope. J'en suis trés désolé et presque jaloux (comment font ils, doit y avoir des nymphomanes de la HiFi ?). J'ai en mémoire certains CR qui sont limites, voire néfastes, car ils font croire qu'on va changer sa vie avec un ampli ou des enceintes.
Si quelqu'un les trouve "subliiiimes", tant mieux, moi je préfère rester mesuré et je donne mon avis quand je le peux pour rendre service à d'autres usagers, en aucun cas pour me chamailler. Le même compte rendu dans une revue aurait été qualifié d'honnête.
Personnellement, j'apprécie beaucoup l'effort de Diapason de continuer à primer des matériels bon marché et de ne pas se réfugier dans une tour d'ivoire audiophile et technophile comme d'autres magazines. Maintenant, il est évident que le lecteur doit rester conscient que ces enceintes ne peuvent rivaliser lorsqu'on passe au niveau au dessus en termes de taille, de prix, et de qualité globale.
Attribuer un label doit pour moi correspondre à un minimum de qualités définies au départ. Si ce minimum n'est pas atteint, quel que soit le tarif, pas de label, faut jouer le jeux. On peut se contenter du nombre d'étoiles maximum si on veut attirer l'attention sur un bon rapport qualité prix, en aucun cas de la récompense suprème. De plus je suis un partisan acharné du chic et pas cher, mais c'est dur de trouver. J'adore ceux qui m'attribuent une étiquette érronée et qui pensent à ma place.
Moi, je les ai acheté uniquement sur ce critère que je pensais de qualité et de confiance et j'ai le sentiment qu'on m'a menti, c'est tout (pas eu la possibilité d'écouter avant, donc achat sur avis d'une revue).
Certains achètent un matériel qu'il n'osent pas trouver décevant et demandent souvent des avis sur ce forum pour conforter leur achat et enfin l'apprécier. Les pauvres. Faut pas avoir peur d'assumer ces erreurs et ne pas se coltiner un matériel qui ne satisfait pas uniquement parce qu'on est coupable de ne pas penser comme la presse (je ne parle même pas des forumeurs).
J'ai envoyé un mail personnel au rédacteur d'un site web trés audiophile, qui fait des essais, sur le thème des attributions de labels (X ou Y). Je n'ai eu droit qu'a des faux fuyants finalement très explicites, car en plus l'enceinte incriminée faisait l'objet d'une pub sur ce site. Donc, sur internet ou dans la presse ne vous attendez sutout pas à la vérité vraie toute nue et toute crue, tant que la pub sera le principal soutien financier des testeurs. Au mieux une vague idée d'une couleur sonore et une revue des fonctions sur les nouveautés. Je ne veux pas décrédibiliser les journalistes mais j'imagine facilement qu'ils n'ont pas les coudées franches.
Cela dit je garde ces enceintes. Je connais leur limites et je les cantonne à l'usage qui leur convient.
Allez y, maintenant tirez le coup de grace, je garde mon opinion à moins que des arguments plus réalistes et fondés m'en fasse changer. Quand je lisais des livres d'histoire qui racontaient qu'on avait brulé des hommes qui disaient que la terre était ronde, je trouvais ça ridicule. Ici le bûcher est allumé tous les jours.
En conclusion arrêtez de me prendre à partie personnellement, un forum c'est fais pour débattre d'opinions, pas pour se battre. Je n'ai JAMAIS attaqué directement un forumeur, donc en vertu de l'adage "ne fais pas à autrui...." STOP !
c'est super ce que tu dis 
+10 000
