SACD, DVD-Audio...

» 18 Oct 2004 23:29

Je viens d'acquérir le lecteur de DVD Samsung DVD-HD745, et il se trouve qu'il est compatible avec les 2 formats SACD et DVD-Audio (en plus du reste).

Comme je ne m'y connais pas dans ces formats, j'aurais voulu savoir quels sont leurs avantages et inconvénients respectifs, et également si vous auriez des SACD et DVD-Audio de référence pour tester tout ça.

Je suis particulièrement friand de Led Zep, Deep Purple, Dire Straits, et aussi la musique française du type Delerm, -M-, Benabar, Sanseverino...

Merci d'avance !

» 19 Oct 2004 7:34

Salut,

"tout sur le sacd":
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29733846

Pour les dvd-audio, Winch est un des grands spécialistes :mdr:

» 19 Oct 2004 8:54

Merci pour ce lien !

» 20 Oct 2004 10:04

pour les DVD- Audio essaye sur DVDSoon ils ont une rubrique ;-)

pour info le Night At The Opera des QUEEN est à 19 dollars canadiens ce qui fait moins de 13 euros le DVD -Audio avec les FDP gratuits !!!!!!a ce prix la faut pas hésiter longtps :-)

edit pour les DVD -A essaye la http://www.cduniverse.com/browsecat.asp?style=music&cat=1028&catname=DVD+Audio&cart=210529528

» 20 Oct 2004 11:23

Dans tes gouts je te conseille :

en SACD : Deep Purple Machine Head
http://www.play.com/play247.asp?page=title&r=SACD&title=140387
et
Pink Floyd Dark Side of the Moon
http://www.play.com/play247.asp?searchtype=sacdtitle&searchstring=pink+floyd&page=search

En classique, Telarc est un éditeur réputé, mais verifie bien que les albums soient multicanaux.

en DVD-A : Metallica Black Album

» 20 Oct 2004 15:44

Super, un Deep Purple !

Il parait qu'il est vraiment bien. Sinon, j'ai entendu parler d'une remasterisation de Tommy des Who, je vais essayer d'en savoir un peu plus.

Merci à vous en tout cas !

» 21 Oct 2004 10:47

pilou92 a écrit:Super, un Deep Purple !

Il parait qu'il est vraiment bien. Sinon, j'ai entendu parler d'une remasterisation de Tommy des Who, je vais essayer d'en savoir un peu plus.

Merci à vous en tout cas !

Je confime.
Les 2 sont à acheter en priorité ! :wink:

AHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhh Lazy en SACD !!!!!!!!!!!!!

» 12 Nov 2004 21:50

Isaak a écrit:pour les DVD- Audio essaye sur DVDSoon ils ont une rubrique

pour info le Night At The Opera des QUEEN est à 19 dollars canadiens ce qui fait moins de 13 euros le DVD -Audio avec les FDP gratuits !!!!!! a ce prix la faut pas hésiter longtps

edit pour les DVD -A essaye la http://www.cduniverse.com/browsecat.asp?style=music&cat=1028&catname=DVD+Audio&cart=210529528

Attention cela va changer en 2005...!

http://www.dvdrama.com/forums/ftopic59428-0.php

A +.
Gérard.

» 12 Nov 2004 22:07

Brigitte Lahaie a 50 ans a écrit:
pilou92 a écrit:Super, un Deep Purple !

Il parait qu'il est vraiment bien. Sinon, j'ai entendu parler d'une remasterisation de Tommy des Who, je vais essayer d'en savoir un peu plus.

Merci à vous en tout cas !

Je confime.
Les 2 sont à acheter en priorité !
AHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhh Lazy en SACD !!!!!!!!!!!!!

le son de Tommy en SACD est divin, par rapport au CD. Et quelle musique !

En stéréo, parce que la piste multicanal est étrange à cause de la répartition des musiciens sur les canaux.

Alain :wink:

» 13 Nov 2004 12:27

ne pas oublier les réeditions des stones en sacd...Inespérées par rapport aux premiers pressages cd :lol:

!Je les trouve supérieures (et de loin) aux 33t mais là ça n'engage que moi.

Heureusement que j'ai pas dit ça sur hifi moi :mdr:

» 13 Nov 2004 14:12

rodjeur a écrit:ne pas oublier les réeditions des stones en sacd...Inespérées par rapport aux premiers pressages cd !Je les trouve supérieures (et de loin) aux 33t mais là ça n'engage que moi.

Heureusement que j'ai pas dit ça sur hifi moi

mouaif ça dépend les chansons : honkytonk sur 'let it bleed' sacd, c'est une vraie horreur :-?

(la k7 pourrait faire mieux), brouillon au possible et bouchée (un peu comme moi :mdr:

). Mais je ne connais ni le master d'époque, ni le vynil, ni le cd... :lol:

» 13 Nov 2004 16:42

rodjeur a écrit:ne pas oublier les réeditions des stones en sacd...Inespérées par rapport aux premiers pressages cd !Je les trouve supérieures (et de loin) aux 33t mais là ça n'engage que moi.

Mon premier SACD a été "Aftermath", et c'est aussi le dernier. Les couches CD et SACD sont qualitativement si proches que je parviens extrêmement difficilement à les différencier en comparaison, et pas du tout en absolu. L'utilisation de la stereo est assez étrange, avec des instruments très dissociés, (soit uniquement sur l'enceinte gauche, soit uniquement sur l'enceinte droite). Je ne sais pas si l'enregistrement d'origine est en mono. Si tel est le cas, cette édition est un massacre.

Je ne connais pas les éditions 33T et CD, mais cette album n'est en rien une "démo technique". Artistiquement, j'aime beaucoup Paint it Black et Under my Thumb. Le reste ne m'a pas trop emballé.

Bien entendu, je ne préjuge pas de la qualité des autres SACD des Stones.

A plus,
Gaëtan

» 13 Nov 2004 18:10

rodjeur a écrit:ne pas oublier les réeditions des stones en sacd...Inespérées par rapport aux premiers pressages cd !Je les trouve supérieures (et de loin) aux 33t mais là ça n'engage que moi.

Heureusement que j'ai pas dit ça sur hifi moi

J'ai le coffret et je trouve le son décevant en SACD :cry:

(même pas en 5.1)

» 13 Nov 2004 18:14

Gaëtan G a écrit:
rodjeur a écrit:ne pas oublier les réeditions des stones en sacd...Inespérées par rapport aux premiers pressages cd !Je les trouve supérieures (et de loin) aux 33t mais là ça n'engage que moi.

Mon premier SACD a été "Aftermath", et c'est aussi le dernier. Les couches CD et SACD sont qualitativement si proches que je parviens extrêmement difficilement à les différencier en comparaison, et pas du tout en absolu. L'utilisation de la stereo est assez étrange, avec des instruments très dissociés, (soit uniquement sur l'enceinte gauche, soit uniquement sur l'enceinte droite). Je ne sais pas si l'enregistrement d'origine est en mono. Si tel est le cas, cette édition est un massacre.

Je ne connais pas les éditions 33T et CD, mais cette album n'est en rien une "démo technique". Artistiquement, j'aime beaucoup Paint it Black et Under my Thumb. Le reste ne m'a pas trop emballé.

Bien entendu, je ne préjuge pas de la qualité des autres SACD des Stones.

A plus,
Gaëtan

J'ai acheté a Londres, lors de la sortie du disque, a few years ago,

la version originale UK d'Aftermath. Elle était en mono.
En France elle était vendue en stéréo ! :cry:

» 15 Nov 2004 11:24

Au sujet des Stones SACD :

Winchestermann a écrit:J'ai le coffret et je trouve le son décevant en SACD (même pas en 5.1)

C'est plutôt de l'inverse que je me plains : Si l'enregistrement d'origine est mono, qu'il le reste.
Depuis la généralisation du home cinema, la "multicanalite" affecte un grand nombre d'éditions.

Pour moi, c'est strictement identique à la colorisation des films N&B. Qu'on restaure des copies avec des moyens modernes pour améliorer la définition, c'est très bien. Mais pourquoi vouloir modifier les oeuvres ?

Les limites techniques et conceptuelles font aussi partie d'une oeuvre. C'est ce qui l'inscrit dans l'histoire. Quand on copie une peinture du XVe siècle, on n'ajoute pas une perspective qui n'était pas encore inventée.

Je ne fais pas une apologie de la stereo : Le multicanal est un outil supplémentaire pour les artistes, pas pour le replâtrage marketing.

A plus,
Gaëtan