Après l'Irak...

» 02 Fév 2005 20:18

Les guerres, quelles qu'elles soient, font des victimes AUSSI parmi les innocents, mais pas SEULEMENT des innocents.

Que je sache, Adolf est tristement célèbre pour avoir EXTERMINE des innocents dans l'espoir de SUPPRIMER une race. Pas pour avoir fait la guerre avec les pays voisins de l'Allemagne.
Sinon, on mettrait Guillaume II dans le même sac par exemple.

C'est ce qui différencie une guerre d'un génocide, un chef d'Etat d'un dictateur.

» 02 Fév 2005 20:35

Le temps passe vite, et on oublie...
Peut-être serait il bon de relire les chefs d'accusation du procès de Nuremberg, la clique d'Adolf n'etait pas seulement poursuivie pour génocide, mais aussi pour avoir mené des guerres d'agression contre des états qui ne les avaient pas attaqués, à commencer par la Pologne.
Elle l'etait également pour crimes de guerre, qui consiste, entre autre, à massacrer les populations civiles.
Comme le disait MacNamara à propos du Viet-nam:
"si nous n'avions pas été les Etats Unis, nous nous serions retrouvés sur les bancs d'un tribunal de Nuremberg".

» 04 Fév 2005 11:00

FlyBoy a écrit:
Oz-WereWolf a écrit:Armes de destructions massives ?

Lesquelles ?

Celles que les spécialistes US cherchent encore ?

Heu, tu lis les posts jusqu'au bout??

Pourquoi, on n'a pas le droit d'enfoncer le clou ? :mdr:

Moi aussi je veux prétendre à la porte de temps en temps, non mais !

Désolé d'avoir utilisé la réponse rapide, je ne connais pas les codes des smileys par coeur ! :oops:

» 04 Fév 2005 11:05

Oz-WereWolf a écrit:Pourquoi, on n'a pas le droit d'enfoncer le clou ?

Moi aussi je veux prétendre à la porte de temps en temps, non mais !

Désolé d'avoir utilisé la réponse rapide, je ne connais pas les codes des smileys par coeur !

Un smiley manque, et tout peut s'arrêter.
Smileypower :mdr:

» 04 Fév 2005 11:07

charlie13 a écrit:Le temps passe vite, et on oublie...
Peut-être serait il bon de relire les chefs d'accusation du procès de Nuremberg, la clique d'Adolf n'etait pas seulement poursuivie pour génocide, mais aussi pour avoir mené des guerres d'agression contre des états qui ne les avaient pas attaqués, à commencer par la Pologne.
Elle l'etait également pour crimes de guerre, qui consiste, entre autre, à massacrer les populations civiles.
Comme le disait MacNamara à propos du Viet-nam:
"si nous n'avions pas été les Etats Unis, nous nous serions retrouvés sur les bancs d'un tribunal de Nuremberg".

Whatever... :roll:

» 04 Fév 2005 11:35

>charlie: et tu vas faire un procès aux USA pour avoir envahit l'allemagne en 44/45? :mdr:

» 04 Fév 2005 20:48

Faudrait se plonger un peu dans les encyclopedies:
Dans le match USA-ALLEMAGNE de la"WW2", c'est l'allemagne qui était l'agresseur, qui a déclaré la guerre aux USA, et a été les attaquer chez eux en torpillant des navires jusque devant le port de NEW YORK.
C'est ça, avec l'autre attaque(PEARL HARBOUR) qui a motivé l'entrée en guerre des USA.
Etant attaqués, il etait legitime qu'ils se défendent.
C'est, on en conviendra, quelque peu different que d'aller envahir un pays pour lui voler son petrole.

» 05 Fév 2005 23:01

Betekaa a écrit:>charlie: et tu vas faire un procès aux USA pour avoir envahit l'allemagne en 44/45?

les USA on pas seulement contribue a rammener la paix en 45, il ont aussi contribue a maintenir une position de force contre l URSS pendant une bonne 20 ainne d annees
la france en position de faiblesse apres guerre naurait surement pas oppose bcp de resistance face aux "russes" ...

J ai toute ma famille en Hongrie, et ils auraient ete surement tres content d avoir une base americaine a cote (comme on a eu en allemagne de louest) lorsque les chars russes ont debarqué en 56

sur l'iraq et le reste c'est sur que quand on reste son cul visse sur sa chaise en faisant le canard, on risque pas de faire de conneries

les americains ont surement fait la plus grosse connerie de leur existence (avec le vietnam (d ou on s est fait degagé aussi juste avant) ) mais c'est par-ce qu ils ont agit , quils ont fait une connerie.

» 06 Fév 2005 15:53

Oz-WereWolf a écrit:Armes de destructions massives ?

Lesquelles ?

Celles que les spécialistes US cherchent encore ?

T'es en retard d'une guerre. Enfin presque :oops:

Cela fait un moment qu'ils ont officiellement abandonne les recherches. L'excuse des armes de destruction massive est passee au second plan. Aujourd'hui, c'est faire tomber les dictatures et amener (de gre ou de force) la democratie qui est au programme.

» 07 Fév 2005 0:44

Ninja40 a écrit:
Oz-WereWolf a écrit:Armes de destructions massives ?

Lesquelles ?

Celles que les spécialistes US cherchent encore ?

T'es en retard d'une guerre. Enfin presque
Cela fait un moment qu'ils ont officiellement abandonne les recherches. L'excuse des armes de destruction massive est passee au second plan. Aujourd'hui, c'est faire tomber les dictatures et amener (de gre ou de force) la democratie qui est au programme.

Comme c'est pratique de changer de motivation après coup, quand on voit que la première qui a été utilisée ne fonctionne plus. :roll:

» 07 Fév 2005 10:27

Oz: pour autant, après Israël, et plus récemment les palestinines, les irakines sont les troisièmes au moyen orient à pouvoir se pronconcer à peu près librement. Duy reste, les USA font pressions sur l'Iran, l'Egypte pour démocratiser leur régime... y'a du boulot :lol:

» 07 Fév 2005 10:30

On est bien forcé d'admettre que Bush avait raison de dire que l'on le jugera plus tard sur ce qu'il aura fait en Iraq et non pas maintenant : malgré le nettoyage de cerveau opéré par les "journalistes" partials en France, il faut admettre qu'il y a des résultats positifs.

» 07 Fév 2005 11:23

tfpsly a écrit:On est bien forcé d'admettre que Bush avait raison de dire que l'on le jugera plus tard sur ce qu'il aura fait en Iraq et non pas maintenant : malgré le nettoyage de cerveau opéré par les "journalistes" partials en France, il faut admettre qu'il y a des résultats positifs.

Enfin une parole pleine de bon sens...

Comme je l'ai déjà dit, seul l'avenir nous dira si tout ça valait le coup... :roll:

» 07 Fév 2005 11:51

tout le pb étant cependant de savoir si on aurait pu faire aussi bien... sans pour autant tout casser en Irak :wink:

» 07 Fév 2005 15:06

Ben tiens.

Et pis moi, je vais aller forcer la porte de mon voisin, sous le prétexte que je l'ai vu décharger de quoi fabriquer une bombe artisanale. Et puis comme je ne vais rien trouver, je vais faire remarquer à tout le monde que j'avais raison d'intervenir ainsi parce que même s'il ne fabriquait pas de bombe, ça faisait deux ans qu'il ne payait plus la redevance.

Grâce à moi, le service public aura été sauvé !

C'est pas beau ça ?