-

[astrorock]

Gilles et alain, au lieu de clampiner, au boulot!

Non mais !

[haskil]

Je ne comprends plus rien à la méthode !

On s'éloigne d'une discothèque idéale pour un listing sans queue ni tête et sans justifications de choix.

Alain

[astrorock]

Alain.

J'ai cru comprendre que dans un 1er temps on citais nos interpretations favorites, et que dans un 2eme temps on argumentais pour degager des versions qui faisaient l'unanimité.

Aurais je mal compris?

Si oui, je veus bien faire les deux en meme temps.

[carbo]

Edité

[haskil]

Mais non Carbo ! Je te l'ai déjà dit par MP quand tu me l'as demandé, je t'ai dit que je comprenais plus rien.

On avait dit qu'on commençait par un compositeur : on se mettait d'abord d'accord sur les oeuvres et les compositeurs qu'il fallait avoir dans la discothèque de l'honnête homme.

Puis chacun y allait de ses versions.

Or là, on est parti depuis plusieurs semaines dans des allers et retours incessants vers du déjà faitn, du pas évoqué.

Bientôt, ce ne sera plus la discothèque de l'honnête homme que tu souhaitais mais ça va ressembler à un immense discothèque dans laquelle essentiel et superflu se mélangeront sans qu'il soit possible d'y trouver ses petits.

Peut-être qu'il aurait fallu ouvrir un post it : annonçant la méthode. Puis un post, par exemple, dédié à Beethoven. Et au bout d'un temps X, on aurait fait la synthèse de Beethoven. Ce travail achevé, Beethoven aurait été mis dans un lieu spécial du forum, de façon que chacun puisse le consulter et y faire son marché à la lecture des petits résumés qui auraient été fait pour présenter chaque oeuvre et chaque interprète.

Et on passait au compositeur suivant, en avançant de façon raisonnée.

On aurait associé travail collectif et amusement pour un résultat utilisable et profitable à tous.



Là, tu te cognes un boulot de synthèse, sur lequel il va falloir revenir et revenir en core, vu qu'iol y a encore des forumeurs qui viennent donner des versions de concerto brandebourgeois de Bach !


Alain

Là, ça va faire un immense fichier et il va f

[Accord]

moi, sincèrement, je n'y crois plus ... encore une déception à mon actif


Ce serait vraiment dommage. L'intérêt de l'entreprise était de confronter (et encore le terme ne me semble pas juste) les pros aux amateurs. Il est simplement dommage que le ton soit si vite monté et que chacun se soit réfugié sur son Aventin : ''puisqu'il en est ainsi, je me retire''. Alors de grâce, n'en fait pas autant

Amicalement, Charles.

[fredicol]

Honnêtement, ça a pris une tournure un peu décourageante depuis très longtemps mais je pensais que le choix des versions porterait moins à polémique que le choix des oeuvres. Il n'en est rien. Et puis, il y a des versions qui n'ont pas lieu d'être retenues et une sélection un peu obtue parfois. Je suis ça de près tout de même ! C'est un beau projet qu'il serait bien de boucler et que l'on pourrait mettre à jour au fur et à mesure !

[PascalBé]

Et puis, il y a des versions qui n'ont pas lieu d'être retenues et une sélection un peu obtue parfois. Je suis ça de près tout de même !

D'après ce que j'ai compris, on ne retient aucune version pour l'instant, les intervenants se contentant de citer les oeuvres qu'ils préfèrent !

Pour ma part, tout se passe comme je l'avais compris

Il est vrai qu'il y a sans cesse des retours en arrière sur des compositeurs déjà abordés mais je crois qu'on ne peut y échapper avec les nouveaux intervenants qui souhaitent intégrer le post

Sinon, mon silence est plus dû à mon manque d'affinité et de connaissance des compositeurs abordés

[fredicol]

D'après ce que j'ai compris, on ne retient aucune version pour l'instant, les intervenants se contentant de citer les oeuvres qu'ils préfèrent !

Comment cela ? Et la première page avec les fichiers téléchargeables ?

[PascalBé]

D'après ce que j'ai compris, on ne retient aucune version pour l'instant, les intervenants se contentant de citer les oeuvres qu'ils préfèrent !

Comment cela ? Et la première page avec les fichiers téléchargeables ?

C'est la compilation des propositions, non ?

C'est après qu'on argumentera sur chaque version pour déterminer si oui ou non elle mérite de faire partie de la CDthèque idéale...

Enfin, c'est ce que j'ai compris

[dub]

D'après ce que j'ai compris, on ne retient aucune version pour l'instant, les intervenants se contentant de citer les oeuvres qu'ils préfèrent !

Comment cela ? Et la première page avec les fichiers téléchargeables ?

C'est la compilation des propositions, non ?

C'est après qu'on argumentera sur chaque version pour déterminer si oui ou non elle mérite de faire partie de la CDthèque idéale...

Enfin, c'est ce que j'ai compris

Ben…
j'avais compris pareil: on donne des titres d'oeuvres sans référence de CD (du moins dans la liste à télécharger (même si on peut toujours en donner une ou deux ça et là, de façon à pouvoir se faire une idée avant discussion ultérieure) — et seulement après on discute auteur par auteur en distinguant incontournables/à découvrir etc).
Haskill a encore piqué un coup de sang!… — et du coup Carbo s'est un peu vexé — carbo revient! boude pas! sans toi on est tous perdus —
mais je comprends qu'Alain soit un peu perdu car:
- d'abord il a livré, auteur par auteur des listes complètes et quasi définitive (contrairement à ce que j'avais compris au début) et ensuite il s'est absenté (le boulot je suppose!). Gilles R également.
- Or, pendant ce temps là, certains (comme moi ) n'ont presque plus posté faute de connaissance sur les auteurs! —
- et d'autres ont essaimé en y allant de leurs versions séparées…

Ce qui fait peut-être un peu désordre.
Pour relancer un peu le bidule,
il faudrait refaire un fichier avec uniquement:


- les noms d'auteurs
- les titres d'oeuvres
- peut-être afficher la liste en postant — et non un fichier téléchargeable
- peut-être même demander que ce fil-ci soit vérouillé pour pouvoir redémarrer après cette synthèse sur un fil "propre".

Il me paraît normal suur un travail de si longue haleine de devoir faire une pose, rappeler les choix faits au début (peut-être les revoir) et faire une petite synthèse.

En tout cas, ça serait bien aussi qu'on se défâche tous autant qu'on est et qu'on arrête de se bouffer le nez!…

Cdlt

[haskil]

Dub écrit : Haskill a encore piqué un coup de sang!… — et du coup Carbo s'est un peu vexé — carbo revient! boude pas! sans toi on est tous perdus —

Pas le moins du monde et Carbo était au courant car il m'avait question par MP sur le sujet et je lui avais fait la même réponse : je ne comprends plus rien, je suis largué !


Le projet de Carbo c'était une discothèque idéale qui puisse servir au plus grand nombre. Pas une discothèque de spécialiste ayant des milliers de CD ! Il m'en a parlé souvent par MP depuis longtemps et en direct live dans un salon de hifi parisien.

Le projet de Carbo était une discothèque de l'honnête homme que tout forumeur voulant s'intéresser à la musique classique puisse consulter sur le forum !

Personnellement, il me semble que c'était et reste une excellente idée.


Pour cela, il fallait débrousailler le terrain pour déteminer oeuvres et compositeurs qui se doivent de figurer dans une telle discothèque.

Après quoi, on avance pas à pas en commençant par A pour finir par Z afin de ne pas aboutir à une liste qui mélange oeuvres à connaitre absolument et oeuvres secondaires mais parfois bien agréables quand même, nous sommes d'accord.

On a commencé par faire ces listes avec l'aide de Gilles R qui sait quand même un peu ces choses là.

cf. Beethoven.

Ensuite, il faut avancer sans perdre de vue la méthode et avant de donner ses interprétations de prédilections dans le désordre, il faut se mettre d'accord sur les oeuvres qui doivent être dans une discothèque idéale non par ce qu'untel les aime, mais qu'elles doivent y figurer.

Ex. : j'adore le Concerto pour piano de Reynaldo Hahn, mais il est évident qu'on peut s'en passer ! Idem de bien d'autres oeuvres d'autres compositeurs !

Faut il mettre les pièces de Mouton ? Et pourtant, c'est de la bien belle musique...


Alain

[dub]

Mais j'en suis bien d'accord et le projet initial me séduisait bien…
Mon objectif était de faire en sorte que nous reprenions les choses dans l'ordre::

Carbo, Gilles et Alain:
que penseriez-vous de repartir sur des bases saines en mettant un fichier à jour, à partir de la lettre A (l'ouverture d'un fil par lettre — avant un fil de synthèse par copier coller des liens serait une possibilité)?

Cdlt

[haskil]

Ce qui serait bien, ce serait déjà de reprendre la lettre A.
De la valider, de justifier les choix et de mettre quelques petits commentaires sur les oeuvres et les interprétations.

Puis de demander aux webmasters de créer une page Hors forum, dans laquelle serait créés des posts-it qui, petit à petit, donneraient compositeur a près compositeur, les listes mises au propre pour que chacun puisse aller y voir.

ON aurait Discothèque classique idéale en titre.

Puis une arborescence simple !

Un petit texte qui donnerait la philosophie de la "publication"

Puis on mettrait petit à petit les compositeurs et leurs oeuvres quand tout serait au propre. Et comme ça on avancerait.

Et quand un compositeur est terminé :
1) on nettoie ici même, pour archivage, les commentaires.

2) Pour repartir sur un nouveau compositeur en ne laissant que la méthode comme premier post avec la liste totale des compositeurs retenus

3) On divise la liste des compositeurs en trois :
a) déjà faits (avec un lien qui pointerait vers la page ou sont déjà publiés les premiers travaux);
b) train d'être fait.
c) à faire, mais on attend le feu vert pour poster. Ce qui n'empêche pas du tout les forumeurs d'y penser et de se faire un fichier word qu'ils balanceront quand le moment sera venu.

Sinon, on n'avancera jamais.



Alain

[dub]

Moi ça me paraît bien:

Carbo?