TOUT SUR LES ASSURANCES

» 06 Juin 2005 19:31

astrorock, il ne lit pas ses MP

» 06 Juin 2005 19:48

Moi si

Bouuuh le mauvais agent !!!! AXA caca :mdr:

(c'est une blague bien entendu),
Sinon pour donner des éléments de choix, les réseau de salariés sont mieux placés sur les tarifs car leurs critères d'acceptations sont plus restreints afin de limiter les sinistres et donc de garder des tarifs compétitifs.
En revanche, les agents généraux sont plus ouverts à l'acceptation des risques un peu plus hors normes pour des tarifs qui ne sont pas aussi élevé qu'on le pense parfois même équivalent.
Maintenant si on cherche le tarif à tout prix, il ya les assurances direct même si assurance direct appartient à AXA :roll:

mais bon là en cas de sinistres c'est pas le même service...

» 06 Juin 2005 20:12

henri66 a écrit:astrorock, il ne lit pas ses MP

Si, mais je mangeais, et comme la bouffe c'est sacré....

» 06 Juin 2005 20:14

Ca mange un agent

» 06 Juin 2005 20:25

Laurent M a écrit:Sinon pour donner des éléments de choix, les réseau de salariés sont mieux placés sur les tarifs car leurs critères d'acceptations sont plus restreints afin de limiter les sinistres et donc de garder des tarifs compétitifs.

Pas d'accord, si tu vas chez AXA conseil (le reseau salarié) c'est beaucoup plus cher que chez moi.

Un autre exemple, le tarif des contrats habitation "haut de gamme" AXA sont moins elevés que ceux de la MACIF.

On arrive meme a taper des mutuelles maintenant que les regles prudentielles ont etees homogénéisées.

» 06 Juin 2005 20:30

Laurent M a écrit:Moi si
En revanche, les agents généraux sont plus ouverts à l'acceptation des risques un peu plus hors normes pour des tarifs qui ne sont pas aussi élevé qu'on le pense parfois même équivalents.

Bouuh il a pas bien lu mon post :mdr:

» 06 Juin 2005 20:54

Moi, je cause pas aux futurs agent MMA.

Bon sans rire, dans quel coin vas tu t'installer?

» 06 Juin 2005 20:55

AXA Conseil plus cher que chez un agent général AXA???

Ecoute dans ce cas tu pratiques des tarifs très très bas, parceque je suis chez AXA Conseil et c'est bien moins cher que chez un agent!

» 06 Juin 2005 20:57

eric the king a écrit:AXA Conseil plus cher que chez un agent général AXA???

Ecoute dans ce cas tu pratiques des tarifs très très bas, parceque je suis chez AXA Conseil et c'est bien moins cher que chez un agent!

C'est ce que j'observe dans 99% des cas.

» 06 Juin 2005 23:10

astrorock a écrit:Moi, je cause pas aux futurs agent MMA.

Bon sans rire, dans quel coin vas tu t'installer?

Paris si tout va bien. Un mauvais maillage du territoire fait qu'il ya un déficit d'implantation pour MMA en région parisienne.

» 01 Juil 2005 20:37

Salut.

Je viens de découvrir ma voiture en stationnement en bas de chez moi avec un bel enfoncement de ma portière. A mon avis c'est une personne qui a râté son créneau. Evidemment cette personne n'a pas laissé ses coordonnées.

D'où question: Mon assureur ( Maif, assuré tout risque) va t-il me mettre un malus?

Merci.

» 01 Juil 2005 20:42

et pourquoi donc ???

le bonus malus n'augmente que pour un accident en tord, pas pour un accident en droit dont la partie adverse a fait un délit de fuite :rool:

de plus si la voiture n'est pas couverte en tous risques, elle n'intervient pas. et dans ce cas, je ne vois pas l'utilité de mentionner le sinistre à l'assurance.

piro

» 01 Juil 2005 20:43

pirotess a écrit:de plus si la voiture n'est pas couverte en tous risques

salut pirotess.

justement, il se pose la question car il est assuré tout risque... :wink:

(il l'a écrit.... :lol:

).

» 01 Juil 2005 20:46

A une époque, un tiers non identifié c'était gel de bonus (pas de malus mais mas d'évolution du bonus non plus sur l'année en cours).
Ca a peut être changé, donc je dirai pas de malus mais peut être pas de bonus non plus

Par contre fais gaffe à la franchise ...

» 01 Juil 2005 21:16

Le pb étant de prouver ta bonne foi : que cet "accro" a bien eu lieu sur une voiture à l'arrêt et pas en roulant.