Les BO de film peuvent t'elles amener au classique ?

[Black-cat]

Etant amateur de BO de films, et plus particulièrement de celle de gladiator, je me demandais si il était possible d'aimer une branche de la musique classique ?
Bref, avez vous des cd à conseiller se rapprochant de BO de ce style, notamment la piste n°12 du cd ? (une partie assez symphonique et relativement dynamique, avec pas mal de cuivres)

[usa_satriani]

Enfin ça fait quand même musique de film (non péjoratif hein).
Donc dans les musique de film classique, il y en a bcp d'intéressantes. BTTF, Star Wars, ...
Mais bien sûr tu peux trouver du classique qui te ravieras. Wagner peut-être, tu as écouté ?

[Camui]

Essaye aussi Villa Lobos.

[netersel]

Salut
Si tu as l'occasion d'écouter la BO de "Orange Mécanique"........

NETERSEL

[Scytales]

Essaie les symphonies de Gustav Mahler, dont certains passages ont parfois été repompés dans des musiques de film, quand elles n'ont pas été utilisées telle quelle (Mort à Venise).

Je te recommande plus particulièrement les symphonies n°1 "Titan", n°5 et n°6.

Sinon, je signale que de grands, de très grands compositeurs ont écrit pour le cinéma : Prokoviev, Chostakovitch. Du premier, tu as la Suite du Lieutenant Kijè et bien sûr Yvan le Terrible et surtout Alexandre Nevski, les musiques des deux films éponymes de Sergueï Eisenstein.

Mon rêve, l'un de mes plus grands rêves en tant qu'amateur de cinéma, serait que l'on restaure la bande-son d'Alexandre Nevski pour donner à la musique la même puissance d'impact que les images, afin qu'enfin cette oeuvre soit visible dans sa forme la plus achevée, celle, osmotique, qu'ont voulu ces deux grands génies que furent Eisenstein et Prokoviev. Rahh !! La scène de la charge de la chevalerie teutonique avec la musique de Prokoviev correctement enregistrée !! Quel espoir exaltant !

De Chostakovitch, je te recommande la suite du film Le Taon, bourrée de passages très reconnaissables, autrement plus célèbres que le film lui-même Il parraît que la musique du film La Nouvelle Babylone serait le chef-d'oeuvre des musiques que Chostakovitch a écrites pour le cinéma, mais je ne connais pas cette oeuvre.

De Chostakovitch, impossible, dans le contexte de ta question, de ne pas citer sa symphonie n°11 "L'Année 1905", évocation musicale de la révolution russe de 1905. Cette oeuvre, souvent qualifiée de musique de film sans film est en effet une musique à programme d'une exceptionnelle lisibilité. Mais il faut être prévenu qu'elle est d'une violence extrême. Mieux vaut AMHA découvrir cette oeuvre en concert qu'au disque, parce qu'aucune chaîne hi-fi ne peut rendre l'ampleur sonore d'un grand orchestre symphonique, ce qui, dans le cas présent, est quelque peu dommage. Si toutefois, comme je le souhaite, tu en recherches un enregistrement discographique, plutôt que les lectures fameuses de Evgueny Mravinski, mal servies par un son d'époque un peu ingrat (qui ne troublera toutefois pas les mélomanes), je suggère l'enregistrement de Guennadi Rojdestvenski avec l'orchestre du ministère de la culture de l'URSS chez Melodiya, avec sans doute l'une des plus impressionnantes interprétations de la fameuse marche dans l'épisode de la répression sanglante de la manifestation menée par le pope Gapone.

[arnuche]

Sinon, il y a aussi "Les planètes" de Gustav Holst, assez moderne aussi.
Arnuche

[tupeutla]

Presque tout Kubrick mène au classique, de 2001 à Barry Lindon en passant par Shining etc.

[arnuche]

C'est clair! J'ai d'ailleurs le vinyl de "Barry Lindon" (en double!), avec le fameux morceau "Sarabande" de Handel.
Cette discussion est très intéressante, car je m'étais aussi posé ce genre de question.
J'ai remarqué (attention, shocking pour les puristes du classique!), que les b-o de films sont souvent beaucoup plus accrocheuses que la musique classique. Beaucoup de symphonies de Mozart sont assez ennuyeuses, même si elles sont "mathématiquement" parfaites.
Qu'en pensez-vous?
Arnuche

[Naother]

J'ai effectivement l'impression qu'il est plus facile d'approcher la musique classique au travers de films, car il me semble que le support visuel et narratif propre au cinéma permet de créer un cadre dans lequel il est plus aisé de "comprendre" la musique en l'associant à d'autres éléments qui peuvent lui conférer une signification plus facile à appréhender qu'avec de la musique "nue".

Par contre, je reste persuadé qu'on ne peut profiter pleinement de la musique qu'en se concentrant uniquement sue elle, ce qui implique qu'il n'y ait pas d'autres supports qui viennent interférer.


Sinon chez Shostakovich, il y a aussi la deuxième valse de la suite Jazz n°2 qui a été reprise par Kubrick dans Eyes Wide Shut, et à la suite de Scytales, je ne peux que conseiller la 11eme symphonie (dont je suis un inconditionnel !)

Bonne écoute !

[arnuche]

Je ne parle pas d'approche de la musique. Puisque j'écoute aussi de la musique classique depuis longtemps, et je n'ai pas eu besoin du cinéma pour ça. Mais j'ai souvent plus de plaisir en écoutant une b-o de film (Gladiator, StarWars, Basic Instinct,...) qu'en écoutant une symphonie de Mozart ou n'importe quel autre compositeur. Je suis par contre un immense fan des 4 saisons de Vivaldi, que j'écoute très régulièrement et que je possède en 6 versions différentes. Ces mélodies sont très efficaces et parfaites.
Arnuche

[Naother]

Je ne disais pas ça pour toi en particulier, je rebondissais juste sur ton idée

Le fait que tu éprouves plus de plaisir en écoutant la BO de gladiator que du Mozart n'a rien à voir avec ça, nous avons tous des musiques qui nous touchent plus que d'autres. En ce qui me concerne, je ne trouve rien dans Mozart (mais peut-être que ça viendra...) et Hans Zimmer ne me touche pas beaucoup non plus (par contre, la voix de Lisa Gerrard...). En revanche, Shostakovich...

Des goûts et des couleurs tout ça, rien de plus

A+

[arnuche]

Non, justement, il y a autre chose qu'une question de goût. Je pense que les compositeurs actuels ont une toute autre démarche que leurs lointains prédécesseurs. Par exemple, j'adore la musique de Cyrano de Bergerac (celui avec Depardieu), composée par Jean-Claude Petit. Et pourtant, c'est composé à la manière des anciens, mais avec une grande efficacité et un sens de la mélodie peut-être plus moderne. Le guitariste Yngwie Malmsteen (dont je n'aime pas le style habituellement) a composé un concerto pour orchestre et guitare électrique. et c'est renversant! Absolument génial. Si tu enlèves la guitare électrique, ou si tu la remplaces par un violon, ça pourrait franchement avoir été composé en 1750! Et ça date de 1998! C'est un vrai tour de force très inspiré. Et il ne s'agit pas d'être plus "commercial" ou "simpliste", juste plus accrocheur. Et Vivaldi était très fort pour ça. d'ailleurs, je préfère le baroque au classique, en général. Mais je pense que pendant toute une période (milieu 18ème jusqu'à 19ème s), la conception de la musique était différente, avec cependant des grands chefs-d'oeuvres, bien entendu. Les compositeurs étaient peut-être un peu trop "conventionnels"? Un peu trop dans un chemin bien délimité? La musique de Gladiator aurait pû être composée il y a 200 ans, techniquement parlant. Et pourtant, on ne trouve rien de semblable datant de cette époque.
Arnuche

[Black-cat]

Peut etre que les musique de BO sont plus accrocheuses que du mozart, du simplement au fait qu'elles font plus musique classique moderne (et plus adaptées à notre époque)

[usa_satriani]

Je pense que les compositeurs actuels ont une toute autre démarche que leurs lointains prédécesseurs

Oui, c'est évident. Mais je pense que la musique pour film accroche car elle est quand même bcp plus simple que la musique de Mozart.
Des fois ça se raproche plus de la musique militaire.

[arnuche]

C'est clair que c'est généralement plus simple. Mais ce n'est pas la seule explication. Il y a vraiment une approche différente. Plus riche en influences, mais peut-être moins élaborée en règle générale, oui, effectivement.
Arnuche