OPTOMA H57

» 02 Juin 2005 11:45

noned31 a écrit:Adieu h57
Bonjour h78

Salut à tous !

.................................................. (J'ai un peu tout comparé yuv rvb dvi)

Que du bonheur !

Va quand même falloir que je change de source...

Entre le RVB & l'YUV, lequel est meilleur?

» 02 Juin 2005 14:20

Salut Anakin
Ca me parrait très proche entre yuv et rvb, je serai pas te dire, j'ai pas trop insisté tellement le dvi sort du lot.

» 02 Juin 2005 15:55

Anakin. a écrit:
noned31 a écrit:Adieu h57
Bonjour h78

Salut à tous !

.................................................. (J'ai un peu tout comparé yuv rvb dvi)

Que du bonheur !

Va quand même falloir que je change de source...

Entre le RVB & l'YUV, lequel est meilleur?

Le YUV peut sortir en prossessive scan sur les lecteurs de DVDs modernes; je ne suis pas certain que ce soit possible en RVB.

Alain

» 20 Aoû 2005 9:32

» 20 Aoû 2005 9:44

J'en ai trouvé UN :mdr:

» 20 Aoû 2005 9:49

bonjour a tous,

alone in the dark.......!!!!!!!!!

....a l'epoque de mon achat j'ai pu comparer les deux(moi et mon amie...) avec mon denon 2200 une apres midi entiere.
c' est VRAI qu'il manque un peu de pique par rapport au hc900,mais il faut vraiment faire une compa. a+b et comme dit thebe ce n'est pas nette et flou!!!!!
par contre mon amie ne voyait pas du tout d'aec avec le 900 alors qu'avec le 57 quelques uns....!!!!
j'ai achete le 57 car a l'epoque :cry:

il y avait 300 euro de difference(c'est pas enorme,mais c'est le prix de l'ecran et du cable) du look plus facilement integrable chez moi(16/9 digital...) et surtout du bruit...qui arrive a me gener encore!!!!!
...et du sav dixit mon revendeur....

apres 5 mois...je suis tres satisfait du pique sur les gros plans et premier plan, ou le bas blesse par contre c'est les arrieres plan et les plans larges panoramique,là il y vraiment un manque de pique :evil:

est ce du au 57? ou tout simplement a la"videoprojection"? ou peut etre en passant en numerique j'aurais un gain de definition en arriere plan?

voili,voilou!!!!!!!!

pas taper!!!!hein?

cordialement

:wink:

» 20 Aoû 2005 9:56

Pour le bruit je suis vraiment surpris

» 20 Aoû 2005 10:00

Comme en photo, il y a la profondeur de champ qui intervient, c'est à dire que si la caméra est réglée pour avoir une image nette sur les premiers plans, les seconds plans ne seront pas aussi nets.
Pour apprécier la définition sur un plan éloigné, il ne faut pas qu'il y ait de premier plan "perturbateur" et que la scène soit bien éclairée.

Alain

» 20 Aoû 2005 10:01

salut azzaro ,

si tu as le courage va voir son positionnement sur digital(je suis en 1 page ).peut etre que je suis trop perfectionniste.....mais c'est vrai je l'entend.... :cry:

alors avec le 900.....!

:wink:

» 20 Aoû 2005 10:05

salut azzaro
Alors ma prediction etait bonne ??? :wink:

» 20 Aoû 2005 10:06

salut albo,
merci pour ton explication....
mais par ex des plans panoramiques comme dans troie ou alexandre ou l'on voit la flotte dans le port, ou encore dans le sda, les chaines montagneuses ou l'on voit courir les heros....

là c'est tres tres doux..... :mdr:

» 20 Aoû 2005 10:10

quelle prediction???????????????

que l'empire contre attaque?????????

je pense que la rebellion va pas tenir longtemps.... :mdr:

» 20 Aoû 2005 10:20

azzaro a écrit:Pour le bruit je suis vraiment surpris

Bien que souvent annoncé à 23 db comme les H77/78/79 le H57 doit être davantage bruyant; d'ailleurs les documents les plus récents de Optomahometheater le spécifient à 25 dB en mode éco. et JPG ne l'avait pas classé parmi les plus silencieux tels que le H78, le Z3 et le HS50.

Alain

» 20 Aoû 2005 10:45

fantaorange a écrit:salut azzaro
Alors ma prediction etait bonne ???

Tu avais predit le H57 et j'ai choisi le HC900 :lol:

» 21 Aoû 2005 9:49

azzaro a écrit:
fantaorange a écrit:salut azzaro
Alors ma prediction etait bonne ???

Tu avais predit le H57 et j'ai choisi le HC900

Excellent choix azzaro :wink: