Laïcité

[Betekaa]

mais pas vrai

Betekaa
intellectuel non?

[lcartau]

Je te crois pas!

sisi une golf TDi 90 cv , ça marche bien, et ça consomme peu ... ( mais qu'est ce que je raconte moi, je me fous de ma bagnole comme de ma première chemise ...)

Amicalement Loïc

[lcartau]

Betekaa
spirituel

Incroyable!

Pas sûr c'est un type bien le BTK ... ça sent son catholique humain. De droite mais humain

Amicalement Loïc

[lcartau]

mais pas vrai

Betekaa
intellectuel non?

Ouf on a eu peur !!

Loïc

[Nael Schon]

Et comment fait on avec nos aspirations existancielles ou spirituelles légitimes? Je pense sincérement que Malraux n'avait pas tord en ce qui concerne la nécessité qu'à toute société constituée d'apporter individuellement ou collectivement des réponses à des questions assez importantes. Pour rappel la laïcité n'est pas la négation du religieux mais sa gestion équitable et conforme dans l'espace républicain. On a tous le droit d'avoir des croyances religieuses, mais elles ne doivent pas interférer avec l'ensemble des droits et des devoirs des citoyens.

En ce qui me concerne, dans le monde tel qu'il évolue aujourd'hui, c'est l'absence de croyance qui m'interpelle.

Amicalement Loïc

J'ai du mal avec la foi, Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse croire. Comment donner du crédit aux discours des croyants sans aucune "preuve" (j'aurais préféré un autre terme, mais comme il faut que je retourne bosser).


J'aime bien le point de vue d'Albert Jacquard dans le domaine : je ne sais pas et comment pourrait il en être autrement.

[Salvor Hardin]

...
J'aime bien le point de vue d'Albert Jacquard dans le domaine : je ne sais pas et comment pourrait il en être autrement.

+100000

[Oz-WereWolf]

tout à fait d'accord avec lcartau, et je rajouterai même que nous sommes pétris de croyances, c'est ce qui nous permet de vivre en société

Betekaa
spirituel

C'est même pour cela qu'il faut absolument se débarasser des incroyants, ils sont la gangrène de cette société !

Oz, 25ème degré.

[tfpsly]

Un prêtre britannique lance la "Bible en 100 minutes"

Un prêtre de l'église anglicane britannique a lancé mercredi une édition de la Bible si condensée qu'elle peut être lue, selon lui, en 100 minutes.

L'ouvrage est destiné à ceux qui veulent découvrir la Bible, mais dont le temps est compté, mais aussi aux fidèles qui trouveraient un peu longuette la version originale.

La "Bible en 100 minutes" du révérend Michael Hinton se concentre sur la figure de Jésus. Elle se veut néanmoins un aperçu complet du texte sacré, depuis la Genèse jusqu'à l'Apocalypse.

L'auteur a mis deux ans pour résumer les 66 Livres. Il a affirmé à la BBC que les paraboles (récits porteurs des enseignements bibliques) les plus familières aux chrétiens se retrouvent dans son travail.

"C'est un livre pour les adultes, écrit dans un style qui encourage les lecteurs à continuer de tourner les pages, mais sans recourir à des trucs littéraires", a décrit Len Budd, l'éditeur de l'ouvrage, avant le lancement organisé à la cathédrale de Canterbury (sud-est de l'Angleterre).

"Cela devrait être un best-seller, comme la Bible elle-même", a-t-il espéré.

[lcartau]

Et comment fait on avec nos aspirations existancielles ou spirituelles légitimes? Je pense sincérement que Malraux n'avait pas tord en ce qui concerne la nécessité qu'à toute société constituée d'apporter individuellement ou collectivement des réponses à des questions assez importantes. Pour rappel la laïcité n'est pas la négation du religieux mais sa gestion équitable et conforme dans l'espace républicain. On a tous le droit d'avoir des croyances religieuses, mais elles ne doivent pas interférer avec l'ensemble des droits et des devoirs des citoyens.

En ce qui me concerne, dans le monde tel qu'il évolue aujourd'hui, c'est l'absence de croyance qui m'interpelle.

Amicalement Loïc

J'ai du mal avec la foi, Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse croire. Comment donner du crédit aux discours des croyants sans aucune "preuve" (j'aurais préféré un autre terme, mais comme il faut que je retourne bosser).


J'aime bien le point de vue d'Albert Jacquard dans le domaine : je ne sais pas et comment pourrait il en être autrement.

Ben je te renvoie à un autre philosophe: Pascal et son pari. On pourrait aussi se demander ,indépendamment de l'existence même de la matière, pourquoi la matière est en mouvement?

Amicalement Loïc

[Salvor Hardin]

...

Ben je te renvoie à un autre philosophe: Pascal et son pari. On pourrait aussi se demander ,indépendamment de l'existence même de la matière, pourquoi la matière est en mouvement?

Amicalement Loïc

Personnellement, je préfère faire le pari inverse :

Trois possibilités :
1- Dieu n'existe pas : pas de problème.
2- Dieu existe et est un ******é (vu ce qu'il se passe dans le monde, on doit pas en être loin), et de toute façon quoique je fasse, je vais me retrouver en enfer...
3- Dieu existe et dieu est bon. Alors là je suis tranquille, comme il est bon, il me pardonnera d'être un mécréant

[MonsieurRenne]

On peut aussi vivre la religion en écartant la question de l'existence ou non de Dieu... car la religion c'est aussi une communauté de personnes qui prônent des valeurs, les partagent avec le monde, les imposent aussi.
Dieu a fait l'homme libre et lui a donné l'amour... à lui de se débrouiller ensuite

MR

[Salvor Hardin]

On peut aussi vivre la religion en écartant la question de l'existence ou non de Dieu... car la religion c'est aussi une communauté de personnes qui prônent des valeurs, les partagent avec le monde, les imposent aussi.
Dieu a fait l'homme libre et lui a donné l'amour... à lui de se débrouiller ensuite

MR

C'est effectivement ce dernier point qui m'inquiètes

[Betekaa]

salvor, tu as récemment du à l'insu de ton plein gréé aller dans une synaogue une église ou une mosquée, voir un film de Tom Cruise?

[Salvor Hardin]

salvor, tu as récemment du à l'insu de ton plein gréé aller dans une synaogue une église ou une mosquée, voir un film de Tom Cruise?

Euhh... Moi la photo de pub de Marithé retirée de l'affichage, je la trouvais jolie

Je t'accorde qu'ils sont plutôt sage en ce moment en France, mais cela n'a pas toujours été le cas.
Et tu crois que le petit Gilles de Robien quand il a fait son petit speech, c'était pas pour contenter une partie de son petit électorat chrétien.
Quand Sarkozy parle de toilettage de la loi de 1905, c'est pour quoi ?

Etant athée et plutôt genre hussard de la république, j'ai comme des réactions allergiques (rougeurs, eczéma, voir oedeme de Quincke... ) quand on essaie un tant soit peu de toucher à l'une des spécificités françaises dans le monde : sa laicité !

[Betekaa]

le pb, c'est que tout le monde n'a pas la même définition que toi de la laïcité, et que tu n'es pas le seul à vivre en France