Betekaa a écrit:lcartau a écrit:fafa.dudu a écrit:Salvor, on en revient alors au même : les autres religions n'accepteront pas d'être accueilli dans un lieu de culte qui ne soit pas le leur, même s'il est remanié.
Et je dois t'avouer que je serais assez contre qu'il soit remanié, car ça dénaturerait évidemment le batiment. Ce serait du carnage.
De plus, je pense qu'un état laïc ne doit tout de même pas oublier ses racines historiques, racines fortement attachées à la religion catholique dans notre cas.
Aussi que l'Etat entretienne de vieux batiments cathos ne me gènent vraiment pas, non pas pour l'apsect religieux, mais pour l'aspect historique justement.
Argll !! Tu déconnes là ?? Comment instituer l'égalité en faisant ce genre de chose, relis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen au centre de notre constitution.
t'as une conception bizarre de l'égalité: qul citoyen français peut profiter des musées nationaux souvent situé à Paris, ou est l'égalité?
et pourquoi plus de moyens dans une ZEP
pourquoi les zones frances
pourquoi les heures supp ne sont pas payées pareil selon la taille des entreprises
etc
Comment peux tu confondre ce que l'on ne peut éviter: le fait qu'un musée soit dans une capitale, et le fait que de choses que l'on peut mettre sur pied d'égalité ne le soient pas? L'Egalité se met en oeuvre à hauteur de ce qui est réellement réalisable. Le prix d'entrée dans un musée national est le même pour des personnes présentants des critères équivalents. Tu es vraiment fonctionnaire BTK ? C'est une question de bon sens, le fait que les musées nationaux soient à Paris est un paramètre sur lequel on peut difficilement joué, répartir de l'argent entre des obédiences réligieuses relève d'un choix .
La suite je n'y comprends rien, tu confonds affectation d'un montant plus élevé en fonction d'un handicap économique et gestion des religions. Voudrais tu dire que sur des critères que je ne connais pas l'entretien des édifices religieux de certaines religions coutent plus chers que ceux d'une autre religion? Le fait que nous subventionnons l'entretien des eglises, des temples et des synagogues pour des raisons patrimonials est effectivement correct, mais cet argent sert donc également à entretenir des édifices religieux. Il sert donc à maintenir en état ces lieux de culte. Comment expliquer aux 5 millions de musulmans qui sont en France que nous ne sommes pas solidaires de l'entretien de leurs batiments alors que nous le sommes pour ceux d'autres religions? Je n'ai pas de réponse mais la question mérite peut être d'être envisagé.
Amicalement Loïc