On brade les richesses du pays (marre de marre !!!)

» 22 Nov 2005 12:31

attendre que l'action soit à 25 euros pour en acheter... :lol:

cordialement

Jérôme

» 22 Nov 2005 12:34

claram a écrit:attendre que l'action soit à 25 euros pour en acheter...

cordialement

Jérôme

Pourquoi ?
Il n'y a aucune raison d'acheter des actions EDF tant que le capital détenu par l'état est au dessus des 50%. Après, on pourra se poser la question, mais je vois mal le principal actionnaire faire une augmentation de l'abonnemment ou du Kw/h en ce moment ... :lol:

Contrairement à ce qu'il s'est passé pour GDF, où le cours de l'action (outre que le prix était un peu sous évalué) a été tiré par les prix du pétrole.

» 22 Nov 2005 12:37

mais comme l'Etat ne descendra jamais sous les 50 %... :lol:

cordialement

Jérôme

» 22 Nov 2005 12:38

claram a écrit:mais comme l'Etat ne descendra jamais sous les 50 %...

cordialement

Jérôme

Excellente conclusion :wink:

» 22 Nov 2005 13:54

...temporaire :mdr:

» 22 Nov 2005 20:26

Salvor Hardin a écrit:
claram a écrit:attendre que l'action soit à 25 euros pour en acheter...

cordialement

Jérôme

Pourquoi ?
Il n'y a aucune raison d'acheter des actions EDF tant que le capital détenu par l'état est au dessus des 50%. Après, on pourra se poser la question, mais je vois mal le principal actionnaire faire une augmentation de l'abonnemment ou du Kw/h en ce moment ...

Contrairement à ce qu'il s'est passé pour GDF, où le cours de l'action (outre que le prix était un peu sous évalué) a été tiré par les prix du pétrole.

Même si c'est moins strict qu'EDF, GDF non plus n'est pas libre de fixer ses prix librement, on a pu le constater récemment. Un comble vu que l'entreprise doit importer le gaz dont le prix est lui fixé par le marché. D'ailleurs il faudrait savoir, d'un côté le gouvernement veut officiellement pousser aux économies d'énergie, et quand il a l'opportunité de mettre en pratique cette politique grâce à l'augmentation des prix (le porte-monnaie étant sans nul doute possible et de loin le premier incitateur en la matière), non il préfère renoncer :-?

.

» 23 Nov 2005 9:52

Une augmentation des prix serait trop discriminatoire , il vaut mieux subventionner et promouvoir des installations mixtes solaires et chaudiéres à condensations comme le fait bien trop timidement GDF .
Mais si on aide les fabricants à produire des appareils à un cout modéré , la diffusion en sera que plus rapide et accessible à tous .
et on aura un réelle baisse de la consommation ...
Une techno sans un support massif se développe trés lentement chez nous ...

» 23 Nov 2005 10:24

BALIPIT a écrit:Une augmentation des prix serait trop discriminatoire , il vaut mieux subventionner et promouvoir des installations mixtes solaires et chaudiéres à condensations comme le fait bien trop timidement GDF ; si on aide les fabricants à produire des appareiols à un cout modéré , la diffusion en sera que plus rapide et accessible à tous .
et on aura un réelle baisse de la consommation ...
Une techno sans un support massif se développe trés lentement chez nous ...

L'Etat n'a pas spécialement à intervenir massivement pour promouvoir les nouvelles sources d'énergies et les économies, surtout quand le marché "travaille" pour lui. En l'occurence ici il le fait très mal en maintenant artificiellement les prix du gaz et de l'électricité à des prix trop faibles pour de simples raisons électoralistes, voir démagogiques. Evidemment que les "pauvres" sont plus touchés que les "riches", mais en attendant le facteur prix est de loin le meilleur pour faire entrer dans l'inconscient collectif que contrairement à ce qu'on a toujours pensé, l'énergie est une denrée chère et précieuse, et qu'il faut absolument faire la chasse aux gaspillages (genre prendre sa voiture pour faire les 200 mètres qui vous sépare de la boulangerie, ce n'est pas forcément indispensable). De toute façon nous ne seront prêts à investir massivement dans le solaire ou l'éolien que lorsque ces énergies seront rentables vis à vis des énergies fossiles, qui ont elles déjà amorti leurs installations. C'est aujourd'hui enfin possible grâce aux cours atteints.

» 23 Nov 2005 10:32

GDF , s'il commandent des panneaux solaire et chaudiéres économes en les revendant à crédit peu diffuser bien plus rapidement ces équipements qu'ils ne le sont actuellement .
Donc les économies d'energie seraient plus rapide et bien plus importantes par le nombre bien supérieur de foyers équippés car moins discriminatoires et les économies de consommation réalisées permetraient de payer le credit de l'équippement méme dans les foyers les plus modestes .
Ces incitations me semblent moins discriminatoire ...

» 23 Nov 2005 19:55

BALIPIT a écrit:GDF , s'il commandent des panneaux solaire et chaudiéres économes en les revendant à crédit peu diffuser bien plus rapidement ces équipements qu'ils ne le sont actuellement .
Donc les économies d'energie seraient plus rapide et bien plus importantes par le nombre bien supérieur de foyers équippés car moins discriminatoires et les économies de consommation réalisées permetraient de payer le credit de l'équippement méme dans les foyers les plus modestes .
Ces incitations me semblent moins discriminatoire ...

En même temps si on reste enlisé dans la logique "c'est pas juste les pauvres sont plus touchés que les riches" on n'avancera jamais. Les politiciens vantent les intérêts des énergies renouvelables, mais il serait surtout urgent de bien faire comprendre aux gens que passer d'un monde où l'énergie est bon marché, illimitée, facile à se procurer et pratique à utiliser à celui auquel on doit se préparer ne se fera pas sans douleur, et qu'il faut se préparer à des sacrifices. Personnellement j'économise l'énergie autant que possible, et pas parce que je suis écologique, mais parce que je suis radin et que j'ai horreur du gaspillage.

On pourrait aussi parler des entreprises où là en matière d'énergie il y a du grain à moudre, l'aspect énergétique et environnemental n'étant que trop peu pris en compte. Le nombre de personnes qui quittent leurs bureaux le soir en "oubliant" de fermer la lumière par exemple est encore trop élevé (il n'y a qu'à voir les tours illuminées en pleine nuit à la Défense pour s'en rendre compte), mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Encore plus fort, chez mon client précédent, l'équipe de mise à jour des PC nous obligeait à laisser allumer nos PC toute la nuit au cas où ils aient des patchs à faire tourner sur les postes via le réseau

. Imaginez un peu, des milliers de PC tournant toute la nuit pour rien dans 95% des cas. En plus en été où du coup on arrivait le matin et le bureau était déjà chaud, ce qui oblige ensuite à pousser la clim. Et ça c'était les consignes officielles de la direction ...

» 23 Nov 2005 20:59

poilau a écrit:
BALIPIT a écrit:GDF , s'il commandent des panneaux solaire et chaudiéres économes en les revendant à crédit peu diffuser bien plus rapidement ces équipements qu'ils ne le sont actuellement .
Donc les économies d'energie seraient plus rapide et bien plus importantes par le nombre bien supérieur de foyers équippés car moins discriminatoires et les économies de consommation réalisées permetraient de payer le credit de l'équippement méme dans les foyers les plus modestes .
Ces incitations me semblent moins discriminatoire ...

En même temps si on reste enlisé dans la logique "c'est pas juste les pauvres sont plus touchés que les riches" on n'avancera jamais. Les politiciens vantent les intérêts des énergies renouvelables, mais il serait surtout urgent de bien faire comprendre aux gens que passer d'un monde où l'énergie est bon marché, illimitée, facile à se procurer et pratique à utiliser à celui auquel on doit se préparer ne se fera pas sans douleur, et qu'il faut se préparer à des sacrifices.

c'est sur que si l'on continue la politique de l'autruche , on va l'avoir dans le ... :mdr:

Au contraire en s'y préparant en commençant dés maintenant la conversion vers une société plus respectueuse de l'environement moins dure sera la chute ...

» 23 Nov 2005 23:31

fgero a écrit:Non RENZO a raison.
L'action a fait un petit bond à 32.29 à l'ouverture hier, ensuite énormément de particuliers ont vendu la première journée et si le cours n'est pas descendu en desous de 32.00 c'est uniquement parce que les zinzins ont soutenu le cours hier.
J'en arrive presque à me demander si ça n'était pas une clause contractuelle ou une entente avec l'état sur le placement de ces actions tellement ça ressemble à un cours plancher (l'intraday d'hier est évocateur) pour ne pas trop dépouiller les petits porteurs qui vendraient dès la premièe journée, mais là c'est AMHA.
Par contre aujourd'hui, l'action EDF semble rejoindre la zone des 31.
Sans doute les institutionnels vont en ramasser plus bas encore.
Je n'en ai pas pris, je n'en prendrai pas.

EDF a été vendue trop cher. Il suffit de regarder les niveaux de valorisation de certains de ses compétiteurs européens cotés et + rentables pour s'en convaincre. Quant au cours de bourse, il a été "soutenu" à bout de bras par certains gros intervenants financiers pour des raisons d'opportunité (difficile de laisser l'action baisser lors des premiers jours de cotation pour une introduction en bourse aussi politique et aussi grosse surtout quand on a participé au syndicat de placement des titres et ue l'on en a refourgué massivement à ses clients ...). Pour info, les hedge funds sont vendeurs de l'action ce qui signifie qu'ils anticipent une baisse du titre ...

» 24 Nov 2005 9:46

fgero a écrit:...temporaire

C'est ce que tu attends de tes voeux, j'imagine ?

» 24 Nov 2005 9:59

Ninja40 a écrit:
fgero a écrit:...temporaire
C'est ce que tu attends de tes voeux, j'imagine ?

Franchement ? non !
Il y a énormément de choses plus prioritaires et bénéfiques à faire pour un gouvernement, avant de penser à privatiser plus complètement EDF.
Donc, en résumé, peu me chaut. :mdr:

» 24 Nov 2005 17:47

Le Monde :

EDF: 126.000 salariés, dont 65% en France, ont acheté des actions
AFP 24.11.05 | 15h43

Quelque 126.000 agents d'EDF, dont 65% en France, sur un effectif total de 224.000, ont acheté des actions de leur entreprise, a-t-on appris jeudi auprès de la direction.

Le gouvernement avait réservé à l'ensemble du personnel du groupe d'électricité, salariés actuels et anciens, une offre portant sur un milliard d'euros. Chaque agent a donc dépensé en moyenne un peu plus de 7.900 euros pour devenir actionnaire du groupe.

Les agents ont bénéficié d'une décote de 20% par rapport aux actionnaires particuliers. Ils ont également des facilités de paiement sur 36 mois sans frais, ainsi qu'une utilisation du compte épargne-temps pour régler leurs actions.

Les salariés détiennent aujourd'hui 2,25% du capital.

Depuis le premier jour de cotation lundi à la Bourse de Paris, l'action EDF a perdu 2% par rapport à son cours d'introduction de 32 euros.