Evolution -> B&W 705

» 17 Fév 2006 14:26

Ca meilleur que des MC210 sur tout les plans?? :roll:

» 17 Fév 2006 14:33

Celle là je veux bien:

Ou encore mieux ça: :mdr:

Mais franchement la SP3 j'ai des doutes! en ce qui concerne le grave déja...

:wink:

» 17 Fév 2006 14:33

aurel a écrit:
Gemballa a écrit: la MC210,c'est pas mon truc car à son prix ya beaucoup mieux et de loin,sur tous les critères....

Tu penses à quoi en particulier?

Parce que lorsqu'on lit les différents posts à son sujet, c'est plutot l'inverse qui en ressort!

C'est comme B&W et Dynaudio ya bcp de post favorable et pourtant c'est pas ma truc,en revanche quand tu taquines le Haut de gamme avec un prix de 6000 ou 7000 euros (Mc210) je pense que là on ne parle plus de Divatech mais de Focus par exemple qui demande de bon ampli pour donner leur meilleur,Stamper peut confirmer alors la Divatech doit être compensée pr calmer ses défauts peut être liés à sa principale fonction ,enceinte de monitoring donc outils de travail.Je dois avouer que pas mal de personne (Ronan et God à l'époque) ont essayé de me faire changer d'avis avec tel ou tel ampli et compensation(tubes en preamp + transistor) et rien à faire,pr moi ça fait pas de musique.
En revanche,la MC26 est réussi ,pour moi

Ca fait pas de grave mais tout le reste est bien fait.

» 17 Fév 2006 14:37

stamper a écrit:Au hasard, des Montana SP3 ?

des SP3 pourquoi pas mais je pense plus à la SPX avec ses 2HP de 21 cm pr le grave pour avoir plus de pression acoustique...Je l'ai essayé chez moi,c'est vraiment excellent !!! :wink:

» 17 Fév 2006 14:38

Ok je comprends ton point de vue!

:wink:

» 17 Fév 2006 14:42

aurel a écrit:

Ca meilleur que des MC210 sur tout les plans??

Franchement je pense qu'il n' y a pas photo...mais c'est à voir pr la pression dans le grave,pour le reste avantage SP3 et sans pb

» 17 Fév 2006 14:45

MR panpan a écrit:j'ai vu ça ds les PA et aussi une CDM10

je viens de la voir : à 950 €, tu ne prends vraiment pas de risque avec la CD192.

Tu gagneras en soyeux, en fluidité, en légèreté, sans autant que ce soit chiant. Au contraire, cette platine est vivante, chantante, et ce, avec une très belle bande passante.

Je l'avais comparée hier avec une Denon DCD2000e, sur un ampli PMA2000E et des BW704, et je dois t'avouer que dans cette config, je préfèrais l'Arcam CD192.

:wink:

» 17 Fév 2006 14:51

Gemballa a écrit:

Franchement je pense qu'il n' y a pas photo...mais c'est à voir pr la pression dans le grave,pour le reste avantage SP3 et sans pb

Oui pour le médium-aigu je suis tout à fait d'accord! mais pour la pression sonore ya pas de secret!
2x17cm vs 2x26cm dans un volume kif-kif ça commence à faire une ptite différence! :mdr:

» 17 Fév 2006 14:57

aurel a écrit:
Gemballa a écrit:

Franchement je pense qu'il n' y a pas photo...mais c'est à voir pr la pression dans le grave,pour le reste avantage SP3 et sans pb

Oui pour le médium-aigu je suis tout à fait d'accord! mais pour la pression sonore ya pas de secret!
2x17cm vs 2x26cm dans un volume kif-kif ça commence à faire une ptite différence!

en effet,je pense aussi mais attention,comme tu le sais la qualité des composants, de la caisse,la mise en oeuvre fait que je reste tout de même septique...A mon avis,la SP3 fera vraiment du 35 hz alors que la Divatech fera du 50hz avec plus de pression et pas du 35 hz

» 17 Fév 2006 15:04

Gemballa a écrit:A mon avis,la SP3 fera vraiment du 35 hz alors que la Divatech fera du 50hz avec plus de pression et pas du 35 hz

Hum là j'ai des doutes tout de même!

Je possède des Jm-lab avec un seul 26cm mais de conception plus récente que ceux de la MC210, et chez moi j'ai le 30hz sans chute de niveau!
Niveau pression sonore c'est autre chose que deux ou trois 17cm, voir même deux 20cm...

Haskil avec ses MC210 à relevé aux mesures le 20hz à 0db il me semble!

:wink:

» 17 Fév 2006 15:11

Haskil avec ces MC210 à relevé aux mesures le 20hz à 0db il me semble!

mesure à pondérer car on ne sait pas comment se comporte la pièce dans les basses fréquences....

» 17 Fév 2006 15:14

Oui c'est sur! mais c'est juste pour dire que ces HP Focal ne sont pas du genre fainéant dans le grave! :mdr:

» 17 Fév 2006 15:15

aurel a écrit:
Gemballa a écrit:A mon avis,la SP3 fera vraiment du 35 hz alors que la Divatech fera du 50hz avec plus de pression et pas du 35 hz

Hum la j'ai des doutes tout de même!

Je possède des Jm-lab avec un seul 26cm mais de conception plus récente que ceux de la MC210, et chez moi j'ai le 30hz sans chute de niveau!
Niveau pression sonore c'est autre chose que deux ou trois 17cm, voir même deux 20cm...

Haskil avec ces MC210 à relevé aux mesures le 20hz à 0db il me semble!

Hou là,je me méfie un peu des mesures qui te donne plus que ce que peut faire l'enceinte mais je ne voudrais pas mettre en doute les mesure d'haskil, loin de moi cette idée :wink:

Ce que je voulais juste dire c'est qu'on a beau avoir des hp de larges surfaces,s'ils sont de qualité moyenne et moyennement mise en oeuvre cela ne m'étonne pas que des plus petits diamètres facent mieux...Bref écoute une paire de SPX et tu comprendras

A+
Philippe

» 17 Fév 2006 15:34

Gemballa a écrit:Bref écoute une paire de SPX et tu comprendras

C'est ce qu'on m'avait dit aussi pour les Dynaudio Gemini, Linn chais plus quoi (7000€) ou les Sonus Cremona... et pourtant!

» 17 Fév 2006 16:19

Ceux qui ont pu écouter les Montana EPX sur blocs mono PBN au salon HF doivent comprendre

....