Irak

» 28 Fév 2006 19:29

Salvor Hardin a écrit:Au fait personne n'a une pensée pour ces millions d'américains vivant ou plutôt survivant avec les quelques aides d'état restante, qui bientôt vont se retrouver dans une situation encore plus désespérée.
Faut bien la financer cette occupation, einh ....

Ils ont voté pour Bush.

» 28 Fév 2006 19:34

wooster* a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Au fait personne n'a une pensée pour ces millions d'américains vivant ou plutôt survivant avec les quelques aides d'état restante, qui bientôt vont se retrouver dans une situation encore plus désespérée.
Faut bien la financer cette occupation, einh ....

Ils ont voté pour Bush.

Pas tous, non plus :mdr:

» 28 Fév 2006 19:55

Salvor Hardin a écrit:
wooster* a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Au fait personne n'a une pensée pour ces millions d'américains vivant ou plutôt survivant avec les quelques aides d'état restante, qui bientôt vont se retrouver dans une situation encore plus désespérée.
Faut bien la financer cette occupation, einh ....

Ils ont voté pour Bush.

Pas tous, non plus

Et c'est reparti pour un débat pour/contre les USA ...

» 28 Fév 2006 19:57

Je suis très bon pour lancer des débats politique pourris et sans fin

» 28 Fév 2006 19:58

tfpsly a écrit:Je suis très bon pour lancer des débats politique pourris et sans fin

Grave

» 28 Fév 2006 20:13

Et c'est reparti pour un débat pour/contre les USA ...

non je crois que dans ce cas c'est plutot pour ou contre bush......ce qui n'est pas vraiment la même chose....mais ca vous le saviez déja non? :mdr:

» 28 Fév 2006 20:14

Murphy'S a écrit:
Et c'est reparti pour un débat pour/contre les USA ...

non je crois que dans ce cas c'est plutot pour ou contre bush......ce qui n'est pas vraiment la même chose....mais ca vous le saviez déja non?

ah !

parce qu'il y a des "pour" ? :mdr:

» 28 Fév 2006 20:39

ah !
parce qu'il y a des "pour" ?

Ah bah il doit bien y en avoir quelques uns :mdr:

» 28 Fév 2006 20:46

Murphy'S a écrit:
ah !
parce qu'il y a des "pour" ?

Ah bah il doit bien y en avoir quelques uns

de moins en moins :
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=15536&0732

» 01 Mar 2006 1:06

c'est ce qu'on disait aussi avant les élections...

... et puis, tiens, bizarre, il est repassé et avec un super score en plus

c'est pas la peine d'essayer de comprendre les américains, c'est une autre conception de tout (et loin de la rationnalité en général :roll:

)

» 01 Mar 2006 1:51

claram a écrit:
tfpsly a écrit:
Les Irakiens sont eux très partagés: 49% sont favorables au maintien des troupes étrangères dans leur pays, autant estiment qu'elles doivent partir au plus tôt.

Le sondage montre aussi que 56% des Britanniques et 58% des Américains sont pour le maintien de leurs troupes en Irak, et respectivement 38 et 36% pour le départ.

En France, 34% des personnes interrogées sont pour le maintien des troupes jusqu'à la stabilisation du pays, 56% pour leur départ immédiat. En Espagne, les chiffres sont respectivement de 30% contre 60%, en Italie de 47% contre 44%, en Allemagne de 55% pour le maintien contre 39% pour le retrait immédiat, et en Russie 18% contre 53%.

Par ailleurs, la destitution du président irakien Saddam Hussein a été une erreur, estiment un grand nombre des personnes interrogées. Elles sont ainsi 74% à le penser en Argentine, 65% en Espagne, et 61% en Allemagne.

En Irak, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, une majorité des gens pensent que le départ de Saddam Hussein du pouvoir a été une bonne chose. 74% des Irakiens pensent ainsi, suivis de 60% des Américains et de 49% des Britanniques.

A l'opposé, 50% des Français (contre 32%) pensent que cette destitution a été une erreur, 48% des Italiens (contre 34%) et 42% des Russes (contre 21%).

Au total, 41.856 personnes ont été interrogées entre octobre 2005 et janvier 2006.

c'est surtout cette partie qui est intéressante.

les irakiens seront contents d'apprendre que la moitié des français préfèreraient qu'ils vivent encore sous la dictature de Saddam alors qu'eux estiment que son départ est une bonne chose à une très large majorité.

pas étonnant, les français ont toujours eu un petit faible pour les despotes...

cordialement

Jérôme

Tu vas vite en besognes. Dans le cas des irakiens c'est surtout un choix communautaire, les Sunnites et la minorité chrétienne seraient très majoritairement pour le retour de Saddam Hussein, les autres non, c'est tout. Enfin de toute façon on peut bien se demander quel crédit apporter à un sondage effectué en Irak.

» 01 Mar 2006 1:52

Vous êtes méchants .

Il faut les comprendre ... c'est vrai qu'ils sont attachants tous ces poètes, humanistes et désintéressés, Dick Cheney ( chasse et traditions ), Donald Rumsfeld ( Guantanamo voyages ) ... :mdr:

.

Et puis les sunnites, les chiites, Babylone ... c'est bien compliqué, on n'enseigne pas l'histoire ancienne à Dysneyland .

Remy

» 24 Mar 2006 12:01

Petite propagande anti bush, attention les images peuvent choquer:

http://www.ericblumrich.com/antiwar2.html

(voir le reste du site aussi, quelques photos montages: http://www.ericblumrich.com/img.html )

Pascal

» 24 Mar 2006 22:31

Murphy'S a écrit:
Au fait personne n'a une pensée pour ces millions d'américains vivant ou plutôt survivant avec les quelques aides d'état restante, qui bientôt vont se retrouver dans une situation encore plus désespérée.
Faut bien la financer cette occupation, einh ....

C'est clair que l'administration Bush a choisi ses priorités pour le budget....maintenant c'est un choix....ils l'assumeront.....même si c'est dommage pour certains

La guerre du vietnam en son temps avait déja pesé sur l'éco us.....une guerre pèse toujours sur les finances d'un état quelle qu'il soit........c'est pour ca il faut être sur que ca vaut le coup

(je quote Murphy pour rebondir temporellement , pas pour infirmer )

en general l'economie americaine va tres bien apres une bonne guerre , tu vois ....
en ce moment, malgres la geuure en Irak et les laissés pour compte de la societe americaine (env 20 millions) l'economie pete le feu , le chomage n 'a jamai été aussi bas

La france au aussi ses laissés pour compte comme dans les etat du sud aux US (louisiane par exemple) . La france a les DOM TOMS :roll:

certe plus loin, moins visible mais reels

» 24 Mar 2006 22:45

en general l'economie americaine va tres bien apres une bonne guerre , tu vois ....

La morale c'est quoi au final?............pour réduire le chomage et avoir de la croissance faut fomenter une bonne guerre de derrière les fagots? :lol:

.........histoire de

1) relancer l'industrie d'armement et les usines qui vont autour

2) envoyer notre jeunesse turbulente dans un pays lointain........facon "le projet des 100000" mais à la francaise?

je comprend ce que tu veux dire.....mais c'est pas un bon choix de société......ca oblige a se trouver des ennemis en permanence....... :lol: