v-k a écrit:Ronan Elecson KLS a écrit:
Déjà au niveau du sub qui est snas comparasion possible mais aussi dans la capacité des satelitte à retransmettre tout quelque soit le niveau sonore (ce qu'arrive moins à faire le 2005)
Ronan
A toi qui vient de recevoir un petit mail pour une exped. de 2005.2 en haute savoie....
Mais alors j'ai une question, les 2005.2 seraient inefficaces pour avoir un superbe son a bas volume (appart oblige) ??? Suis-je obligé de passer sur les 3005 pour cela ?
Merci
Re,
Non, c'est tout le contraire, le KHT2005 a beaucoup plus de mal que le 3005 a rester '"homogène" à haut niveau. Phénomène accentué par le sub qui n'est pas de la même trempe que celui du 3005 qui est quasi "no limit" Par contre il reste dans l'esprit du 3005, très neutre lorsqu'on ne lui demande pas de poussé les murs.
Lors de mon essai de 5 packs à 1000 euros (KEF 2005, Triangle Galaxy, CabasseXO et JMLab S&Cub, Davis Delta), j'avais mentionné qu'a des niveau raisonnable et pour une utilisation mixte hif-hc, le KEF 2005 était mon préféré. En HC à niveau plus soutenu j'avais préféré le Triangle. Mais ces 2 là étaient au dessus du lot.
Ronan
c plus esthetique dans un salon baigné par la lumiere que du noir ou du gris 