cabasse bahia

» 05 Juin 2006 15:21

Expertdoc, tu as l'air de dire que le MF A5 est différent vraiment du MF 3.5.
le vendeur n'as pas pour le moment le A5 mais il me dit que le 3.5 donne une bonne idée du A5
(puissance en plus pour le A5)

que penses-tu?

» 06 Juin 2006 21:33

fgero a écrit:
expertdoc a écrit:Il me semble que les voix manquent de chaleur et de l'ampleur et peut être un peu dures.

Ne se pourrait-il pas qu'elles soient tout simplement réalistes (??)
(humour à 2 balles )

expertdoc a écrit:J'ai appelé "l'émotion musicale" à Lyon et ils me disent qu'il faut changer l'ampli. Je vais aller ce samedi écouter les bahia avec un Musical Fidelity A5 ou 3.5 et peut etre un ampli à tube.

"Il faut changer l'ampli"
Ils ont beau jeu : tu vas sûrement dépenser quelque chose au bout
Mais ça en vaut probablement la chandelle si tu te rapproches de ce que tu attends en terme de chaleur...

Pour Néodio, le model 100 vaut vraiment le coup !

C'est pas moi qui dit tout ça

» 06 Juin 2006 21:35

kilikibi a écrit:Expertdoc, tu as l'air de dire que le MF A5 est différent vraiment du MF 3.5.
le vendeur n'as pas pour le moment le A5 mais il me dit que le 3.5 donne une bonne idée du A5
(puissance en plus pour le A5)

que penses-tu?

La puissance certes mais la distinction et la douceur des timbres c'est pas tout à fait la même chose :wink:

Raison aussi pour laquelle sur Cabasse j'ai toujours bien aimé Marantz.

» 06 Juin 2006 21:50

Bonsoir tous,

Donc Expertdoc, si j'écoute le MF 3.5 je n'aurai pas une idée exacte du MF A5?

Remarque, aujourd'hui, j'ai changé le cable de modulation: j'ai mis du taralabs à la place du Qed silver (donc tout en Taralabs maintenant). La dureté est partie. et le son est devenu soyeux et doux.
Mais je vais quand même continuer mes écoutes.

» 06 Juin 2006 21:53

kilikibi a écrit:Bonsoir tous,

Donc Expertdoc, si j'écoute le MF 3.5 je n'aurai pas une idée exacte du MF A5?

AMHA dans ton cas ce serait mieux le le mF 3.5

Remarque, aujourd'hui, j'ai changé le cable de modulation: j'ai mis du taralabs à la place du Qed silver (donc tout en Taralabs maintenant). La dureté est partie. et le son est devenu soyeux et doux.

Ben voilà
Mais je vais quand même continuer mes écoutes.

» 06 Juin 2006 21:57

expertdoc a écrit:C'est pas moi qui dit tout ça

oups, une grossière horreur de quote :oops:

» 06 Juin 2006 22:03

fgero a écrit:
expertdoc a écrit:C'est pas moi qui dit tout ça

oups, une grossière horreur de quote

On pardonne beaucoup à un mec en marantz et kora :lol:

» 07 Juin 2006 10:08

kilikibi a écrit:Bonsoir tous,

Donc Expertdoc, si j'écoute le MF 3.5 je n'aurai pas une idée exacte du MF A5?

Remarque, aujourd'hui, j'ai changé le cable de modulation: j'ai mis du taralabs à la place du Qed silver (donc tout en Taralabs maintenant). La dureté est partie. et le son est devenu soyeux et doux.
Mais je vais quand même continuer mes écoutes.

D'expérience, les câbles argent sont à bannir avec Cabasse !

» 07 Juin 2006 12:36

Oui tu as raison chimoult, en effet.

Que penses-tu à priori d'un couple Naim 112 et 150 avec les bahia?
J'ai une proposition mais je vais sans doute les écouter avec les bahia à la maison.

J'ai aussi les écoutes de Lyon sur MF...

» 07 Juin 2006 12:45

kilikibi a écrit:Oui tu as raison chimoult, en effet.

Que penses-tu à priori d'un couple Naim 112 et 150 avec les bahia?
J'ai une proposition mais je vais sans doute les écouter avec les bahia à la maison.

J'ai aussi les écoutes de Lyon sur MF...

Je ne connais pas les naims désolé :oops: