recul pour un écran de 26 ou 32 pouces ?

» 17 Juin 2006 23:46

Salut,

J'hésite entre l'achat d'un écran LCD 26 ou 32 pouces en sachant que j'ai un recul de 2 mètres.

Que me conseillez-vous ?

Merci pour vos réponses !

Tony

» 18 Juin 2006 11:51

32 pouces ça me semble jouable.

» 18 Juin 2006 22:37

avec une bonne source et zoom inactif dans ce cas.

» 20 Juin 2006 18:57

j'ai exactement le même problème. j'ai un recul de 2m et j'hésite entre un 26 et un 32".
Sachant que c'est essentiellement pour regarder des dvd donc avec des bandes noirs en haut et en bas c'est peut être mieux de prendre un 32 " pour pas avoir une image trop petite.
D'un autre coté, j'ai pas envi de me tuer les yeux et j'ai peur du coté massif du 32 " dans ma chambre de 15 m²

» 20 Juin 2006 19:39

leden5 a écrit:j'ai exactement le même problème. j'ai un recul de 2m et j'hésite entre un 26 et un 32".
Sachant que c'est essentiellement pour regarder des dvd donc avec des bandes noirs en haut et en bas c'est peut être mieux de prendre un 32 " pour pas avoir une image trop petite.
D'un autre coté, j'ai pas envi de me tuer les yeux et j'ai peur du coté massif du 32 " dans ma chambre de 15 m²

perso, je viens d'acheter un 32 pouces que je compte mettre à 2m50: je pourrais t'en dire + dès qu'il me sera livré. par contre, j'ai également un projo avec une image d'1m20 de large à 1m80 de mes yeux et ça ne me pose aucun problème => suffit simplement que l'interpolation soit bonne... :wink:

» 20 Juin 2006 22:41

leden5 a écrit:j'ai exactement le même problème. j'ai un recul de 2m et j'hésite entre un 26 et un 32".
Sachant que c'est essentiellement pour regarder des dvd donc avec des bandes noirs en haut et en bas c'est peut être mieux de prendre un 32 " pour pas avoir une image trop petite.
D'un autre coté, j'ai pas envi de me tuer les yeux et j'ai peur du coté massif du 32 " dans ma chambre de 15 m²

des bandes noires avec un DVD ? oui avec un CRT 4/3, mais pas avec un LCD 16/9
c'est quand même l'interet des écrans 16/9 : suppression des bandes noires en haut et en bas.
pour 2m, je pense que 26 pouces est suffisant. plus grand, tu risque d'apercevoir les pixels, puisque la résolution sera la même.

» 20 Juin 2006 22:52

c'est bizarre pcq je suis aller à darty il y a quelques jours et sur tous les 16/9, il y avait des bandes noirs. Certe on peut les enlever en zoomant un peu mais ça détériore un peu la qualité d'image et supprime une petite partie de l'image.

Sinon c'est pas tellement de voir les pixels qui me dérange, sur les modèles que j'ai testé (samsung et lg) je les voyais pratiquement pas. J'ai plus peur pour les yeux comme je l'ai déjà dit.

les vendeurs de darty et de conforama m'ont tous les 2 aussi conseillé un 26 " mais je sais pas si c'est qu'une impression mais l'image m'a paru un peu petite mais c'est clair qu'il serait plus peut etre plus adapter dans une chambre de 15 m²

» 20 Juin 2006 22:53

zwaq a écrit:des bandes noires avec un DVD ? oui avec un CRT 4/3, mais pas avec un LCD 16/9
c'est quand même l'interet des écrans 16/9 : suppression des bandes noires en haut et en bas.

sur un film à ratio 1.85, il n'y a effectivement aucune bande noire (en pratique) sur un écran 16/9.
mais il y en a forcément sur un film à ratio plus large style 2.35 ou 2.55. c'est le cas notamment de tous les star wars, indiana jones et matrix.

» 20 Juin 2006 23:07

Hello !

Merci pour vos conseils ! Pour ma part j'ai finallement opté pour un 26" (sony Bravia KDL-s2010). J'en suis super content ! J'ai exactement 2,10 m de recul et ça va très bien.

Un vendeur m'a également conseillé de prendre du 26, et sachant qu'on dit qu'il faut au minimum 3x la diagonale d'écran....

Maintenant, n'ayant pas testé un 32 à cette distance....

Salutations

Tony

» 20 Juin 2006 23:12

pas de probleme pour les yeux, puisque c'est un LCD, il n'y a pas de scintillement.
on travaille bien sur un LCD informatique à 50cm des yeux.

» 21 Juin 2006 9:34

36..32 faut au moins 3 mètres

» 22 Juin 2006 0:27

Vu qu'apparemment tout le monde n'arrive pas à se mettre d'accord, je vais retourner pour la 10ème fois dans un darty pour comparer encore meme si je sens que le 26" va comme d'habitude me paraitre petit, mais bon pas envi non plus de s'abimer les yeux pour qq pouces en plus

» 22 Juin 2006 0:30

mynameisfedo a écrit:
zwaq a écrit:des bandes noires avec un DVD ? oui avec un CRT 4/3, mais pas avec un LCD 16/9
c'est quand même l'interet des écrans 16/9 : suppression des bandes noires en haut et en bas.

sur un film à ratio 1.85, il n'y a effectivement aucune bande noire (en pratique) sur un écran 16/9.
mais il y en a forcément sur un film à ratio plus large style 2.35 ou 2.55. c'est le cas notamment de tous les star wars, indiana jones et matrix.

C'est le cas de quasiment tous les films. Dans ma dvdthèque je dois avoir 2% de films à ratio 1.85.

» 22 Juin 2006 1:44

leden5 a écrit:Vu qu'apparemment tout le monde n'arrive pas à se mettre d'accord, je vais retourner pour la 10ème fois dans un darty pour comparer encore meme si je sens que le 26" va comme d'habitude me paraitre petit, mais bon pas envi non plus de s'abimer les yeux pour qq pouces en plus

mais pourquoi crois-tu pouvoir t'abimer les yeux sur un écran plat?

ce sont les tubes cathodiques qui ont tendance à générer une fatigue visuelle... (d'où l'intérêt du 100Hz)

» 22 Juin 2006 11:12

j'ai entendu dire que la forte luminosité des écrans lcd pouvaient abimer les yeux si l'on avait pas un recul minimum. Si il y a quelqu'un qui s'y connait un peu qui pourrait confirmer ou contredire ça, ça serait pas mal.

quand les gens s'interessent au recul, c'est seulement de peur de voir les défauts de l'image alors ?