fafa.dudu a écrit:Pour moi, de manière simple,
- un mélomane écouterait la musique
- un audiophile écouterait l'ensemble de la chaine (de l'enregistrement du disque à la diffusion du son sur ses enceintes) dans le but de retrouver le plus fidèlement possible le son de sa salle de concert préférée
- l'hi-fiste, lui, très simplement, écoute son matos et cherche donc le disque qui mettra en valeur son install.
C'est une pure question de choix arbitraire sous certains aspects
Evidemment:
- mélomane <=> musique — là, je pense qu'on est tous d'accord, le mot désigne la chose dans l'usage de tous
En revanche, comme Ph.Muller a fait remarquer que Hifi <= Huate fidélité, la notion de fidélité renvoie à la question de la réalité (Ph.Muller) ou selon moi à celle du rapport entre ce que j'entends en reproduction musicale et ce que j'entends au concert (rapport entre deux expériences donc).
En tout cas, je trouve que ça serait mieux de garder:
- Hifi <=> recherche de "naturel" et de "réalisme" (en mettant des guillemets pour que chacun puisse voir midi à sa porte.
- Du coup, comme audio désigne le son (le son harmonieux ou celui de la voix), ça n'est pas plus mal de garder:
- audiophile <=> amoureux du son ou de l'écoute des impressions sonores
N.B.: soit le son des appareils, soit le son des instruments.
Ce qui fait décaler les deux notions par rapport à ton usage.
Et du coup, tu as raison, il reste une 4° chose:
- celui qui écoute les appareils (et utilise annexement des disques pour ce faire) — on pourrait l'appeler "technophile", par exemple.
expertdoc a écrit:Oui car je ne sais ce qu'est la fidélité au réel puisque je ne le définis qu'avec mes propres sensations de plaisir et qu'il est très rare pour ne pas dire impossible que je puisse confronter une oeuvre en direct live à sa reproduction sur mon système
De plus, on ne comparerait pas deux termes:
- écoute vivante et écoute de la reproduction musicale
Mais trois:
- en ajoutant: la méthode de prise de son et d'enregistrement…
Cela dit, quand même: une guitare de jazz ne sonne pas comme une guitare de folk et un alto ne sonne pas comme un violon. Mettons qu'on n'entende pas le rapport
guitare "réelle" / guitare "reproduite"
On doit entendre le rapport de rapport:
la différence entre guiatre de jazz "réelle" et guitare folk "réelle"
doit être transcrite à mon opinion dans:
une différence entre guitare de jazz "reproduite" et guitare de folk "reproduite".
Ou alors, on peut peut-être aussi faire remarquer que, si on ne va pas au concert, il n'est pas certain qu'on écoute alors autre chose que des disques — et ajouter la "discophilie"?……
Cdlt
Créé le 29 Jan 2010 0:03
