Resize 720x720 au lieu de 1280x720, que du bon:

[kbil69]

A la suite de se post là http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29704591 j'ai essayé le resize 720x720 ou 720x1024 à la place du resize 1280x720.

Je dois dire que le résultat est surprenant, dans le bon sens du therme.
L'image est beaucoup plus douce, plus naturelle avec un gain en netteté.

Je n'ai pas fait de réglages approfondis avec les filtres du sharpness mais je pense que je vais me diriger vers cette voie.

Je vous conseil d'essayer

[Emmanuel Piat]

Il me reste quand même à vous convaincre sur une mire spécifique (je l'ai promis). Ca demande du travail pour préparer un joli post avec affichage des profils de luminance obtenus qui montrent l'effet du sharpen. Je vais profiter des vacances qui se profilent pour vous concocter ça via matlab.

[Nobo]

Y - a-t-il une explication à ce constat ? (je n'arrive pas a comprendre comment en resizant moins haut, et en laissant ensuite la carte faire le reste du boulot vers le 1280...on peut gagner en netteté )

[Seb.26]

Y - a-t-il une explication à ce constat ? (je n'arrive pas a comprendre comment en resizant moins haut, et en laissant ensuite la carte faire le reste du boulot vers le 1280...on peut gagner en netteté )

Peut être que c'est lié au format des données ( YU2 ou YV12 ) ... ces resultats sont ils identiques si le resize est fait en RGB ?

[kbil69]

Y - a-t-il une explication à ce constat ? (je n'arrive pas a comprendre comment en resizant moins haut, et en laissant ensuite la carte faire le reste du boulot vers le 1280...on peut gagner en netteté )

On applique pas le même filtre sur la réso H et V, ce qui implique un meilleur rendu plus doux et plus net.
Cf le post ci-dessus

[flet]

J'obtiens aussi un très beau resultat avec le resize 720X720, meilleur que 1280X720:
l'image reste douce tout en restant parfaitement détaillée, c'est le bon compromis qui marche super bien sur le hc3000.
On obtiens de la netteté et du relief sans durcir l'image.
A conseiller sur ce vp.

[lester.raphael]

kbil69 et flet> en overlay ou vmr9 ?

[kbil69]

Overlay pour moi

[flet]

VMR9 pour moi.

[lester.raphael]

flet>> l'image est plus douce après 720*720 que 1280*720 ? Parce que ce qui est généralement reproché au vmr9 est son manque de netteté....
personnellement, c'est yuy2/resize1024*768lanczos/rgb32 en vmr9 et n'ai pas encore fait de tests 720*768.

[BA]

Comment fait on pour avoir un format d image correct en passant en 720x720 car pour l instant l image a diminué
Merci

[flet]

Comment fait on pour avoir un format d image correct en passant en 720x720 car pour l instant l image a diminué
Merci

Il faut cocher "ne pas corriger les proportions" en dessous de "redimensionner" dans ffddshow.

[op_mind]

Bon ben va encore falloir modifier les réglages pour tester ca

Il est vrai que je suis à la recherche d'encore plus de netteté que ce que j'ai actuellement .

1280x720 lanczos 4 luma sharp entre 0.9 & 1 et un gradual denoise à 30, le tout en YV12 & VRM9

Alors si c'est justifié, si on a une superbe image, plus net et plus propre avec un resize plus faible permettra de libérer un peu plus de ressource proc ?

Ce serait cool.

je teste ce soir .

[oli2]

si on a une superbe image, plus net et plus propre avec un resize plus faible permettra de libérer un peu plus de ressource proc ?

Si tu as du bol, tu pourras passer en input YUV2 avec un resize 720*720, et tu verras comme c'est bô !

Si besoin, n'hésite pas à supprimer le gradual denoise et/ou à remplacer le lanczos par le bicubique ...

[op_mind]

Ouai je pensais effectivement en YUY2 mais ... le resize bosse en YV12 non ? donc est ce qu'il y a un interet ? ca risque de tabasser serieux le ressize sur du YUY2.

Concernant le bicubique, pas vraiment vu la difference en mettant à -1 et luma sharp à 0.9

@+