EPSON EMP-TW700 (TRI LCD 1280x720) (successeur du TW600)

[kbil69]

après d'innombrable lectures, le Z4 serait le plus net des D5, à confirmer.

De ce que j'ai pu voir effectivement le Z4 est plus piqué que le TW 600 et le Pana 900
Le HS 60 est encore un poil au dessus à ce niveau...

Le prix aussi

[MLill]

après d'innombrable lectures, le Z4 serait le plus net des D5, à confirmer.

Selon mes tests (sur mires 720p) c'est le TX200.
HS60 au même niveau que le TW600 ... sans filtre.

Mais tout cela n'est pas très significatif la netteté variant d'un coin à l'autre de l'image ... et de l'exemplaire testé.

Michel

[kbil69]

après d'innombrable lectures, le Z4 serait le plus net des D5, à confirmer.

Selon mes tests (sur mires 720p) c'est le TX200.
HS60 au même niveau que le TW600 ... sans filtre.

Mais tout cela n'est pas très significatif la netteté variant d'un coin à l'autre de l'image.

Michel

treza ta payé combien pour dire ca ?

Sinon, étonnante conclusion

[treza]

Et toc !

[MLill]

J'ai testé un Z4, un TW 600 et un HS 60 sur un PC en 720p et effectivement l'Epson est bien moins net que les deux autres...
Mais je viens de me rendre compte pourquoi Je me suis penché sur le problème de l'exemplaire de mon ami ==> il a un gros défaut de convergence
Un décalage d'un pixel pour le rouge et le bleu !
Michel sais tu si on peut corriger cela dans le menu ? Ou faut il forcement le renvoyer en SAV ?
C'est bien dommage ce défaut car pour le reste l'Epson est plutot pas mal

On peut éventuellement régler la convergence parr le menu usine dont j'ignore l'accès
Sinon effectivement la convergence du mien au centre est ... la meilleure de celle de tous les D5 que j'ai testés.

Michel

[Southstar]

jayjay ,

pour faire court puisque ce n est pas le bon post , le hddvd c est superbe mais je ne suis pas sur que ce premier lecteur soit une reussite .........je te conseille d attendre un peu avec des lecteurs possedant un minimum de reglages images ce qui n est pas le cas du modele que jai .

SINON LE TOSH A1 m est revenu a 500 euros en provenance des usa avec beaucoup de chances car je n ai pas paié de taxes a l arrivée du lecteur .

A+

[MLill]

Me méfiant de ma mémoire je suis retourné aux sources photographiques

Premier exemple de mire en essayant de prendre les projecteurs dans des conditions rigoureusement identiques.
Pour des comparaisons plus rigoureuses il faudrait que je traite les photos en égalisant les niveaux et les couleurs.

Le moindre écart de mise au point fausse les résultats et c'est un vrai casse tête micrométrique

Mon classement sur un premier exemple de la seule mire verte (donc pas de problème de convergence) :
Je juge sur la netteté des contours et l'intensité du noir au centre de la croix (à la pipette .

1) HS60


2) TX200


3) TW600 (un peu plus net sans le filtre à gauche)


4) Z4


Sur la mire blanche il faut aussi prendre en compte la largeur des bandes noires et c'est là qu'interviennent les problemes de convergence.

1) HS60


2) TW600 - convergence quasi parfaite (sans filtre à gauche)


3) TX200


4) Z4


5) PTAE-900 (le centre de la croix est saturé de bleu)


Michel

[noname]

Je ne veux pas faire mon casse-pied de base mais j'ai vu et comparé le TW600 à mon Z4. Le TW600 était supérieur au Z4 au niveau contraste mais pas au niveau netteté ni bruit (en mode éco).

Après, les fluctuations des productions étant ce qu'elles sont...j'ai peut-être vu un TW 600 "moyen" et je possède un "super" Z4

[MLill]

Maintenant si on prend le bon dernier de ce test (le pana) et que l'on regarde une mire plus usuelle.
Lignes verticales et horizontales, complétée de damiers de 1 et 2 pixels.



On s'aperçoit qu'il restitue sans problèmes les plus fins détails.

Mais la photo que j'ai prise du TX200 est impressionante.



Et le HS60 plus ordinaire.



Le Z4



Au vu de ces images des conclusions un peu différentes donc.
Il va falloir que je m'améliore sur l'analyse des problèmes de piqué .
C'est plus compliqué que la convergence.

Michel

[MLill]

Je ne veux pas faire mon casse-pied de base mais j'ai vu et comparé le TW600 à mon Z4. Le TW600 était supérieur au Z4 au niveau contraste mais pas au niveau netteté ni bruit (en mode éco).

Après, les fluctuations des productions étant ce qu'elles sont...j'ai peut-être vu un TW 600 "moyen" et je possède un "super" Z4

Pour le bruit je suis d'accord.

Pour la netteté les photos de mon TW600 montrent qu'il n'a guère de problèmes de convergence du moins au centre.
Et que le Z4 que j'ai testé était moins gâté.
Ce qui joue sur la netteté.

As-tu fait les tests en HDMI et overscan désactivé ?
Le seul moyen de s'en assurer est d'utiliser des mires au pixel.

Au delà de mes "prouesses" photographiques et de l'examen de mires aucun projecteur, à part peut-être le Pana - m'a semblé manquer de piqué.
Y compris sur des tests aussi cruels que le bureau windows.

Michel

[kbil69]

On parle de netteté sur le 1er plan ou sur les arrières plans ?

Un test radical pour le flou des arrières plans, les traveling.

Le ptae900 floute l'image en arrière plan lors des traveling, c'est gênant

[MLill]

On parle de netteté sur le 1er plan ou sur les arrières plans ?

Un test radical pour le flou des arrières plans, les traveling.

Le ptae900 floute l'image en arrière plan lors des traveling, c'est gênant

Dans le cas des traveling tu rajoutes une dimension : le mouvement.
Je n'ai pas fait les tests permettant de comparer le piqué dans ces conditions

Certains peuvent percevoir plus facilement des différences que moi.

Michel

[treza]

Mais la photo que j'ai prise du TX200 est impressionante.

Et re toc !

[kbil69]

Mais la photo que j'ai prise du TX200 est impressionante.

Et re toc !

Je vais finir par croire que tu as fait le meilleur choix, contrairement à moi

[treza]

Ne t'inquiète pas Kbil69, les D5 se tiennent dans un mouchoir de poche concernant leurs performances et quelque soit ton choix tu ne seras vraiment pas déçu de l'image que tu obtiendras, surtout vu les prix de la génération actuelle...