MITSUBISHI HC 3100 et HC 1100

» 07 Oct 2006 14:13

Bonjour pitite parenthese attention aux achats en Espagne car leur garantie pour certaines marque n'est applicable que la bas et pas dans le reste de l'europe.

» 08 Oct 2006 23:29

Bonjour,

Je pense que je vais en decevoir plus d un, j ai ete voir le HC 3100 en demo chez la marque au serpent. C est scandaleux l image est floue et cela ne semble pas provenir d un mauvais reglage, le vendeur a regle la nettete devant moi (la mire etait parfaite).
Compare a son predecesseur (le HC 3000), l image semble flou, surtout sur les arrieres plan. C est vraiment tres decevant.

Par contre j ai pu voir egalement le HC 5000, une pure merveille, mais voila, c est presque 2 fois le prix du 3100.

J aurais d ailleurs quelques questions pour les specialistes. J ai fait des recherches sur les differences entre LCD et DLP. Tous s accordent pour dire que le LCD offre un taux de contraste bien inferieur au DLP. Il faudra alors qu on m explique pourquoi le HC 5000 affiche un taux de 10000:1 et le HC 3100 "seulement" 4500:1. Ca ne suit pas la logique de ce que j ai pu lire. Second point qui me derange un peu : le matrice LCD semblent s user contrairement aux DLP. Est ce encore le cas ?
Quand je vois un projo a 4000€, me dire que d ici quelques annees (mois ?) l images ne sera plus aussi bonne, ca me fait froid dans le dos.
Suis je mal informe ? Ou peut etre que les technos ont evolue depuis ...?

Vos avis m interesse beaucoup, j ai la possibilite d avoir un HC 5000 pour pas trop cher (grace a un achat groupe). Mais j aimerais etre sur de mon achat. Je sais je ne suis pas sur le bon topic, mais au depart je comptais acheter le HC 3100. C est en comparaison a ce projo que j aimerais avoir vos avis.

Merci bcp a tout ceux qui voudront bien m aider a y voir plus clair.

» 08 Oct 2006 23:36

Je n'ai vu le HC 3100 que sur du HD DVD à BERLIN, il ne m'a pas semblé particulièrement en-deça du HC 3000 bien au contraire. Pour la différence de contraste annoncé, certes les LCD affichent des taux de contraste record en ce moment mais il s'agit là d'un contraste on:off, les DLP restent en tête face aux LCD au niveau du contraste ansi, le rapport entre contraste et luminosité. C'est là encore un des points forts du DLP. Tu trouveras d'ailleurs ici sur le tableau de Mill quelques mesures intéressantes à ce sujet.

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29688637

» 08 Oct 2006 23:54

Merci worf,

Effectivement le contrast ansi n a rien a voir, les DLP restent bien meilleur sur ce point la.

Pour ce qui est de l usure des LCD, penses tu que c est un critere a prendre en compte ?

Ou dis plutot autrement, si l on ne tient pas compte du prix, est il plutot recommende de prendre le HC5000 ou le HC3100 ?

Je suis etonne que tu n ais pas vu le flou dans l image, c etait pourtant dur de ne pas le voir. Mais peut etre que le vendeur y est pour quelque chose, bien que je ne vois pas ce qu il aurait a y gagner le 3000 et le 3100 etant affiche au meme prix ...?

» 09 Oct 2006 6:24

....peut-être se débarasser des derniers 3000....

» 09 Oct 2006 8:14

chaillou a écrit:....peut-être se débarasser des derniers 3000....

Je veux bien, mais comment a t il fait pour regler la mire correctement devant moi et faire en sorte que l image reste floue ?
J ai peut etre eu affaire a Garcimore : la petit chouris elle a rendu l image flouch, hehehe !

Connaissez vous un autre endroit ou je pourrais comparer ces 2 VP (sur paris si possible) ?

» 09 Oct 2006 8:41

Etonnant, je viens de tester le 3100 est je l'ai trouvé très bon, bien meilleur que le 3000 sur bien des points.

En tout cas surement pas " flou"... à moins de dérégler la mise au point :mdr:

» 09 Oct 2006 9:39

Le serpent, c'était pas ceux qui mettaient des autocollants sur les tweeters des enceintes qu'ils voulaient pas vendre? :wink:

» 09 Oct 2006 9:41

Bastien Cluzet a écrit:Etonnant, je viens de tester le 3100 est je l'ai trouvé très bon, bien meilleur que le 3000 sur bien des points.

En tout cas surement pas " flou"... à moins de dérégler la mise au point

Merci Bastien, je commence vraiment a mettre en doute l honnetete du vendeur.
Quels sont les points que tu trouves meilleurs ?

» 09 Oct 2006 10:32

DAMOJE a écrit:Je pense que je vais en decevoir plus d un, j ai ete voir le HC 3100 en demo chez la marque au serpent. C est scandaleux l image est floue et cela ne semble pas provenir d un mauvais reglage, le vendeur a regle la nettete devant moi (la mire etait parfaite).
Compare a son predecesseur (le HC 3000), l image semble flou, surtout sur les arrieres plan. C est vraiment tres decevant.

Je l'ai également vu chez Cobra et l'image est mal réglée mais loin d'être floue. Je ne pense pas que la différence avec le 3000 soit abyssale mais de là le trouver flou

Sur du dvd, je le trouvais presque meilleur le HC5000 sur ce point.

» 09 Oct 2006 10:40

David je ne comprends pas ta derniere phrase? Tu trouvais le 3100 meilleur ou le 5000?
Moi j'hesite toujours entre le 5000 ou prendre le 3100 en attendant que les Full HD DLP soit "achetable".

» 09 Oct 2006 10:53

david555 a écrit:David je ne comprends pas ta derniere phrase? Tu trouvais le 3100 meilleur ou le 5000?
Moi j'hesite toujours entre le 5000 ou prendre le 3100 en attendant que les Full HD DLP soit "achetable".

Je pense qu il voulait dire qu il semblait meilleur que le 5000.
C est vrai que sur des sources SD ca peut se valoir, mais sur du HD il n y a pas photo.

J ai pu compare le 3000 et le 3100 sur 2 ecrans cote a cote et je vous garantie que l image du 3100 etait plus floue, surtout sur les arrieres plans. Pourtant le vendeur a regle la nettete de l image devant moi (la mire etait bien nette).

Petite question annexe, pourquoi attends tu les DLP Full HD ? Pourquoi pas du LCD ?
J essaye de comprendre les differences entre les 2 technos.

» 09 Oct 2006 11:02

Un conseil avant d'acheter ton vp va chez un revendeur serieux. Pour avoir pratiqué pendant tres longtemps le serpent, je peux t'affirmer sans avoir vu le 3100 qu'il n'est pas floue (meme optique que le 3000 que j'ai possedé) et qu'il pousse a fond en ce moment sur le 3000 car ils vont avoir un gros probleme pour le vendre dans peu de temps. Lorsque j'ai acheté mon 3000 chez le serpent on m'a certifié qu'il était moins bon que le benq 7800 qu'ils ont essayé de m'infuser.

Pour la question DLP/LCD je prefere l'image DLP. Il ne te reste plus qu'a te faire ton propre avis en allant comparer les vp.

» 09 Oct 2006 11:04

Bastien Cluzet a écrit:Etonnant, je viens de tester le 3100 est je l'ai trouvé très bon, bien meilleur que le 3000 sur bien des points. Lesquels?

En tout cas surement pas " flou"... à moins de dérégler la mise au point

» 09 Oct 2006 11:04

Bastien Cluzet a écrit:Etonnant, je viens de tester le 3100 est je l'ai trouvé très bon, bien meilleur que le 3000 sur bien des points. Lesquels?

En tout cas surement pas " flou"... à moins de dérégler la mise au point