Une vérité qui dérange

» 13 Oct 2006 16:43

Je ne dirais pas grand chose à part : allez voir le film !

Qu'importe que ce soit très show à l'américaine, qu'il y ait des interludes al goriennes très à l'eau de rose, ce film réalise un grand tour de force en nous expliquant de manière brillante les causes et les conséquences du réchauffement climatique et pourquoi nous sommes tous concernés même dans nos gestes de tous les jours.

Allez voir le film !

» 13 Oct 2006 22:43

ok mais...quel film ??!!

» 13 Oct 2006 22:55

"An Inconvenient Truth"

Soutenu par Al Gore et dont la traduction semble être celle indiquée en titre du fil non?

LOL

» 13 Oct 2006 23:11

C'est vrai que j'ai très envie d'aller le voir

Mais est ce que ça va changer quelque chose?

Sans être fataliste je croit que non.

Nos hommes politiques commenceront faire réellement quelque chose quand on commencera à crever et encore.
Trop pourri par le fric

» 13 Oct 2006 23:12

clande a écrit:Je ne dirais pas grand chose à part : allez voir le film !

Qu'importe que ce soit très show à l'américaine, qu'il y ait des interludes al goriennes très à l'eau de rose, ce film réalise un grand tour de force en nous expliquant de manière brillante les causes et les conséquences du réchauffement climatique et pourquoi nous sommes tous concernés même dans nos gestes de tous les jours.

Allez voir le film !

+ 100

» 16 Oct 2006 14:02

Ça ne changera pas le monde, mais on peut toujours espérer que ça apporte une pierre à l'édifice. Le cinéma touche beaucoup de monde, ce film n'en touchera pas autant que le jour d'après par exemple, mais s'il a le bonheur de faire prendre conscience des enjeux planétaires mais surtout de faire évoluer certains comportements du quotidien alors le défi sera gagné. Nous sommes tous responsables de l'Environnement, et nous pouvons agir, même par des gestes qui nous paraissent désuets ou insignifiants au quotidien.

Je regardais ma brochure de VP: 7.5W/h en veille, 220W/h en marche soit pour deux heures de film quotidien un gaspillage de 37.5% de sa consommation si je le laisse en veille le reste du temps... On ne peut pas toujours tout débrancher, mais quand on est plusieurs milliers de personnes à le faire sur quelques appareils, ça chiffre en MegaW/h, donc en centrales. Pas mal quand même à l'année...

» 16 Oct 2006 16:12

TCK a écrit:Ça ne changera pas le monde, mais on peut toujours espérer que ça apporte une pierre à l'édifice. Le cinéma touche beaucoup de monde, ce film n'en touchera pas autant que le jour d'après par exemple, mais s'il a le bonheur de faire prendre conscience des enjeux planétaires mais surtout de faire évoluer certains comportements du quotidien alors le défi sera gagné. Nous sommes tous responsables de l'Environnement, et nous pouvons agir, même par des gestes qui nous paraissent désuets ou insignifiants au quotidien.

Je regardais ma brochure de VP: 7.5W/h en veille, 220W/h en marche soit pour deux heures de film quotidien un gaspillage de 37.5% de sa consommation si je le laisse en veille le reste du temps... On ne peut pas toujours tout débrancher, mais quand on est plusieurs milliers de personnes à le faire sur quelques appareils, ça chiffre en MegaW/h, donc en centrales. Pas mal quand même à l'année...

Je dirais même en plusieurs millions !
Certes débrancher tout ce qui est en veille (magnétoscope, hifi, video-proj etc...) c'est un bon plan pour la planète, On peut aussi mettre des lampes éco partout : mais malheureusement ce n'est pas ca qui fera baisser sensiblement notre facture d'électricitié à cause des "postes" qui pompent beaucoup : fours, lave-linge,vaisselle, sèche-linge, frigo-congèl etc ...

» 17 Oct 2006 17:00

Le téléchargement nocturne aussi est mauvais :wink:

Un bon article sur l'Ordinateur Individuel de ce mois détaille la consommation éléectrique de nos PC, avec notamment l'alim qui n'a que 85% de rendement

15% de l'énergie consommée par le PC est une perte dans l'alimentation...

Oui, nous avons tous des fours, etc... mais est-ce vraiment lui qui consomme le plus? Une ampoule basse conso consomme 5 fois moins à éclairage égale

Or on éclaire toujours et on peut éteindre les pièces quand on sort, etc...

A ce titre, désolé si j'en offusque certains, mais certains agents EDF se croient à Versailles en laissant tout allumé car ne payant presque rien :roll:

J'en ai connu, je ne dis pas que tous le font. Tout ça pour dire que même si on est sceptique, le fait de payer pour quelque chose fait qu'on y regarde à 2 fois. Pollueur payeur me semble une bonne idée. :idee:

» 17 Oct 2006 20:47

Tout dépend de la durée d'utilisation, mais un four c'est vite 2.5 kWh et ça fait tourner très vite le compteur ! Mais c'est vrai que si tu fais un rôti par an ..... :mdr:

» 18 Oct 2006 9:04

De toute façon on ne peut pas faire sans électricité, encore moins sans énergie. Pour moi il n'y a pas de petites économies quand c'est la santé de la planète qui est en jeu. C'est vrai que la consommation d'un tube fluo compact est homéopathique par rapport à celle d'un four (alors celle d'une veille télé...) n'empêche que selon le conseil Mondial de l'Energie les appareils laissés en veille dans les pays riches sont responsables de 1% des émissions de gaz à effet de serre. Une bonne raison d'adopter quelques petits gestes du quotidien pour chasser le gaspillage sans réduire notre qualité de vie.

Pour en revenir au sujet, le film d'Al Gore porte ses fruits. Il est particulièrement explicite, bien exposé et accessible à tous. Le seul problème à mon avis est que le public ne va pas se bousculer pour le voir, le sujet n'étant pas assez "raccoleur". Pas question de faire dans le sensationnel ou le scandaleux, encore moins dans le sexe. C'est pourtant la formule qui génère des entrées. Ceux qui verront le film sont probablement déjà sensibilisés aux enjeux environnementaux. Quelques uns seront sensibilisés "par hasard" mais la majorité concernée qui ferait bien de changer son comportement ne le verra paobablement pas.

Mettez le film d'Al Gore sur Arte en face de la Star Academy... Je crois que tout est dit. C'est pourtant sur les plus jeunes qu'il faut compter pour faire évoluer les comportements.

» 18 Oct 2006 11:41

Les plus jeunes, je ne sais pas, selon la "tribu" à laquelle ils appartiennent, ils ne se sentent pas du tout concernés.
Par contre, la Californie a ratifié le protocole de Kyoto. Les choses bougent. Il faudrait juste un peu moins de red-necks (gros bourrins des états du milieu, et plus souvent au sud :wink:

).

Le plus grave, c'est la négation du phénomène. Qu'on ne veuille pas sacrifier son monde de vie ou sa croissance, cela peut se comprendre :roll:

mais nier un consensus scientifique mondial, c'est de l'obscurantisme. Même notre ancien ministre Claude Allègre nie maintenant le phénomène

Le Figaro a écrit:Il faut reconnaître que l'intérêt croissant pour la question du changement climatique a fait s'envoler les budgets consacrés à cette discipline, passés de 340 à 450 millions d'euros par an en cinq ans. Logiquement, d'autres disciplines, auxquelles elle vole la vedette, se sentent quelque peu lésées. Les sciences de la Terre, l'astrophysique et la géophysique voient leurs investissements publics stagner. Peut-être le grand chercheur qu'est Claude Allègre a-t-il le sentiment d'avoir raté le coche en ne s'étant pas approprié cette discipline ?

L'article complet

» 19 Oct 2006 9:08

Ceci dit la planète en a vu d'autres : la Méditerrannée assèchée plusieurs fois, la Sibérie en désert brûlant, la France sous les glaciers .... :idee:

» 21 Oct 2006 11:55

Ça ne changera pas le monde, mais on peut toujours espérer que ça apporte une pierre à l'édifice. Le cinéma touche beaucoup de monde, ce film n'en touchera pas autant que le jour d'après par exemple, mais s'il a le bonheur de faire prendre conscience des enjeux planétaires mais surtout de faire évoluer certains comportements du quotidien alors le défi sera gagné. Nous sommes tous responsables de l'Environnement, et nous pouvons agir, même par des gestes qui nous paraissent désuets ou insignifiants au quotidien.

100% ok avec toi!

L'autre jour , j'étais à un feu et une personne en bagnole à côté, ouvre sa vitre et jette son mégot, ça c'est un geste au quotidien que l'on peut améliorer par exemple et il y en a des millliers de gestes que l'on peut faire et si on met ces gestes à l'échelle de la planète alors on pourra limiter les dégâts écologiques!

Avez-vous écouté la chanson des Cowboys Fringants intitulée "plus rien".
Elle est si vraie, si triste, elle raconte l'histoire du dernier humain de la terre, qui voit son frère mourrir et qui lui-même meurt à petit feu.

Faut tout de même être optimiste, hein!! :wink:

J'irai voir 'la vérité qui dérange'.

@+
paz

» 21 Oct 2006 13:49

La plus mauvaise chose ce qui est arrivé à notre planète est que Al gore n'a pas été élu President des Etats Unis!

Un homme de coeur, conscient à été préféré d' un guignol! Certes, il avait plus de voix, mais le petit frère de Bush en Floride a fait du bon travail!

On avait bien besoin de Gore!!!

» 21 Oct 2006 16:36

Indieke a écrit:La plus mauvaise chose ce qui est arrivé à notre planète est que Al gore n'a pas été élu President des Etats Unis!

Un homme de coeur, conscient à été préféré d' un guignol! Certes, il avait plus de voix, mais le petit frère de Bush en Floride a fait du bon travail!

On avait bien besoin de Gore!!!

Bush a refusé de voir le film. Ca donne une idée de l'état d'esprit : non seulement il s'en fout, mais en plus il veut même pas s'informer.

Je pense par contre qu'il est trop tard, que même les petits gestes certains ne veulent même pas les faire, alors la révolution de comportement qu'on aurait sûrement besoin j'en cause même pas.