haskil a écrit:Ed Wood écrit : Bein voilà le problème est tout différent. Au sahara et au congo la teneur est CO2 est identique. Si le dioxyde de carbone participe activement au réchauffement climatique, comment peut-on expliquer qu ' au sahara l 'écart des température diurne et nocturne est de 50 degrès mais seulement de 5 degrés au congo? Mais si l' on mesure la concentration de vapeur d'eau cela devient tout différent.
Certains scientifique dont tazzief disent que la vapeur d' eau représente 98% des effets de serre dans l' atmosphère.
Au Sahara, si tu dors contre un rocher noir, la différence entre température diurne et nocture ne sera pas de 50°, car la chaleur emmagasinée par le rocher pendant la journée va rayonner toute la nuit et réchauffer l'atmosphère à sa proximité, comme le fait un radiateur !
En fait dans le sahara la différence diurne/nocturne, en zone dégagée, s'explique par le fait que le ciel y est sans nuages, et que de ce fait la chaleur du jour n'est pas retenue au sol. L'atmosphère y est sèche.
On observe le même phénomène chez nous : les nuits d'hiver sans nuages, les jardiniers savent que le gel survient moins facilement que les nuits sans nuages.
Cela étant, je suis un peu troublé par le fait que la teneur en CO2 soit identique en zone tropicale humide et en zone saharienne - sans végétation donc.
Car la photosynthèse et le pourrissement des végétaux créent des émissions gazeuses qui n'ont pas lieu dans un désert.
Cela étant, il y a des scientifiques qui prétendent, par exemple, que le bilan gazeux oxygéne/CO2 n'est pas favorable à l'Oxygene en zone tropicale, notamment en Amazonie contrairement à ce que l'on dit... et que donc, l'Amazonie ne serait en rien le poumon de la planète.
Dans le Sahara... rien de tout cela. Ce ne sont pas les pets des renards des sables qui vont modifier l'atmosphère. Celle du sahara est celle que lui apportent les vents dominants.
Il est par ailleurs indéniable qu'une couverture nuageuse augmente l'effet de serre en retenant pendant la nuit, les calories emmagasinées par le sol, les rochers, les végétaux pendant la journée.
Et ce que je ne comprends pas dans l'affirmation de Tazzief, c'est que si on le suit, cela veut dire qu'il y a une augmentation de la vapeur d'eau (donc des nuages dans le ciel). Et de ce fait, les déserts devraient être plus arrosés qu'ils ne le sont, or il semble qu'ils gagnent du terrain.
Le processus de désertification est un peu plus complexe que son lien aux précipitations.
Pour le reste tu réponds à tes questions.
)
...
