Une mauvaise prise de son...avez vous des exemples ?

» 25 Nov 2006 18:21

Bonsoir à tous

Avez- vous dans vôtre collection des exemples de prise de son ratées :wink:

?

Pouvez- vous si possible définir les raisons pour lesquelles ces enregistrements vous semblent mauvais ?

PS : Si les exemples sont choisis dans le domaine orchestral c' est encore mieux.

Merci à tous

André

» 25 Nov 2006 23:07

J'en ai un paquet. Les concertos de Paganini par Accardo avec l'orchestre de chambre italien. L'interprétation est très belle surtout l'orchestre mais tout est gaché par la prise de son ou on entend clairement un violon plus fort qu'une trompette par exemple :mdr:

. Sinon j'ai aussi des CD de kogan ou on entend l'orchestre et puis kogan qui se met à jouer et là il fait plus de bruit que l'orchestre en forté :lol:

. Les symphonies de sibélius chez DGG en SACD avec l'orchestre de stockholm ou la clarinette fais encore une fois plus de bruit que tout l'orchestre en forté. Attention sur pas mal d'enregistrement lorsqu'on est habitué ça passe car le système qu'on a ne fait pas ressortir ce qu'il y a reellement sur les CD ou SACD et donc enjolive la chose. Mais sur un bon système ça saute un peu aux yeux. :mdr:

» 26 Nov 2006 9:49

Merci meno

Tout à fait d' accord avec toi pour les Kogan avec un bémol pour le Brahms qui me semble plus homogène que le Tchaikovski et le LVB.

A la réflexion limiter les exemples au seul domaine orchestral est trop réducteur.

Allez y donc tous azimut si le coeur vous en dit...

André

» 26 Nov 2006 13:12

tenmus a écrit:Merci meno

Tout à fait d' accord avec toi pour les Kogan avec un bémol pour le Brahms qui me semble plus homogène que le Tchaikovski et le LVB.

A la réflexion limiter les exemples au seul domaine orchestral est trop réducteur.

Allez y donc tous azimut si le coeur vous en dit...

André

Je suppose que tu parles des CD testament. Ben la prise de son est superbe ou le travail de mixage comparé à ce qu'arlecchino a fait :mdr:

. Alors si tu n'as pas de CD de chez arlecchino ben tu peux pas imaginer.

» 26 Nov 2006 13:43

meno a écrit:
tenmus a écrit:Merci meno

Tout à fait d' accord avec toi pour les Kogan avec un bémol pour le Brahms qui me semble plus homogène que le Tchaikovski et le LVB.

A la réflexion limiter les exemples au seul domaine orchestral est trop réducteur.

Allez y donc tous azimut si le coeur vous en dit...

André

Je suppose que tu parles des CD testament. Ben la prise de son est superbe ou le travail de mixage comparé à ce qu'arlecchino a fait . Alors si tu n'as pas de CD de chez arlecchino ben tu peux pas imaginer.

En fait j' ai ces interprétations uniquement sur vinyl ( columbia français originaux ) ...

» 26 Nov 2006 14:41

Ouaouh la chance

» 26 Nov 2006 17:52

ben dis donc on dirait que les autres ils n' ont que des bons disques :wink:

» 26 Nov 2006 18:05

Ce post il ne démarre pas très fort.

Pourtant c' est interessant d' apprendre à reconnaître des défauts ...non ? Après on entendra peut être mieux les qualités??

Allez les pédago, Haskil, Scytales et autres on a besoin de vous , c'est pas ce qui manque les mauvais préssages quand même :mdr:

» 12 Déc 2006 20:03

Mozart ,messe en ut mineur ,Karajan, DG,1982...
Tout bouché!

» 12 Déc 2006 20:09

Les disques d'Ashkenazy (pianiste) chez Decca : le piano est affreusement métallique...

Les Kreisleriana de Schumann et les Préludes de Chopin par Argerich chez DGG...

Certains Lupu raboté au compresseur : Sonate en fa mineur de brahms par exemple.

Les symphonies de Mahler par Chailly chez Decca : son pincé du nez et mauvaise balance... multimicro mixé de façon étrange...

Une palanquée de disques EMI France... et les Karajan Berlin des années 1970 !

Concerto pour la main gauche de Ravel dirigé par Boulez chez CBS : le piano de Philippe Entremont sonne comme un piano droit... tout petit, tout sec, sans dynamique et on ne sait pas où il est dans l'orchestre...

Et quantité d'autres disques...

Alain :wink:

» 13 Déc 2006 20:33

Je viens d'acheter la compilation des 18 succès de U2, la majeure partie des titres ont un enregistrement mediocre, quel dommage... :-?

» 13 Déc 2006 20:52

PAT 94 a écrit:Je viens d'acheter la compilation des 18 succès de U2, la majeure partie des titres ont un enregistrement mediocre, quel dommage...

18 succés de U2! tu as du courage!
Jupiter/ bloody sunday!

» 13 Déc 2006 21:37

jupiter 19 a écrit:
PAT 94 a écrit:Je viens d'acheter la compilation des 18 succès de U2, la majeure partie des titres ont un enregistrement mediocre, quel dommage...

18 succés de U2! tu as du courage!
Jupiter/ bloody sunday!

A choisir je préfère Pink Floyd, mais tout de même, un véritable gachis leurs enregistrements.

» 15 Déc 2006 15:52

Tout ce qui est variété en général .

» 15 Déc 2006 15:58

ELECTRA a écrit:Tout ce qui est variété en général .

Au niveau prise de on tu veux dire?