Vive l'impôt

» 07 Fév 2007 11:10

En ces temps de grande démagogie fiscale, je trouve cette initiative républicaine intéressante.
Lisez bien le texte, il est d'une rare qualité :wink:

http://www.alternatives-economiques.fr/index.html

Faites comme moi, pétitionnez.

» 07 Fév 2007 11:51

qu'on réforme d'abord l'Etat et je pétionnerai ensuite :lol:

et au passage, l'impôt sur les successions n'est progressif et ne bénéficie d'abattements qu'en ligne directe.

dans les autres cas, il est quasi-confiscatoire.

cordialement

Jérôme

» 07 Fév 2007 11:55

Encore une petition a la c.on :roll:

» 07 Fév 2007 11:59

Kolian a écrit:Encore une petition a la c.on

+1

Ca fait quand meme 2 pétitions en une matinée sur HCFR :lol:

Pour la peine, je ne signe aucune des 2...

» 07 Fév 2007 12:08

claram a écrit:qu'on réforme d'abord l'Etat et je pétionnerai ensuite

et au passage, l'impôt sur les successions n'est progressif et ne bénéficie d'abattements qu'en ligne directe.

dans les autres cas, il est quasi-confiscatoire.

cordialement

Jérôme

Pareil.

» 07 Fév 2007 13:38

N'importe quoi ! :roll:

tu baisses, Salvor.
La déchéance annoncée de la madone du sud-ouest te caramélise les neurones. Ça passera va... :mdr:

» 07 Fév 2007 13:42

tupeutla a écrit:N'importe quoi !

tu baisses, Salvor.
La déchéance annoncée de la madone du sud-ouest te caramélise les neurones. Ça passera va...

Tu en penses ce que tu veux mon brave Tup, mais c'est avec beaucoup de sincérité que j'ai signé cette pétition. Après libre à chacun de croire qu'en payant de moins en moins d'impôt tout ira mieux :mdr:

» 07 Fév 2007 13:59

Il faut conjuguer une depense judicieuse et une baisse (voire la supression) du deficit.

Dans un premier temps on ne peut donc pas faire baisser l'impot.

» 07 Fév 2007 15:11

astrorock a écrit:Il faut conjuguer une depense judicieuse et une baisse (voire la supression) du deficit.

Dans un premier temps on ne peut donc pas faire baisser l'impot.

Astro, jérôme et toi n'avez pas du lire assez attentivement le texte. alors je vous mets un petit extrait. :mdr:

...
L’Etat doit bien sûr savoir se réformer. Augmenter les impôts n’est pas une fin en soi et la liberté de chacun passe par la libre disposition d’une large part du fruit de son travail. Mais voir des candidats à la magistrature suprême proposer des mesures démagogiques en matière fiscale et justifier la sécession sociale des plus riches nous consterne. Car nos revenus ne proviennent pas seulement de notre talent personnel. Ils ont été acquis par notre travail, mais celui-ci ne porterait pas ses fruits sans le stock d’infrastructures, d’innovations, de savoir-faire, de goût d’entreprendre, de lien social, qui nous a été transmis par les générations qui nous ont précédés.
...

» 07 Fév 2007 15:25

On a jamais dit le contraire, juste qu'on signerais quand la reforme de la depense publique seras effective. :wink:

» 07 Fév 2007 15:32

astrorock a écrit:On a jamais dit le contraire, juste qu'on signerais quand la reforme de la depense publique seras effective.

Ah ben c'est pas prêt d'arriver alors mon bon mosssiiieuuur, vu comment c'est parti :mdr:

Bon, je dois reconnaitre, quand même que pour l'instant le François, sur le sujet, a mon imprematur vis à vis de ses propositions.

ps : En attente de Ségo sur ce point, pour Sarko, c'est raté, mais je suppose que mon imprematur, il s'en fout un peu :mdr:

» 08 Fév 2007 9:37

claram a écrit:et au passage, l'impôt sur les successions n'est progressif et ne bénéficie d'abattements qu'en ligne directe.

dans les autres cas, il est quasi-confiscatoire.

Vivant en concubinage, je ne peux qu'approuver. Comment justifier un taux d'imposition de 60 % ?

A plus,
Gaëtan

» 08 Fév 2007 9:44

Gaëtan G a écrit:
claram a écrit:et au passage, l'impôt sur les successions n'est progressif et ne bénéficie d'abattements qu'en ligne directe.

dans les autres cas, il est quasi-confiscatoire.

Vivant en concubinage, je ne peux qu'approuver. Comment justifier un taux d'imposition de 60 % ?

A plus,
Gaëtan

Tout simplement pour redistribuer correctement les cartes. Et ce taux devrait être appliqué en ligne directe également :lol:

Salvor Hardin, très très libéral (libéral au sens noble du terme, mas néo-con) sur ce point là

» 08 Fév 2007 9:54

"Je refuse de payer (plus) d'impôts tant que ces derniers ne seront pas mieux utilisés"
"Réformons d'abord l'état (et ses dépenses) et aprés on verra"

C'est d'une logique que je ne sais pas quoi dire de plus!

» 08 Fév 2007 9:58

chaillou a écrit:"Je refuse de payer (plus) d'impôts tant que ces derniers ne seront pas mieux utilisés"
"Réformons d'abord l'état (et ses dépenses) et aprés on verra"

C'est d'une logique que je ne sais pas quoi dire de plus!

Oui, Oui... c'est a peu près du même niveau de logique que de dire que l'on va baisser les impôts alors que le budget n'est pas équilibré et que la dette cumulé atteint des niveaux records en % du PIB :lol: