Vive l'impôt

» 09 Fév 2007 15:37

J'ai pas bien compris pourquoi il y a cette pétition.

C'est bien exactement ce qui se passe actuellement. Et plutôt de façon outrancière et surtout pas juste du tout, justement...

Une minorité de gens payent énormement pour une immense majorité qui paye peu ou prou et si on est pas déjà dans la redistribution totale, ou est t'on??? Ca c'est coté des particuliers.

Et coté des entreprises ca frise le délire lorsque l'on cumule les diverses contributions obligatoires qui freinent considérablement des tonnes de véléité d'investissement qui elles apporteraient énormément à la collectivité :

plus de travail donc
plus de remunération donc
moins de chomeurs et/ou des gens mieux payés donc
plus de récolte d'impot donc
au final....moins d'impots pour chacun, mais plus de chacun à les payer....

C'est tellement simple que tous les pays riches qui n'ont pas un système social à la rupture font comme ça... C'est l'entreprise qui créé et l'entreprise seule. Que l'état arrete enfin de la considérer comme un ennemi, c'est son seul ami. Il n'en a pas d'autre...

De plus les ponctions sur les héritages sont déjà monstreuses. Les 3/4 des gens doivent vendre ce qu'ils ont reçu en héritage pour payer les droits de succéssion...

Moi je suis pour un tel système naturellement.

Sauf qu'il faudrait le revoir totalement afin d'en tirer plus de fruits et surtout de façon plus équilibrée..

Certains payent trop, beaucoup trop, (généralement les très riches et les classes moyennes)

Certains payent pas assez du tout. Voir pas du tout. A coup de petite déduction sur tout un tas de trucs...

J'en suis à la hutième connaissance plus ou moins proche qui c'est installé cet année (entreprise et personnelement) à l'étranger car gagnant plus de 2 millions d'euros par an.

C'est dommage car rien qu'avec 50% de retenue (ce qu'il versent grosso modo la ou il sont) cela fait au moins 8 fois 1 million pour la communauté. Et quelque chose me dis que je ne les connait pas tous. Quel gachis.

Ronan

» 09 Fév 2007 15:47

Le PS n'a pas l'intention d'oublier les exilés fiscaux :lol:

http://fr.news.yahoo.com/09022007/5/dsk ... icace.html" onclick="window.open(this.href);return false;

La mesure-phare proposée par DSK est la création d'un "impôt citoyen" pour lutter contre l'exil fiscal. Cette idée intervient après la décision décriée de Johnny Hallyday, soutien de Nicolas Sarkozy, de s'installer en Suisse. Il faut "mettre en place un impôt citoyen pour ceux qui se disent Français mais, finalement, n'ont plus de Français que le nom parce qu'ils quittent le pays", a expliqué DSK. L'idée est de "mettre en place un impôt citoyen que paieraient tous les Français même lorsqu'ils ont décidé de délocaliser tout leur argent à l'extérieur".

cordialement

Jérôme

» 09 Fév 2007 16:25

DSK va changer les règles internationales du droit? :lol:

» 09 Fév 2007 17:02

J'ai signé.

» 09 Fév 2007 17:08

claram a écrit:Le PS n'a pas l'intention d'oublier les exilés fiscaux

http://fr.news.yahoo.com/09022007/5/dsk ... icace.html" onclick="window.open(this.href);return false;

La mesure-phare proposée par DSK est la création d'un "impôt citoyen" pour lutter contre l'exil fiscal. Cette idée intervient après la décision décriée de Johnny Hallyday, soutien de Nicolas Sarkozy, de s'installer en Suisse. Il faut "mettre en place un impôt citoyen pour ceux qui se disent Français mais, finalement, n'ont plus de Français que le nom parce qu'ils quittent le pays", a expliqué DSK. L'idée est de "mettre en place un impôt citoyen que paieraient tous les Français même lorsqu'ils ont décidé de délocaliser tout leur argent à l'extérieur".

cordialement

Jérôme

Ah ouais? Bon... Où est-ce que je vais rendre mon passeport français svp? :idee:

Je garde mon passeport libanais quand même...

» 09 Fév 2007 17:15

Ronan Elecson KLS a écrit:J'ai pas bien compris pourquoi il y a cette pétition.

C'est bien exactement ce qui se passe actuellement. Et plutôt de façon outrancière et surtout pas juste du tout, justement...

.......

J'en suis à la hutième connaissance plus ou moins proche qui c'est installé cet année (entreprise et personnelement) à l'étranger car gagnant plus de 2 millions d'euros par an.

C'est dommage car rien qu'avec 50% de retenue (ce qu'il versent grosso modo la ou il sont) cela fait au moins 8 fois 1 million pour la communauté. Et quelque chose me dis que je ne les connait pas tous. Quel gachis.

Ronan

+ 1

je rajoute ceci avec le peu de connaissance que j'ai en tant que simple salarié :

50 % de la somme sortie par l'entreprise (pour mon salaire) part en prélèvements divers et variés. Faites le total des parts patronale et salariale, j'ai bon ou pas ?
Si vous savez quel est le taux dans d'autres pays, je suis preneur.

La pétition a du bon si l'application peut-être effective, ce dont je doute très fortement, vu l'inertie administrative dont fait preuve ce pays. Un chose fonctionne passablement bien, le suivi des échéances et de ce que vous devez à l'état.

A+

» 09 Fév 2007 17:44

Ronan Elecson KLS a écrit:Une minorité de gens payent énormement pour une immense majorité qui paye peu ou prou et si on est pas déjà dans la redistribution totale, ou est t'on??? Ca c'est coté des particuliers.

Et coté des entreprises ca frise le délire lorsque l'on cumule les diverses contributions obligatoires qui freinent considérablement des tonnes de véléité d'investissement qui elles apporteraient énormément à la collectivité :

plus de travail donc plus de remunération donc moins de chomeurs et/ou des gens mieux payés donc plus de récolte d'impot donc au final....moins d'impots pour chacun, mais plus de chacun à les payer....

C'est tellement simple que tous les pays riches qui n'ont pas un système social à la rupture font comme ça... C'est l'entreprise qui créé et l'entreprise seule. Que l'état arrete enfin de la considérer comme un ennemi, c'est son seul ami. Il n'en a pas d'autre...

De plus les ponctions sur les héritages sont déjà monstreuses. Les 3/4 des gens doivent vendre ce qu'ils ont reçu en héritage pour payer les droits de succéssion...

Moi je suis pour un tel système naturellement.

Sauf qu'il faudrait le revoir totalement afin d'en tirer plus de fruits et surtout de façon plus équilibrée..

Certains payent trop, beaucoup trop, (généralement les très riches et les classes moyennes)

Certains payent pas assez du tout. Voir pas du tout. A coup de petite déduction sur tout un tas de trucs...

J'en suis à la hutième connaissance plus ou moins proche qui c'est installé cet année (entreprise et personnelement) à l'étranger car gagnant plus de 2 millions d'euros par an.

C'est dommage car rien qu'avec 50% de retenue (ce qu'il versent grosso modo la ou il sont) cela fait au moins 8 fois 1 million pour la communauté. Et quelque chose me dis que je ne les connait pas tous. Quel gachis.

Ronan

Méme la taxation de la succession d'un patrimoine professionel entraine une délocalisation pour payer moins sur un capital déja largement taxé au cours de sa constitution ...
Les capitaux investis ailleurs ne génerent plus d'emplois en france ...
Sinon on est d'accord pour un niveau ce contributions collectives élevées :
si l'emploi de la ressource collective est aussi bien gérer que celui du secteur privé de maniére tranparente et directement controlable par le citoyen lambda ...

» 10 Fév 2007 5:44

kinslayer a écrit:
claram a écrit:Le PS n'a pas l'intention d'oublier les exilés fiscaux

http://fr.news.yahoo.com/09022007/5/dsk ... icace.html" onclick="window.open(this.href);return false;

cordialement

Jérôme

Ah ouais? Bon... Où est-ce que je vais rendre mon passeport français svp? Je garde mon passeport libanais quand même...

c'est du grand n'importe quoi a la socialiste come d'habitude

kekun qui vit pas en france qui gagne pas en france, et qui s'est barré en partie pour ca, je vois pas pkoi il paierai quoi que ce soit

c completement irraliste mais si ca arrivait je repudierai ma nationnalite francaise

» 10 Fév 2007 6:50

Je me pose une question:
Savez-vous quel est l'intérêt de "déposer" de l'argent sur un compte suisse?
Je suppose que cela doit avoir un lien avec les impôts,mais lequel?

» 10 Fév 2007 11:10

Bonjour,

Je pense que cette pétition vise simplement à dénoncer les pratiques démagogiques de certains candidats et à rappeler que les impôts sont utiles. Inutile de s'enflammer. Cependant, pourquoi une pétition ? Il s'agit plutôt d'un manifeste ou qqch comme ça ?

De mon côté, tout candidat promettant une baisse d'impôt se décrédibilise à mes yeux. Ce n'est pas une attitude responsable, et c'est ce que veut dire le texte je pense.

Le fait que l'impôt sur la succession est juste ou non est un autre débat.
Il doit forcément y en avoir un, mais il doit être "raisonnable", cad avec des abattements raisonnables, peut-être des mesures concernant la résidence principale ...
C'est vrai qu'une petite réforme à ce sujet en ces temps de hausse immobilière serait sans doute bienvenue.

Concernant l'impôt sur les sociétés, il est reconnu qu'il est trop élevé en France. Peut-être qu'il faut donner le droit de vote aux entreprises ? C'est juste une idée, bonne ou mauvaise, hein. Mais il faut surtout que les hommes politiques soient plus responsables et plus courageux dans l'ensemble (certains le sont).

Espérant avoir fait avancer le débat

» 10 Fév 2007 11:43

L'impôt est tellement utile que nous avons l'un des taux de prélèvement obligatoire parmi les plus élevés au monde, ce qui n'empêche pas notre budget d'être chroniquement déficitaire. Et malgré cela à entendre certain il faudrait encore augmenter les impôts, comme si c'était la seule et unique solution à chaque problème rencontré.

Il est évident au contraire que cette fuite en avant vers toujours plus d'impôt doit être stoppée, ou alors c'est que nous serions le seul pays incapable de le faire.

» 12 Fév 2007 11:02

poilau a écrit:L'impôt est tellement utile que nous avons l'un des taux de prélèvement obligatoire parmi les plus élevés au monde, ce qui n'empêche pas notre budget d'être chroniquement déficitaire. Et malgré cela à entendre certain il faudrait encore augmenter les impôts, comme si c'était la seule et unique solution à chaque problème rencontré.

Il est évident au contraire que cette fuite en avant vers toujours plus d'impôt doit être stoppée, ou alors c'est que nous serions le seul pays incapable de le faire.

Il est évident au contraire que cette fuite en avant vers toujours moins d'impôt doit être stoppée, ou alors c'est que nous serions le seul pays incapable de le faire :lol:

» 12 Fév 2007 20:16

Salvor Hardin a écrit:
poilau a écrit:L'impôt est tellement utile que nous avons l'un des taux de prélèvement obligatoire parmi les plus élevés au monde, ce qui n'empêche pas notre budget d'être chroniquement déficitaire. Et malgré cela à entendre certain il faudrait encore augmenter les impôts, comme si c'était la seule et unique solution à chaque problème rencontré.

Il est évident au contraire que cette fuite en avant vers toujours plus d'impôt doit être stoppée, ou alors c'est que nous serions le seul pays incapable de le faire.

Il est évident au contraire que cette fuite en avant vers toujours moins d'impôt doit être stoppée, ou alors c'est que nous serions le seul pays incapable de le faire

Ah non ça on y arrive très bien ... :wink: