AUDYSSEY PRO : mise en oeuvre, trucs et astuces

[Syntaxeror]

Nan ! LOL !

Il marche super ! Il apporte une petit mieux en plus de resoudre la distance du BD au processeur ! Les 4 heures de prise de tete soudure valaient bien le coup !

Cool

[SYLEX]

Ayé !

J'ai bidouille un truc pour pouvoir affiche un rapport de mesure Audyssey.

Ca bonne une idee de comment il travail !

Sur ma centrale il y a un SUB, ce qui explique le niveau eleve en basse frequence.
La cible est une courbe plane sans compensation de medium.

Salut jacko,

effectivement il fait un beau boulot. Et effectivement il y a du boulot à faire à l'avant. Chez moi, toutes les courbes ressemblent à celle des arrières chez toi. C'est surprenant aussi comment il étend la réponse du Sub vers le haut !

Juste une question - dont on peut débattre ailleurs si tu veux - tu as 2 Sub très différent, 1 Hi-Fi le Rel Storm et un H-C le JBL TiK ; comment les as tu configuré (branchements / filtrage) et comment les as tu positionné ?

[PMIX]

ça m'intéresse aussi... Et quel sub a une réponse aussi droite chez toi?

[jacko]

Le Strom est en // de la centrale, c'est le banchement high level avec le cable special REL.
Il est donc sous la centrale.

J'avais fais des reglages avec l'analyseur de spectre pour trouver le bon niveau et la bonne freq de coupure.
Avec l'Audyssey j'ai simplement mis le niveau au point moyen mais la freq de coupure proche des 60Hz (la centrale descend dans les 50Hz - 60Hz). L'Audyssey a fait tout le boulot et maintenant ma centrale a est en large et avec un equilibre SUB+enceinte parfait !

Le SUB LFE est donc le JBK Tik Sub (pas le master, le normal, donc pas de DSP de correction et de pilotage d'autre SUB). Vu ma place il est un peu la ou j'ai pu le mettre.

Pour comprendre la partie avant de mon systeme est comme ca :

Main L = rack HC = rack ampli+correctif = centrale = rack HiFi = JBL Tik = Main R

L'ecran au dessus du "muret" a matos.

[SYLEX]

Ok pour le placement, tout étant en frontal, pas de gros problème de phase.

Par contre au vu des courbes, ta pièce (ou son aménagement) amène un gros renforcement des basses à l'avant, puis un trou vers 100 Hz. A l'arrière pas de gros problèmes, juste que les backs sont collées aux murs. Mais évidemment avec 3 paires d'enceintes différentes + 1 centrale + 2 caissons tous différents. Je suppose qu'il y a des raisons "historique" à ce manque d'homogénéité. Nota : bien que dans une même marque (pour les enceintes classiques), il y a des gammes assez différentes entre l'avant, les surrounds et les backs.

Que du bon matos, que tu as envie de garder, mais qui manque de cohérence ; dans ce cadre, je comprends tout à fait que l'Audissey soit d'un apport énorme.

Côté caissons, je t'indique ce que j'aurais fait ( et tu en fait ce que tu veux ) : j'aurais mis le Rel en renfort non pas de la centrale, mais au moins des principales (si ce n'est de toutes les enceintes) et le JBL sur le .1 (et peut être une partie du Bass-Management).

Juste une question, l'Audissey s'occupe du Bass-Management ou il te donne juste les infos pour paramétrer correctement le pré-ampli ?
Le RDC7 te permet-il de régler la fréquence de coupure pour chaque groupe d'enceintes ? A priori, non.

Il y a peut-être moyen d'arriver à l'idéal avec juste le RDC7 et l'Audissey... Mais étant donné que tu as une config 7.2 alors que tu as égaliseur qui ne traite "que" le 7.1, je verrais bien mettre un SMS-1 en rab ! Avec une config du genre suivant - si l'Audissey gère le Bass-Management -
- Sur le pré-ampli toutes les enceintes en Large et 1 caisson de déclaré, le JBL branché presque en direct sur le pré-ampli, mais égalisé par un SMS.
- Derrière l'Audissey, toutes les enceintes et le Rel.

Mais avec le fait que les entrées haut et bas niveau sont utilisables simultanément sur le REL, on peut déjà faire pas mal de chose juste avec ce qu'on a.

[jacko]

L'audyssey ne gere pas le bass management.
Dans la philosophie du produit il donne les infos pour parametre les enceintes du systeme.
Le bass management du RDC7 est basique et n'est pas enceinte par enceinte.

Si tu regarde bien mon systeme je suis en fait en 7.4 ! Les 605S2 ont un SUB integre avec gestion de niveau de filtre de reponse.
C'est sur ce concepte que j'ai eu l'idee d'adjoindre le REL a la centrale.
Le JBL etant aussi excellent en ecoute HiFi (SACD et DVD-A uniquement) je n'ai pas vraiment cherche plus loin.

Au vu de l'analyse et de la correction de l'Audyssey je ne pense pas ajouter de matos ... et puis j'ai plus de place dans mes racks !

A l'ecoute l'equilibre est impec ! Meme les 640i passent comme si elles etaient faite de la meme serie ! Les 605S2, la centrale et le SNT sont de la meme generation, meme tweeter et meme medium ... pas la meme caisse par contre !

[SYLEX]

Ah, OK, je comprends mieux la réponse dans le grave des principales ! Donc effectivement sans changement de matos, rien à améliorer... Mais avec l'équivalent de quatre caissons cela doit déjà donner ! Et effectivement, cela devait également nécessiter "de la maîtrise".

"Sans maîtrise, la puissance n'est rien." disait la pub. "Mais l'Audissey est là pour tout maîtriser pour vous !" nous répondra jacko.

Il resterait bien la possiblité d'ajouter un Bass-Management externe genre Outlaw ICBM-1...

[jacko]

Fallait tout de meme faire qq reglages ....

Systeme a l'arrache meme avec un Trinnov c'est pas le top !
Un minimum de rigueur quoi !

[Hugo S]

Bjr,

Et dire que je viens seulement de découvrir ce post!! Pffff.

Jacko, puis-je m'inscrire sur la liste d'attente pour une visite/écoute... j'apporterais le "liquide".

En ce qui me concerne j'utilise aujourd'hui un des premiers Pioneer AX10 équipé MCACC + SMS1 et j'hésite depuis un moment à faire le saut Audissey Equaliseur seul ou attendre les prochains produits Denon et surtout Onkyo équipés Audyssey. (+ accessoirement HDMI 1.3)

Ce qui me plaît dans l'approche Audissey EQ seul est que c'est un produit "pro" a priori ouvert sur le futur et qui ne sera pas limité en puissance de traitement avant un "petit" moment... surtout quand les choses bougent autant dans les autres domaines y compris dans l'amplification (modules Icepower)

Donc pouvoir se faire une idée du résultat...

Hugo

PS: Bjr Pascal... oui j'ai été un peu lent...

[jacko]

Bien sur !

Il suffit de me contacter un peu avant ta visite pour qu'on puisse organiser la demo.

Je serais de moins en moins dispo dans les jours a venir (boulot) mais il est toujours possible de trouver un moment !

[Hugo S]

Bjr jacko,

Check PM. Merci.

H.

[deparis]

[quote="Hugo S"]Bjr,

En ce qui me concerne j'utilise aujourd'hui un des premiers Pioneer AX10 équipé MCACC + SMS1 et j'hésite depuis un moment à faire le saut Audissey Equaliseur seul ou attendre les prochains produits Denon et surtout Onkyo équipés Audyssey. (+ accessoirement HDMI 1.3)

Ce qui me plaît dans l'approche Audissey EQ seul est que c'est un produit "pro" a priori ouvert sur le futur et qui ne sera pas limité en puissance de traitement avant un "petit" moment... surtout quand les choses bougent autant dans les autres domaines y compris dans l'amplification (modules Icepower)

Donc pouvoir se faire une idée du résultat...

Hugo




Bonjour ,

Je suis dans la meme optique et attente que Hugo que je salue !

en effet j'ai le meme ampli que lui (vsa ax10i) et je le trouve bon , les sortie pre-out sonnent bien avec des ampli de puissance ,il est bien construit ,le systeme macc donne un avant gout de ce qui est possible en correction,et plutot que de changer l'ampli ,ajouter l 'odyssey me semble LA solution qui marie performance et liberté d'evolution pour un prix certe elevé mais "jouable ".

didier

[SYLEX]

En ce qui me concerne j'utilise aujourd'hui un des premiers Pioneer AX10 équipé MCACC + SMS1 et j'hésite depuis un moment à faire le saut Audissey Equaliseur seul ou attendre les prochains produits Denon et surtout Onkyo équipés Audyssey. (+ accessoirement HDMI 1.3)

Ce qu'il faut bien considérer c'est qu'au delà des algorythmes pour calculer les corrections à appliquer, qui peuvent être intégrés à n'importe quel... intégré, un système séparé comme celui-ci restera toujours beaucoup plus performant pour plusieurs raisons :
- Les micros et pré-amplis de micros intégrés sont de bien piètre qualité. Rien à voir avec un vrai micro de mesure calibré ! Et tout le reste dépend de la qualité de la mesure au départ !
- Il y a les algorythmes et la puissance de calcul au départ pour trouver les bonnes corrections. Mais il faut surtout la puissance de traitement pour corriger précisément et en temps réel tous ces flux numériques de plus en plus élevés en débit.

Alors AMHA, à part dans du Lexicon et autres THDG, vous n'aurez jamais ce niveau de qualité dans un intégré, ni même des pré-amp d'entrée de gamme (1500 à 3000 €).

[jacko]

A noter tout de meme que le gros integre Denon a une mise a jour Audyssey EQ pro ! Avec utilisation du Kit Installer ! Jusqu'a 32 mesures .... donc idem que l'EQ standalone (a qq petites dif : DAC, Alim ...).

Mais je vous le donne en 1000 .... c'est pour les USA ! Et nous .... ben on sens le gaz alors rien (mais bon ca peut venir !)

[PMIX]

Tiens! Le retour des "pionnier" de l'auto-calibration... Bonjour Hugo!!!
Pour confirmer, je ne savais pas que mon tout petit lecteur avec le VSA-AX10 en préamp pouvait marcher aussi bien. Du coup après changement pour moi de ce qu'il y a de plus important dans la chaine, correction de salle, et enceintes, je ne suis pas encore pressé de changer le reste, même si la passion m'y poussera.
Oui, je sais, j'interviens alors que je n'ai pas d'audyssey, mais si je n'avais pas eu une opportunité, c'est le multeq que j'aurais choisi, rien que pour la correction par des filtre FIR, en temps et en fréquence, ne modifiant pas la phase.