Petit journal d'une recherche

[angus2]

Le déclic

Possesseur d'un canon S40 j'ai été trés déçu récemment.

J'avais déjà des doutes avec les photos de ma soeur qui s'était acheté un petit Olympus bas de gamme il y a un peu plus d'un an. Elles me semblaient bien meilleures que les miennes.
Je n'avais pas fait plus attention que ça, j'ai pas mal laché la photo ces dernières années.

Un heureux événement me poussait à faire quelques prises et là, impossible de faire un cliché potable en intérieur, sauf à se coller devant la baie vitrée, et encore.

Je pense à une usure du capteur de l'appareil ou a un obscurcissement de l'optique (mal nettoyée ?).
Quoi qu'il en soit ça me semblait une bonne occasion de trouver un APN un peu plus récent.

Je vérifiais tout de même que je n'attendais pas l'impossible en demandant à ma soeur et une amie de passer prendre quelques photos avec leur APN relativement récent, test probant dans les deux cas.

Seul doute restant, j'en avais un peu soupé de me trimballer le S40 un peu mastoc et progrés de miniaturisation aidant je souhaitait un truc ultra fin. Les appareils de mes charmantes testeuses ne rentrait pas dans cette catégorie et il restait donc le risque de trop perdre en qualité, même pour mes besoins trés réduits, en diminuant la taille.

[angus2]

Les jours précédents
J'ai passé la semaine à faire le tour des sites de test et forums variés (à temps perdu, quand notre nouvelle venue voulait bien me laisser quelques minutes. ) pour en arriver à la conclusion que chaque milimètre gagné coutait assez cher en qualité et que le compromis n'était vraiment pas évident à trouver avec comme aboutissement probable le choix d'un APN ni assez petit ni assez qualitatif par rapport à ce qu'il serait possible d'obtenir actuellement.

Aprés avoir tergiversé de magasins en magasins, de sites en sites et de caractéristiques en caractéristiques je me décidais à changer mon fusil d'épaule et de simplifier le problème.

J'allais prendre deux appareils, un le plus petit possible sans grande considération de qualité, j'éliminais tout de même un Benq pour ne pas pousser le bouchon trop loin, un sony T7 qui aurait fait l'affaire ne se trouvait plus depuis longtemps et je tombais donc sur le casio exilim S600 et ses 16mm qui bien que venant juste de disparaitre des vitrines se trouve encore sur internet. On verra bien ce que ça donne, la première partie est réglée.

Reste donc la deuxième recherche, sujet de ce fil.

[angus2]

La recherche
Donc on oubli le critère de taille, enfin presque.

Je ne fais pas de photo pour faire de la photo.
Adolescent j'ai été passioné, j'ai même fait mes propres développements noir et blanc dans le labo du CE de mon père (un oncle m'a initié également pendant une petite semaine au développement couleur mais je n'ai pas persévéré faute de matériel). C'est une époque révolue et totalement oubliée dont il ne me reste guère qu'une affection particulière pour la photographie noir et blanc.

Maintenant c'est donc photo de famille et vacances, de la "tataginette" comme on dit dans le milieu d'aprés mes lectures récentes.

Le sursaut qualitatif provoqué par la petite nouvelle et les contraintes techniques qui en découle (photo intérieur sans flash, sujet agité) ne vas jusqu'à me faire renouer au truc et un réflex par exemple est absolument hors de propos.

Pour fixer un peu les idées je dirais qu'un bridge comme le Canon S3IS me parait être la taille maxi à ne pas dépasser.

Cette limite mise à part tout reste ouvert et je vais essayer dés demain (là ça commence à faire tard ) de répertorier les candidats possibles.

[angus2]

Et pour aider, quelques conseils de notre ami cohuelaz.

Les points à prendre en compte :

La réactivité aux déclenchements, pas plus de quelques millisecondes entre le moment ou tu appuies et ou la photo se prend. tu peux le tester ou voir les tests

Une ouverture assez grande de l'optique, genre 2.8 4 et plutôt en constant car la base de la photo c'est la lumière donc autant avoir une optique qui permet d'en faire entrer le plus possible autrement tu seras toujours obligé de travailler à 400 /800 iso et souvent au flash...

Une bonne gestion des couleurs et du bruit, là il s'agit du logiciel interne à l'appareil, pour ma part je ne connais bien que Canon que j'avais choisi et je ne sais plus ce qui se fait aujourd'hui...

Tu peux alller voir du côté de Leica et de Contax pour leur petit numériques, de bonnes optiques, en sachant que panasonic c'est leica et que tu trouve chez eux de bons apn avec des optiques Leica pour un prix Panasonic...

Ah, il faut que l'APN marche bien à 800 Iso car avec ces petites bestioles on est souvent obligé de travailler à cette sensibilité et les minis flash incorporés sont souvent à éviter...

Cdt

Il met la barre haute je trouve, des APN qui marchent bien à 800 iso, ça risque d'écrémer pas mal.

[angus2]

Bon, voici le résultat de ma sélection.

APN en vente actuellement (ou à venir d'ici peu) et respectant ma limite de taille avec la meilleure qualité que l'on puisse espérer compte tenu de ses deux conditions.

Cinq modèles "compact expert" et cinq "mini" bridges.
Les autres bridges ont été éliminés pour raison de taille ou parce qu'ils doublonnent avec un des modèles sélectionnés. Exception, les Kodak éliminés pour raison personnelle.

Experts
Panasonic DMC-LX2
10M 4x 28-112 f/2.8-4.9

Canon G7
10M 6x 35-210 f/2.8-4.8

Nikon P5000
10M 3.5x 36-126 f/2.7-5.3

Sigma DP1
4.7(x3)M 0x 28 f/4

Ricoh GX100
10M 3x 24-72 f/2.5-4.4

Bridges
Olympus SP550
7M 18x 28-504 f/2,8-4,5

Canon S3IS
6M 12x 36-432 f/2.7-3.5

Panasonic DMC-FZ8
7M 12x 36-432 f/2,8-3,1

Fujifilm S5700
7M 10x 38-380 f/3.5-3.7

Sony DSC-H9S
8M 15x 31-465 f/2,7-4,5

Les éliminatoires peuvent commencer.

[angus2]

Pour avoir une idée de l'état de l'art actuel j'ai eu l'occasion de me faire préter pour quelques jours un des dernier APN vedette dans la catégorie compact, le nouveau Fuji F40fd.

Je vais essayer de le tester un maximum dans les jours à venir malgré la reprise du boulot.


Par rapport à ma pré selection les quelques questions que je me pose actuellement :

1) l'intéret d'un bridge par rapport à un compact expert ?
+ Meilleure optique ? Meilleure prise en main.
- compacité

2) l'intéret d'un 10M
- ça semble même être considéré comme un désavantage d'aprés certaines discutions

3) l'intéret d'un grand angle
- c'est réclamé à corps et à cri dans tous les tests mais ça ne m'a pas particulièrement manqué jusqu'a présent.
- quid des optiques (optionnelles) à rajouter sur l'optique existante pour transformer un 38 en grand angle, il y a une grosse perte de qualité ?

4) zoom
- quelle est la plage réellement utilisable ? l'olympus par exemple avec son zoom 18x est tentant sur le papier mais si j'en crois quelques tests trouvés en bout de focale c'est inexploitable.

5) iso
Même problème que pour les zoom, les constructeurs annoncent des chiffres énormes mais en pratique ça dégrade dés les 200 iso pour la plupart des compacts, 4 ou 800 iso pour les fuji.
Je n'ai pas encore parcouru les tests pour ma sélection, notamment les bridges, mais je ne suis pas sûr que ça soit beaucoup mieux.


Il faut aussi que je prenne en compte les conseils de Cohuelaz notamment par rapport à la rapidité de déclenchement dont je n'ai aucune idée actuellement.

[Jeremy Issy]

Salut angus2,

Je viens de me décider il y a un mois de cela.

J'avais avant un Sony DSC-W12. Je lui reporchais principalement ces 3 points :
- temps de déclenchement trop long (moment entre le déclic et la prise réelle de la photo)
- beaucoup trop de photos floues (et donc perdues)
- Memorystick = cher...

Comme il s'est mis à dysfonctionner (les piles se déchargent à la vitesse de l'éclair (env 10 prises !) et il se coupe net...), j'ai décidé d'en changer.

Je ne suis pas allé aussi loin que toi dans mes recherches, je me suis contenté d'écumer les forums spécialisés

Bilan j'ai craqué pour un Canon G7.
Vitesse de prise bonne, écran LCD de très bonne qualité (définition, visible même en plein soleil), très belles photos (définition, rendu des couleurs, ...), aucune photo floue à ce jour !
J'ai un reflex argentique Canon et le flash optionnel peut être utilisé indifférement sur les 2 appareils
devoir payer en plus pour la pochette
Je viens de lui faire des petits cadeaux :
carte mém SDHC classe 6
batteries secours
J'attends d'être livré...

Concernant l'intérêt d'un 10MP, plutôt que de zoomer par l'optique (voire par le numérique ) tu prends ta photo en 10MP et tu zoom sur ton pc... Résultat bien meilleur.

Si tu veux des infos sur le bestiau, n'hésite pas !

Jérémy

[r4m]

j'ai celui la Panasonic DMC-LX2 et j'en suis... très content

Son seul défaut c'est le flash à sortir manuellement... hormis ça, de magnifique cliché

[bobim]

Aussi possesseur d'un G7 et j'ai longtemps hésité avec le Ricoh GRD et sa focale fixe.
Le G7 m'a semblé plus polyvalent.

Très content même si je trouve que ça ne déclenche pas aussi vite qu'un reflex.

A+

[Choubdia]

Bonjour,

je vais essayé d'apporter un semblant de connaissance dans ce monde très obscur qu'est la photo numérique,

Si tu veux un Grand angle, seuls les Panasonic LX2(que je possède ) et le 850is de chez canon sont les seuls compacts à le proposer.

Si tu veux un ultra lumineux, genre pour prendre Capucine dans ton appart sans pour ça déclencher le flash toutes les 5 minutes et bien il te faudra forcément un Fuji (les meilleurs dans ce domaine) et plus particulièrement un F31d ou le dernier né le f40d qui accepte les SD et les XD.

Si tu veux un appareil de baroudeur faisant de très belles photos mais moins piquées que le LX2, prends le Canon G7 qui est entre autre d'être un très bel appareil avec une construction sans faille et qui a fait ses preuves dans ses précédentes générations.

Sache que mon LX2 me satisfait pour un usage journalier et que je le découvre de jour en jour.

Enfin l'idéal serait d'avoir un fuji pour l'intérieur sans flash, un LX2 pour les photos d'extérieur et grand angle et enfin un G7 pour sa polivalence et sa définition plus que correcte, j'ai pu le voir en action hier car ma cousine en a un et je l'ai testé.

Voila si avec ça tu ne t'en sort pas


Manu

[angus2]

Si tu veux des infos sur le bestiau, n'hésite pas !

Merci bien pour ce post, les infos on les trouve assez facilement sur le net, les retours d'utilisateur un peu moins et le tien ainsi que celui de Bobim est appréciable.

Le problème des tests et forums spécialisés c'est qu'on tombe bien souvent sur des puristes qui vont faire une montagne d'un truc somme toute assez insignifiant pour un amateur comme moi ou alors sur des "pros", vendeurs ou journalistes, qui vont être trés tolérants ou parler à mots couverts ce qui n'est pas toujours facile à décoder quand on ne baigne dans le milieu.

Quand je vois les retours d'utilisateurs, la plupart sont somme toute assez content des appareils qu'ils ont choisis (je parle de ceux de cette sélection).
Je crois qu'on est là à un niveau de qualité qui doit satisfaire sans trop de soucis l'amateur guère éclairé que je suis, quel que soit l'appareil choisi.

Le choix pourra se faire sur des critères autres (rapidité, plage de focale ...), ou sur un avantage ponctuel d'un appareil sur l'autre en fonction de l'usage que l'on compte en faire (gestion des iso chez fuji ...).

[angus2]

j'ai celui la Panasonic DMC-LX2 et j'en suis... très content
Son seul défaut c'est le flash à sortir manuellement... hormis ça, de magnifique cliché

Content que tu sois content.
Ton silence radio sur l'autre fil ou j'ai vu ta recherche m'avait inquiété.

[angus2]

les Panasonic LX2(que je possède ) :

LX2 vs G7 score 2-2 sur HCFR

Si tu veux un ultra lumineux, genre pour prendre Capucine dans ton appart sans pour ça déclencher le flash toutes les 5 minutes et bien il te faudra forcément un Fuji (les meilleurs dans ce domaine) et plus particulièrement un F31d ou le dernier né le f40d qui accepte les SD et les XD.

Ça n'est pas par hasard que ce dernier est en test à la maison.

Enfin l'idéal serait d'avoir un fuji pour l'intérieur sans flash, un LX2 pour les photos d'extérieur et grand angle et enfin un G7 pour sa polivalence et sa définition plus que correcte, j'ai pu le voir en action hier car ma cousine en a un et je l'ai testé.

Ça commence à faire pour quelqu'un qui n'est pas un accroc de la photo.
Et encore, tu fais totalement l'impasse sur les bridge, ça doit être sympa d'avoir aussi un petit bridge pour la prise en main et les optiques peut être plus efficaces.

Va quand même falloir faire des choix, je ne voudrais pas me retrouver avec plus d'appareils photos que de systèmes hifi.

[Jeremy Issy]

Pour être objectif, un gros moins pour le G7 :

Sa taille et son poids

Ceci dit je ne sais pas comment sont les autres sur ces critères.

Jérémy

[ashram]

Pour être objectif, un gros moins pour le G7 :

Sa taille et son poids

Ceci dit je ne sais pas comment sont les autres sur ces critères.

Jérémy

ben un 400d, c'est qd même pas bcp plus gros si ?